¿Por qué las potencias europeas no colonizaron todo el continente africano antes de embarcarse en otras? España y Portugal están tan cerca de la región africana.

Answer 1

Primero, África ya estaba habitada por personas capaces de resistir mucho. Durante la temprana Era de la Exploración, la mayor parte de la costa del norte de África era parte del imperio otomano, y una variedad de reinos se extendía a una buena distancia alrededor de la costa occidental del continente, al menos hasta el sur de Kongo. Nada adecuado para la colonización. Por el contrario, los nativos del Nuevo Mundo estaban mucho peor en términos de organización y tecnología militar, por lo que un número relativamente pequeño de europeos podría imponer su dominio en áreas relativamente grandes.

En segundo lugar, no se disponían a colonizar. Se dispusieron a ganar dinero. Una de las principales motivaciones para la exploración fue encontrar rutas a la India, China y otras fuentes de bienes que se importaban a Europa a un gran costo en ese momento. Intentaban eliminar al intermediario y ganar todo ese dinero ellos mismos. ¿Seda? Especias? ¿Porcelana? África no tenía nada de eso. Una vez que los europeos descubrieron el Nuevo Mundo, había esperanzas de encontrar oro y plata allí, algo que tampoco tenían grandes esperanzas en África.

Además, aunque no estoy seguro de cuán problemático fue esto inicialmente, grandes partes de África eran muy inhóspitas para los europeos y la colonización al estilo europeo. Los exploradores europeos en gran parte de la costa oeste de África murieron en gran número de malaria, y tanto las personas como los animales importados eran vulnerables a la enfermedad del sueño más al sur.

Entonces, entonces: África tenía poco que los españoles y portugueses realmente quisieran, y el continente estaba equipado para defenderse.

Answer 2

La mayor parte de África a la que los europeos podían llegar estaba razonablemente desarrollada y también estaba llena de enfermedades tropicales extremadamente mortales. Una cosa que debemos tener en cuenta es que antes de finales del siglo XIX, el colonialismo europeo solo tuvo éxito fuera del Nuevo Mundo (donde las enfermedades eliminaron casi cualquier resistencia nativa significativa) en áreas donde los nativos estaban extremadamente atrasados ​​tecnológicamente, o en áreas que estaban extraordinariamente divididas, donde los europeos podían manipular alianzas cambiantes para llegar a la cima.

Gran parte del África subsahariana estaba llena de reinos que trabajaban con hierro e incluso algunos usuarios de pólvora que no estaban muy por detrás de los europeos en los siglos XV y XVI. Estas áreas también eran lo suficientemente pobladas como para reunir decenas de miles de soldados si la necesidad era real. Esto fue cierto en la mayor parte del interior de África Occidental, alrededor de la región de Kongo (desde la costa de Gabón hasta Angola), y en toda la costa de África Oriental y Madagascar. Las sociedades locales robustas también se unieron con un terreno inhóspito en gran parte de África para garantizar que los europeos mantuvieran poco más que pequeños puestos comerciales en la costa africana hasta períodos muy posteriores. Por ejemplo, gran parte del sudoeste de África era un desierto escasamente poblado mientras que la costa de África occidental estaba cubierta de selvas plagadas de enfermedades. La única región de África que fue colonizada por los europeos desde el principio estaba en el extremo sur, que estaba escasamente poblada por tribus de la edad de piedra y presentaba un clima mediterráneo templado.

El norte de África estaba completamente conectado con las sociedades euroasiáticas más grandes como parte del mundo árabe y estaba aún más cerca de la paridad con los europeos. Gran parte de la región formaba parte del Imperio Otomano, el país más poderoso de Europa y sus alrededores en ese momento, o en el caso de Marruecos, influenciado por él. Los árabes y bereberes del norte de África no eran ajenos a los estilos europeos de guerra. Por ejemplo, cuando los portugueses lanzaron una invasión masiva de Marruecos en 1578, su ejército de 24,000 soldados fue completamente destruido y su rey asesinado.

Los europeos tenían mucha superioridad en la mayoría de los campos de la tecnología militar en comparación con los africanos subsaharianos, pero la diferencia no era tanto que los europeos pudieran derrotar a los reinos locales sin enviar más de la mitad de los ejércitos de su nación, un costo completamente injustificable.

Answer 3

Pero lo intentaron. A continuación puedes ver el mapa de las posesiones del Viejo Mundo de Carlos V, Sacro Emperador Romano.

Los lugares en la costa magrebí son el resultado de las campañas abortivas de los francos para establecer estados títeres a lo largo de la costa africana, con el pretexto de restaurar la antigua dinastía de califas en Túnez.

Que es donde entran dos fuerzas: los otomanos y Marruecos. Ambos fueron imperios poderosos en esta época. Los otomanos derrotaron a los españoles en el Mediterráneo, convirtiendo el “Mare Nostrum” en un lago otomano, capturaron Túnez, Argel y Ohran de los españoles y establecieron su propio imperio en lo que hoy es Argelia, Túnez y Libia. Marruecos mismo era un imperio propio, resistió tanto a los españoles como a los turcos y estableció su propio imperio africano al lanzar guerras coloniales a través del Shara para capturar los ricos centros comerciales de Tombuctú y el comercio de oro, sal y esclavos de Malí.

Marruecos, bajo la dinastía Saadi, mantuvo su imperio en África durante cien años. Los otomanos establecieron una supremacía de siglos en el Mediterráneo a través de la competencia de sus flotas bereberes y griegas, lo que obligó a la antigua potencia marítima de Venecia a someterse y anular, a expensas de los Habsburgo, cualquier ambición mediterránea española. Hay una razón por la cual solo hasta el siglo XIX, los europeos realmente derrotaron a los bereberes y (ahora con facilidad) capturaron el Magreb. Hasta entonces, habían sido retenidos por un poder naval que les impedía expandirse a África.

Answer 4

¿Por qué las potencias europeas no colonizaron todo el continente africano?

Esta respuesta abordará primero por qué África no fue tan fácil de colonizar. El segundo abordará por qué las Américas, en contraste, fueron fáciles de colonizar, y es por eso que las Américas fueron las primeras colonizadas.

Aquí vamos…

---

Hasta el siglo XV, ¿quién sabía que podían? Mira el mapa en los detalles. Lo que el mapa no muestra es que casi todo el norte de África es desierto. El Sahara es apenas habitable, y las partes del norte de África que podrían establecerse ya estaban colonizadas. Me refiero a Libia, Túnez y Marruecos.

Mirando a través del Mediterráneo, lo que Europa vio fue un páramo interminable. Se reclamó la tierra disponible, y nadie vio la necesidad de luchar por ella. No valía la pena luchar por la tierra por la que no se reclamaba … a menos que seas tuareg, claro.

---

Hasta que Diogo Cão descubrió el sur de África y el Reino de Kongo, nadie se dio cuenta de que había una parte de África que valía la pena colonizar. Sin embargo, desde el principio hubo obstáculos:

1. El clima tropical es debilitante para los europeos.
2. Las enfermedades tropicales y los parásitos son devastadores. Estos cobraron su precio.
3. El interior de África era inalcanzable: no había caminos, solo senderos en el mejor de los casos. La selva tropical del Congo representa un obstáculo mortal. Como descubrió Henry Stanley más tarde, la comida en la selva tropical es escasa y muchos de sus hombres murieron de hambre durante el viaje de Stanley por el Congo.
4. Las sociedades africanas lucharon ferozmente para defender su tierra contra los intrusos. Contrariamente a la percepción popular, las armas de fuego europeas no dieron una ventaja significativa hasta el siglo XX.

Otro punto es que el Rey de Portugal no tenía una política colonial para África. El asentamiento de Luanda fue establecido por portugueses individuales que intentaban ganarse la vida sin tener que pagar impuestos a la corona. Sin el poder del estado portugués detrás de ellos, estos hombres no tenían oportunidad de conquistar África.

---

En resumen: no fue tan fácil de hacer como parecía.

Las Américas fueron una historia diferente … debido a la peste. Las epidemias de viruela diezmaron a los pueblos nativos.

Los Masachusett y Naragansett fueron aniquilados, dejando a los peregrinos originales asentarse en las ruinas de sus aldeas.

El poderoso imperio inca de los Andes se derrumbó por la misma razón. Si no fuera por la peste, los españoles habrían perdido mucho.

Incluso la Triple Alianza (aztecas) había sido golpeada por la peste. Si no, las Cortes podrían nunca haberlos conquistado.

¿Por qué se colonizó América primero? Porque las poblaciones nativas casi habían desaparecido de la viruela. Eso dejó espacios abiertos para que los españoles y portugueses colonizaran. La mayoría de las personas que se habrían opuesto a ellos se habían ido.

Obviamente, todavía quedaban muchos pueblos nativos. Mi punto es que, si las plagas devastadoras no hubieran ocurrido, la historia sería diferente. Las Américas nunca habrían sido colonizadas . Y ninguna de las naciones de América del Norte o América del Sur que existen hoy habría existido, de no haber sido por esta plaga .

En resumen: las colonias españolas y portuguesas en las Américas fueron posibles gracias a la viruela que devastó las sociedades nativas.

África fue lo contrario: los exploradores de la era victoriana estaban debilitados por una enfermedad u otra. David Livingstone estuvo constantemente enfermo en sus últimos años. En un momento, Sir Richard Burton no pudo caminar debido a las úlceras sangrantes en sus pies.

---

Que África está geográficamente más cerca fue irrelevante. En el norte, tenías el Sahara. Al sur del cual, tenía un clima inhóspito y enfermedades tropicales. Los europeos tenían asentamientos a lo largo de la costa, como el asentamiento holandés en Kaapstad / Ciudad del Cabo. Eso fue todo.

El otro lado de su pregunta, ¿por qué las Américas fueron colonizadas primero, puede ser respondido por el punto: la peste de la viruela. Si no fuera por eso, nada de la historia colonial en las Américas, desde las Islas Reina Isabel hasta Tierra del Fuego, habría sido posible.

Answer 5

Con el debido respeto, esta pregunta se basa, al menos, en una premisa errónea: que España, y principalmente Portugal, no tenían interés en África. Antes y después de desembarcar en el Este y las Américas, ambas naciones se dedicaron fuertemente a la construcción del imperio en África, comenzando con el norte de África, principalmente en el siglo XV, con varias grandes batallas con las fuerzas locales, principalmente moros (incluso perdimos uno de nuestros reyes en una de esas campañas).

Entonces, las potencias ibéricas colonizaron el continente africano antes de embarcarse en otras conquistas. No toda África », obviamente, porque, como señaló el Sr. Riggsby,« África ya estaba habitada por personas capaces de resistir mucho », y no solo en el norte de África. Ambas naciones aseguraron grandes áreas de influencia en toda la costa africana.

España conquistó las Islas Canarias, parte del oeste de Saara, parte de Moroco o Guinea Ecuatorial, pero dado que los portugueses estaban mucho más avanzados en términos de exploración de la costa africana, ya que el norte de África tenía mucho control de los moros y más tarde de los otomanos, y como España llegó primero a América Central y América del Norte, que se presentó como una tierra de “El Dorado” inexplorado, rico en metales preciosos, los reyes españoles decidieron invertir más al otro lado del Atlántico, al mismo tiempo que intentaban para superar a los portugueses, yendo hacia el oeste en lugar de hacia el sur, en su traslado a Asia.

Portugal, por otro lado, aseguró importantes posesiones coloniales en África (Mozambique, Angola, Cabo Verde, Guinea Bissau y el archipiélago de Santo Tomé y Príncipe), junto con muchos puestos de avanzada fortificados en el norte, este y oeste de África, que proporcionaron esclavos y otros recursos que permitieron la exploración intensa de América del Sur (Brasil) y el Pacífico indio. Entonces, África era estratégica para ambos países, especialmente Portugal.

Answer 6

Enfermedad.

Y sin conocer el alcance total del continente, o sus recursos económicos / potencial.

Las Américas eran más fáciles de explotar y, por supuesto, África era una fuente de esclavos para sus colonias. Pero una vez que se abolió la esclavitud, y la Revolución Industrial entró en acción, y los europeos habían desarrollado un mayor alcance para combatir la malaria, África pudo ser colonizada.

Answer 7

Los europeos no sobrevivieron en África. Carecían del sistema inmunitario para sobrevivir en África. El portugués tuvo que establecerse en islas fuera de la costa o directamente en la playa donde el clima era mejor.

Los hombres portugueses de las costas africanas se casaron con mujeres negras. Sus hijos eran considerados medio blancos y se casaron con mujeres negras. Después de un par de generaciones habían creado una nueva raza: ¡el portugués portugués! Un hombre blanco con el sistema inmune de un negro africano. La conquista del interior de África podría comenzar.

En el siglo XIX, los europeos inventaron la medicina moderna. ¡Los hombres blancos podrían sobrevivir en África! ¡Cualquiera podría conquistar África! No hay necesidad de perder el tiempo y la cría difícil