¿Por qué Nepal y Bután no fueron conquistados y absorbidos por China o India durante milenios?

Answer 1

La respuesta corta es que no hubo beneficios al invadir Bután y Nepal.

Respuesta larga:

Menos intacto con los viejos imperios: como la respuesta de Balaji ya explicó que no hay aviones y que en su mayoría el área está cubierta de montañas y terrenos. Por lo tanto, es muy difícil para cualquier imperio aferrarse a esto. Los viejos imperios nunca se conectaron directamente con estas tierras a través de la ruta de la seda. Toda la antigua ruta de la seda pasa por el paso de Karakoram a China. Desde la India, la ruta de la seda pasaba por Leh hasta Karakoram y luego se reunía con China. Así que había mucho menos intacto del antiguo imperio con estas tierras.

Religión: Nepal, Bután y Assam (estados indios actuales) son mayoría de hindúes y budistas. Así que nunca fueron una amenaza para ningún antiguo imperio indio. Eran en su mayoría amigos del imperio indio. Así que nunca hubo una gran necesidad de invadir estos imperios.

¿Por qué los mogoles nunca invadieron Nepal y Bután?

Debido a la gran población hindú. Les preocupaba que Nepal y Bután se mezclarán con otras poblaciones hindúes y darán fuerza a los estados de mayoría hindú.

¿Por qué China nunca invadió Nepal y Bután?

Debido a la demografía de nuevo. La demografía de Nepal, Bután y Sikkim no favorece a China. El Tíbet era un estado amortiguador y luego fue anexado por China y ahora es parte de la República Popular de China como la región de Xinjiang.

¿Por qué los británicos nunca invadieron Nepal y Bután?

Pueden invadirlo, pero descubrieron que hay menos ventajas y desventajas al invadir Nepal y Bután:

• Después de la guerra anglo-nepalí de 1814–16, seguida del Tratado de Sugauli. El rey de Nepal renuncia a todos los reclamos sobre las tierras que fueron objeto de discusión entre los dos Estados antes de la guerra y también reconoce el derecho de la compañía británica de las Indias Orientales a la soberanía de esas tierras. También el tratado mantiene la paz y la amistad perpetuas entre la compañía de las Indias Orientales y Nepal. Así se resolvieron los reclamos británicos sobre el territorio. Entonces los británicos obtuvieron lo que querían. Nepal, Bután técnicamente actúa como estados principescos de la India.
• El interés británico era hacer de Nepal, Bután, Sikkim y el Tíbet como estados amortiguadores. Los estados de amortiguamiento son generalmente estados títeres con semi autonomía. Estos estados de amortiguación permiten que la India británica ahorre con otros imperios enormes intactos y directos. es decir, imperios chinos rusos en ese momento.
• Después de la guerra anglo-nepalí, los británicos quedaron impresionados con la guerra de Gurkha y la valentía de los soldados de Gurkha. Hicieron monumentos para hacerlos felices y un gesto amistoso. Más tarde, los soldados Gurkha fueron reclutados en el ejército indio británico. Entonces, los británicos encuentran que hay más ventajas en no controlar estos estados de amortiguación directamente.

Answer 2

Los chinos, Han Chinese para ser precisos, invadieron hasta casi Katmandú antes de que Nepal renunciara a sus reclamos sobre el Tíbet en el siglo XVIII.

India ha existido solo durante 70 años, antes de eso fue la India británica, y antes de eso Hindostan. Si te refieres a personas de las fronteras políticas actuales de la India que han conquistado Nepal, entonces sí muchas veces. Incluso el pueblo Gorkhali (precisamente las personas directamente asociadas a la dinastía shah) eran indios de la parte occidental que emigraron a los límites actuales de Nepal en el momento de la invasión islámica.

Durante los tiempos de Pratap Malla, la moneda de Mughal estaba en uso en Katmandú.

Incluso antes de esto, los Lichchavis de Bihar administraron sobre Katmandú, solo un par de siglos atrás.

Mientras que la parte sur del país, Madhesh, se regía exactamente de la misma manera que las partes de UP y Bihar lo han sido a lo largo de los siglos. Los nawabs controlaban las llanuras occidentales, mientras que otros reyes mogoles recaudaban impuestos del este. Gyasuddhin Tuglak incluso hizo que su presencia fuera inmortal al erigir una mezquita como un edificio en Simraungarh del distrito de Bara en Madhesh.

Answer 3

La pregunta comprende dos países “invasores” y dos países “víctimas”, lo que representa 4 combinaciones que deben abordarse individualmente.

India y Nepal : Nepal es culturalmente índico, pero políticamente distinto. Pero hubo intercambios políticos entre India y Nepal en el último milenio. La dinastía Karnata de Mithila se extendió a ambos países Lista de reyes de Mithila. Los reyes Malla de Katmandú, que gobernaron antes que los Gurkhas, afirman descender de ellos. ^ *

Pero los reyes musulmanes posteriores de la India fueron indiferentes o incapaces de invadir y ocupar el reino nepalés. Dos ataques de dos sultanes bengalíes (separados unos 4 siglos) fueron rechazados en su mayoría y no condujeron a ninguna ocupación. He reflexionado sobre este tema aquí. La respuesta de Rajiv Satyanarayana a ¿Cómo logró Nepal conservar su identidad hindú durante los siglos que los mogoles asolaron gran parte de los reinos del sur de Asia?

Lejos de que la India invadiera Nepal, fue Nepal que más tarde invadió y conquistó las regiones de Sirmur, Garhwal y Kumaon del Himalaya indio a fines del siglo XVIII. La guerra anglo-gurkha los devolvió a la India británica, que se dio cuenta de la importancia de Nepal como amortiguador.

China y Nepal : en sentido estricto, China no limita con Nepal, pero el Tíbet sí. Antes de recibir la conferencia de que Tibet es parte de China, debemos tratarlos como entidades separadas para esta pregunta porque ambos son jugadores. Por alguna razón, un Tíbet expansionista del siglo XVII, que ataca a Ladakh y Bután, no ataca a Nepal. No puedo estar seguro de por qué, ya que Nepal aún no estaba unido y era relativamente débil. Tal vez los tibetanos no quisieron interrumpir el crucial comercio de India que fluye a través de Nepal. O tal vez los reyes Malla de Nepal habían mantenido muy buenas relaciones con los tibetanos para quienes acuñaban monedas. A fines del siglo XVIII, cuando Nepal mismo está unido y expansionista, libra una guerra con el Tíbet, y el emperador Qing Qianlong de Beijing ayuda a su protectorado. ¿Por qué Qing no anexa Nepal? Porque sus líneas de suministro estaban severamente tensas y quería que la campaña terminara. Nepal se ve obligado a rendir homenaje a los Qing según el acuerdo de 1792, pero cuando los británicos y Nepal luchan en la Guerra de Gurkha – Enciclopedia del Nuevo Mundo, Qing no interfiere. Eso significa que Qing no piensa en Nepal como su protectorado como lo hizo en el Tíbet.

China y Bután : He escrito aquí por qué Bután no es parte del Tíbet. La respuesta de Rajiv Satyanarayana a ¿Cómo se independizó Bután del dominio del Tíbet? Es tibetano en cultura pero cis-himalaya en geografía. Los planes del Dalai Lama del siglo XVII para anexarlo fracasaron. Todavía persistía una relación de hermano mayor con el Tíbet. Pero este país, a diferencia de Nepal, no parece haber entrado en absoluto en la conciencia Qing.

India y Bután : el país está en el lado más oriental de la India en el Himalaya. Las dinastías de Bután habían establecido dinastías en Assam y el norte de Bengala. Dinastía Khen. Las estribaciones de los Himalayas cerca de Bhután fueron ocupadas por los reinos de Mughals o Ahom de la India, pero no por el país mismo. Como se mencionó anteriormente, los Himalayas parecen estar fuera de los límites para los emperadores mogoles (en su mayor parte). Sin embargo, Bután flexionó sus músculos en el siglo XVIII y ocupó el protectorado mogol de Cooch Behar. Más tarde, la India británica anexó a los fértiles Duars | región, India, desde Bután para dar paso a las plantaciones de té.

En resumen, las razones principales por las que estos dos países no fueron anexados son: 1. fueron útiles como estados de amortiguación, 2. son remotos e inaccesibles, 3. fueron habitadas por personas orgullosas que apreciaban su independencia

---

^ * http: //himalaya.socanth.cam.ac.u …

Answer 4

La respuesta yace en parte en la geografía. Bután y Nepal están separados de China continental por la alta meseta tibetana. Del mismo modo, Birmania está separada de China e India por altas colinas [ver las líneas grises alrededor de Birmania]. Vea la zona gris en el centro debajo de la separación de las llanuras verdes de felpa a cada lado que sostienen dos grandes civilizaciones.

Culturalmente, los valores confucianos de la costa de China son bastante diferentes de las tradiciones animistas / budistas de la meseta tibetana y las religiones índicas de las llanuras de Nepal.

Respecto a por qué estos no se fusionaron con la India moderna es una historia más complicada.

Tradicionalmente, los reinos bharatiya se extendieron entre India y Nepal. Culturalmente, lingüísticamente, históricamente, étnicamente, religiosamente no hay una gran diferencia entre las llanuras de Nepal y las llanuras adyacentes de la India. Desde el sistema de castas hasta el budismo, el sánscrito y el hinduismo, estas dos naciones comparten puntos en común. Podrías tomar la historia del antiguo Nepal y conectarte fácilmente con la antigua historia de la India, ya que esta frontera moderna no existía entonces.

La diferencia política proviene del espectacular ascenso de Prithvi Narayan Shah. Cuando la dinastía mogol se derrumbó en la India en el siglo XVIII, se produjeron varios cambios políticos en la India. Nuevos reyes surgieron de todos los rincones de la India, como Hyder Ali en el sur, Marathas en el centro, dinastía Sikh en el norte. Todas estas dinastías fueron consumidas por combates internos y cayeron bajo el dominio británico.

Sin embargo, la dinastía Gorkha de Shah pudo evitar esta guerra civil merodeadora y pudo contraatacar a los británicos. Aunque los nepalíes fueron derrotados en la guerra anglo-nepalí, todavía resultaron ser demasiado formidables para ser gobernados y también fueron demasiado remotos para molestarse con los intereses de la Compañía de las Indias Orientales en la India. La tierra tampoco era tan fértil como Punjab, ni era tan estratégica como Cachemira / Afganistán. Por lo tanto, se quedaron solos y desde entonces India y Nepal desarrollaron diferentes identidades políticas.

En general, las tierras que eran remotas y formidables pudieron disuadir mejor a los invasores y desarrollar sus propias identidades. Japón es otro ejemplo.

Answer 5

Lo primero, un país llamado ‘india’ no existía antes de 1947, por lo que no se plantea la cuestión de ser conquistado por una entidad inexistente.

En segundo lugar, no sé lo suficiente sobre Bhután (por lo que supongo que Bhután permaneció sin ser conquistado), pero Nepal aceptó la soberanía del Imperio Qing inmediatamente después de la Guerra Sino-Nepalí en 1792. De hecho, el durbar nepalés continuó pagando tributo. al gobierno Qing hasta que se firmó el Tratado de Thapathali en 1856 entre Nepal y el Tíbet, en nombre del durbar Qing. Eso significaría que el Reino de Nepal fue un vasallo chino durante aproximadamente 64 años, desde 1792-1856, que no fue hace mucho tiempo.

Según el mapa, Nepal era un estado tributario del Imperio Qing. La única razón por la que puedo pensar por qué Nepal no era parte de China es porque estaba demasiado lejos de ‘Pekín propiamente dicho’ para ser efectivamente gobernado por Pekín. Además, Nepal mintió al otro lado del Himalaya y habría sido casi imposible para el ejército Qing mantener la cadena de suministro hasta su frontera con Nepal. En 1962, incluso China no pudo conservar el territorio del sur del Tíbet por la misma razón. E incluso el control del ejército Qing sobre el Tíbet es cuestionable, ya que la mayoría de los tibetanos estaban en contra del dominio chino. Por lo tanto, no había forma de que los chinos hubieran provocado a los nepaleses, sino que se centraron principalmente en consolidar su poder en el Tíbet. Nepal era demasiado pequeño, sin importancia y demasiado lejos para ellos.

El sur de Nepal, también conocido como Madhesh, también ha estado bajo el reinado de varios imperios índicos como el imperio Gupta, el Imperio Mauraya, etc. Pero dado el hecho de que estos imperios existieron hace casi 2000 años, antes de que naciera el concepto de “país”, incluso antes del nacimiento del Islam y el cristianismo, antes del descubrimiento del nuevo mundo, estirar algo tan lejano parece una tontería, si no es que ridícula.

Answer 6

Nepal y Bután pueden unirse o fusionarse en India, pero los países deben gestionar las relaciones internacionales con otros.

En Nepal, los hindúes son mayoría y Bután es famoso por el budismo. A los indios les encanta viajar a ambos países. Tenemos buena relación con ellos.

India siempre ayuda a ambos países en sus proyectos de desarrollo. Tenemos buenas relaciones culturales entre nosotros.