El libro de Harold Lamb sobre los mongoles es bueno, pero el reciente de Jack Weatherford (después de viajar varios meses con mongoles modernos en Mongolia) es un análisis mucho más profundo.
- El elemento clave es el liderazgo o se habrían quedado pastores aislados continuamente peleando y peleándose entre ellos. Ghengis Khan y sus sucesores, formados por sus tácticas, ideas y éxito, son las explicaciones clave, al igual que el impacto de Napoleón en Francia, Gustavus Adolphus en Suecia, Shaka en el zulú o Phillip de Macedonia.
- Ghengis Khan entendió como pocos la debilidad y falta de disciplina de la guerra basada en clanes, por lo que mezcló sus unidades con miembros de todos los clanes y en igual número para que se volvieran leales y se enfocaran en la supervivencia de su unidad en lugar de en el botín, la gloria de su clan. y poder relativo. Eso estabiliza todo en comportamientos ofensivos y defensivos, disciplina, obediencia al alto mando en lugar de respuestas locales aleatorias a oportunidades aparentes, cómo se manejan los territorios conquistados (incorporados en su logística y base de producción a largo plazo o simplemente destruidos).
- Estos ejércitos mongoles trataron a sus propios arqueros de caballos mongoles (una unidad muy poderosa en deserción y enloquecedora infantería con su mayor movilidad y fuego de largo alcance) como escaramuzadores y oficiales de élite al tiempo que incorporaron un gran número de poblaciones conquistadas en sus ejércitos, armados como estaban por sus ciudades originales con tropas muy mixtas (armaduras, contacto directo y armas de proyectiles, capacidad de motores de asedio, tropas armadas con pólvora de China, caballería pesada, infantería ligera y pesada, etc.) que ponen la mayoría de las tácticas disponibles para los mongoles, pero rara vez para los ejércitos defensores. Sacrificar tropas conquistadas como atacantes de primera línea, señuelos, fuerzas de contención, sitiadores, etc. también fue mucho más fácil para la disciplina del ejército mongol que las grandes pérdidas de los miembros de la familia extendida de los clanes mongoles para que pudieran recibir más castigo que la mayoría de los defensores. La mayoría de sus pérdidas fueron hombres que habrían ejecutado de todos modos y al despojar a los países conquistados de sus ejércitos restantes por campañas mongolas distantes, las rebeliones en las naciones conquistadas tenían pocos recursos a los que recurrir.
- Los mongoles usaron tácticas de terror en una medida inusual que asustó a muchos oponentes a rendirse de inmediato o mucho más rápido, a menudo a una fuerza mongola mucho más pequeña. Construir montones de miles o decenas de miles de cráneos y cadáveres de habitantes de la ciudad que se habían opuesto a ellos (o simplemente vivían allí e imaginaban que la rendición preservaría sus vidas) y convertir algunas comunidades en menos que ruinas para que no pudieran repararse fácilmente o reconstruidos eran comunes a los mongoles pero relativamente raros en cualquier otro lugar. Algo de esto influyó claramente en los nazis en Europa del Este y Rusia, mientras que los países de Stalin y Mao habían sido conquistas de imperios mongoles durante siglos, por lo que esas tácticas se conocían allí mejor que en cualquier otro lugar.
- Los jinetes mongoles originales manejaban la logística mejor que las fuerzas de infantería viviendo de sus caballos (bebiendo la sangre de sus caballos, viviendo considerablemente de la leche de yegua tanto recta como fermentada, cocinando su carne colocando debajo de sus sillas de montar para que el calor del caballo lo cocinaban (orígenes tanto de carne molida como de “steak tartare”) y sus pequeños ponis podían vivir cerca del pastoreo (los caballos más grandes necesitaban avena y otros alimentos de cultivo que complican enormemente la logística en el campo). podrían encontrar, según los informes, cautivos también, pero moviéndose rápidamente y en bandas relativamente pequeñas tenían menos probabilidades de agotar un suministro local de alimentos que una fuerza militar mucho más lenta que caminaba a 15-25 millas por día.
- Adaptaron las tecnologías que encontraron en los lugares conquistados mucho más rápidamente que probablemente cualquier fuerza en la historia (algo que hicieron los nazis pero la mayoría de los demás no lo hacen porque es perjudicial e inconveniente, las comodidades del personal militar son uno de los factores más importantes para cualquier ejército, especialmente los que pierden.) Esto fue especialmente significativo en la conquista de los mongoles de los muchos estados en guerra de China, ya que algunos de ellos tenían más de 500 años en el avance tecnológico de Europa en ese momento.) Weatherford rastrea la propagación de los ejércitos de pólvora y tecnología por parte de los Los mongoles en todo su imperio en cuanto a cómo Europa también se volvió lenta (varios siglos me parecen lentos). La impresión, la energía del molino de viento, la metalurgia avanzada, el diseño de barcos, el riego avanzado, los gobiernos nacionales y los métodos de administración del gobierno local, etc. son algunos de los otro botín intelectual que los mongoles transfirieron tecnológicamente a gran parte de Eurasia, a menudo combinándose con tecnologías indias y persas para obtener más información oluciones Esa es una gran ventaja históricamente para cualquier país que se adapta fácilmente a lo mejor del pensamiento de todo el mundo y cómo los lugares que viven la mentalidad “No inventado aquí tan irrelevante” se estancan y se quedan atrás constantemente.