¿Por qué los imperios de la India desde tiempos de los maurios y más tarde nunca llegaron al mar Mediterráneo, como los ávaros, mongoles, turcos y otros de Asia?

Answer 1

Quizás haya dos razones para que los indios no conquistan la tierra hasta el mar Mediterráneo.

1.Uno es que el hombre va en busca de pastos más verdes. Medio Oriente y Asia occidental, que son casi desiertos, no habrían sido atractivos para los residentes de las llanuras indogangéticas o del delta del Godavari-Krishna-Cauveri.

2. Era necesario que los europeos intercambiaran con la India especias, etc. Así que tuvieron que venir a la India y se sintieron con ganas de tener el control sobre el país.

Por supuesto, hay una escuela de pensamiento que dice que el rey Vikrama conquistó la tierra hasta el oeste de Asia. Todos los indios están familiarizados con la era de Vikram. La creencia general es que él era un rey mítico. Pero había un rey llamado Vikrama de la dinastía Pramara que gobernó desde Ujjain. Escritores como PNOhk dicen que hay pruebas en la biblioteca de Estambul de que la actual Kaaba en La Meca fue originalmente un templo de Siva construido por Vikrama. La teoría puede ser probada o refutada si a los no musulmanes se les permite ingresar a Kaaba.

Finalmente, una razón por la que a todos los indios, incluido yo, no les gusta o no aceptamos. ¿Los reyes indios estaban demasiado ocupados peleando entre ellos que nunca tuvieron el tiempo o la fuerza para invadir otras tierras?

Answer 2

David M. Prus ha proporcionado una buena respuesta sobre cómo los “Imperios de la India”, sean lo que sean, no llegaron al Mediterráneo, pero como esta pregunta menciona al Mauryan, y Prus menciona “Ashoka”, tal vez mi pequeña contribución sea útil.

Consideremos la historia ortodoxa.

El Imperio Maurya (Sánscrito, Prakrit: Mauryasāmrājyam ), también conocido como el Imperio Mauryan , fue un poder histórico geográficamente extenso de la Edad del Hierro en la antigua India, gobernado por la dinastía Maurya desde 322-185 a. C. Originario del reino de Magadha en la llanura indogangética (Bihar moderna, Uttar Pradesh oriental) en el lado oriental del subcontinente indio, el imperio tenía su ciudad capital en Pataliputra (Patna moderna). [2] [3] El imperio fue el más grande que haya existido en el subcontinente indio, abarcando más de 5 millones de kilómetros cuadrados en su cenit bajo Ashoka.

Hay algunos problemas con esto, incluida la identidad de Ashoka. Primero pongamos esto en contexto.

Alejandro III de Macedonia conquistó el Imperio iraní, luego aqueménida , incluidas sus satrapías orientales, que por lo tanto se convirtieron en griegas. Echemos un vistazo a ellos:

Conquistas griegas en la India :

Arriba: Campañas y hitos de la invasión de Alejandro a la India.

Tenga en cuenta las ciudades colonizadas por los griegos (y cómo se les dio el prefijo Alejandría).

Los griegos invadieron la India varias veces, comenzando con la conquista de Alejandro Magno.

En 327 a. C. Alejandro Magno comenzó su incursión en Punjab. El rey Ambhi, gobernante de Taxila, entregó la ciudad a Alejandro. Muchas personas habían huido a una alta fortaleza / roca llamada Aornos. Alexander tomó por sorpresa a Aornos después de un asedio exitoso. Alexander libró una batalla épica contra el monarca indio Porus en la Batalla de Hydaspes (326). Después de la victoria, Alejandro hizo una alianza con Porus y lo nombró sátrapa de su propio reino. Alexander continuó conquistando todas las cabeceras del río Indo.

Al este del reino de Porus, cerca del río Ganges, estaba el poderoso reino de Magadha, bajo la dinastía Nanda.

Alejandro dejó atrás las fuerzas griegas que se establecieron en la ciudad de Taxila, ahora en Pakistán. Varios generales, como Eudemus y Peithon gobernaron la provincia recién establecida hasta alrededor del 316 a. C. Uno de ellos, Sophytes (305–294 a. C.), era un príncipe griego independiente en el Punjab.

Reino Greco-Bactriano :

Arriba: Ubicación del Reino Greco-Bactriano

El Reino Greco-Bactriano fue, junto con el Reino Indo-Griego, la parte más oriental del mundo helenístico, cubriendo Bactria y Sogdiana en Asia Central del 250 al 125 a. C. Estaba centrado en el norte del actual Afganistán. La expansión de los greco-bactrianos en el actual norte de India y Pakistán desde 180 a. C. estableció el reino indo-griego, que duraría hasta alrededor del año 10 d. C. [2] [3] [4]

Reino indo-griego :

El reino indo-griego o reino greco-indio [1] fue un reino helenístico que cubría varias partes de las regiones del noroeste del sur de Asia (principalmente Afganistán y Pakistán modernos) durante los últimos dos siglos antes de Cristo y fue gobernado por más de treinta reyes, [ 2] a menudo en conflicto entre sí.

El reino fue fundado cuando el rey greco-bactriano Demetrio invadió el subcontinente a principios del siglo II a. C. Los griegos en el sur de Asia finalmente se dividieron de los greco-bactrianos centrados en Bactria (ahora la frontera entre Afganistán y Uzbekistán). Pero los griegos no lograron establecer un gobierno unido en el actual noroeste de Asia del Sur. El gobernante indo-griego más famoso fue Menander (Milinda). Tenía su capital en Sakala en el Punjab (actual Sialkot, Punjab, Pakistán).

Veo poca o ninguna evidencia de un Imperio panindio en este período. Lo que vemos claramente es un imperio griego que se extiende hasta la India. Los griegos conquistaron el norte de la India.

Ashoka es ampliamente aceptado, al menos en la India, como indio, rey o emperador de la India. Sin embargo, ¿es indio? Hay un buen argumento de que era griego, probablemente un sátrapa griego que se expandió a la India; sus inscripciones incluían los idiomas griego y arameo.

Este es un tema importante y lo dejaré aquí, con esto: los griegos se interpusieron en el camino de la expansión india hacia el oeste.

Answer 3

Por la razón que Roma nunca peleó con los Guptas, Persia y Asia Central se interponen en el camino. Asia central está formada por un terreno diverso, un clima seco y numerosas personas nómadas, no fáciles de conquistar. Incluso en el siglo XIX, los británicos tuvieron que confiar en su armada para conectar Egipto con la India.

También hay Persia. Persia rara vez es conquistada, y es un imperio importante en la región que se expande y prohíbe la expansión rival. Los mogoles y los otomanos estaban conectados solo distantemente mientras el imperio persa se interponía directamente en el camino.

Si, por ejemplo, Chandragupta o Asoka quisieran expandirse hacia el oeste, no solo tendrían que marchar innumerables millas, sino también luchar contra el imperio seléucida, los escitas y la resistencia persa nativa en el camino.

Todos los hunos vinieron de Asia Central, tomando rutas separadas: los hunas que lucharon contra los Guptas no tenían afiliación política con los de Atila. Simplemente compartieron la misma cultura.

Los mongoles fueron un caso especial, pudiendo conquistar Persia cuando Persia e India eran débiles.

Turquía está más cerca: el imperio turco está al oeste del Mar Negro, y los austriacos y persas detuvieron rígidamente su expansión.