No entiendo por qué todos aquí parecen estar de acuerdo en que el fascismo no fue desacreditado después de la guerra. Antes, el fascismo era visto como la “tercera opción” para la democracia y el socialismo al estilo occidental, una ideología completamente nueva que se consideraba un estilo de gobierno válido.
Después de la guerra, el fascismo se asociaría para siempre con el genocidio y las guerras de agresión. Se pusieron en marcha programas como la “desnazificación” para eliminar las ideologías fascistas de las mentes de las personas. Ningún poder mayor se volvió fascista después de eso. ‘Fascista’ es un insulto hoy. Incluso los fascistas apropiados ya no se llaman así. España no era más que un remanente aislado al que solo se le permitía seguir existiendo porque había sido neutral en la guerra. Y después de la muerte de Franco, España rápidamente volvió a ser una democracia.
Ahora, para responder la pregunta real:
El único escenario que puedo imaginar donde el fascismo no sería desacreditado es si se estableciera una paz negociada desde el principio (antes de Barbarroja). Alemania retiraría sus tropas de Polonia después de que Francia y el Reino Unido declararan la guerra, lo que Hitler no creía que realmente harían, y demandarían por la paz, reconociendo que aún no están listos para una guerra a gran escala. La reputación de Alemania e Italia se mantiene básicamente igual. La URSS podría invadir Polonia de todos modos (alternativamente, Alemania ocupa Polonia pero Francia y el Reino Unido deciden dejarlos proceder y nuevamente no declarar la guerra). Y luego la URSS invadiría Alemania en un ataque preventivo, porque después de todo, el objetivo final de Hitler era destruir la Unión Soviética y reclamar su territorio para Alemania. Es poco probable que los aliados occidentales vengan en ayuda de Alemania después del incidente de Polonia, y Alemania sea destruida de todos modos, solo que ahora toda Alemania se convierte en un estado títere soviético. Además, Japón aún habría atacado a China y los Estados Unidos, por lo que también serían destruidos. A partir de entonces, la guerra fría se produce de manera no muy diferente a nuestra línea de tiempo.
- ¿Por qué el fascismo es una ideología creciente?
- ¿Los análisis de Thomas Frank de la comunidad conservadora blanca de bajos ingresos realmente sirven como apología del fascismo?
- ¿Se fundó América sobre el fascismo?
- ¿Cuál es la diferencia entre capitalismo, comunismo y fascismo?
- ¿Los fascistas creen que los anarquistas o los comunistas son peores?
El fascismo está condenado de cualquier manera. No es una ideología que pueda durar, porque es inherentemente agresiva, opresiva y expansionista. Un régimen fascista tiende a crear demasiados enemigos, creando muchas oportunidades para desmoronarse. (Editar: mientras estamos en esto, esto es lo que le sucede a Italia, la tierra natal del fascismo. Mussolini ni siquiera pudo invadir Grecia sin la ayuda alemana, por lo que con la derrota de Alemania es solo cuestión de tiempo hasta que provoque los aliados occidentales lo suficiente como para declarar la guerra y aplastar a Italia; o simplemente se derrumba sobre sí mismo por pura incompetencia, a más tardar después de la muerte de Mussolini).
Pero me viene a la mente una diferencia clave: el fascismo puede ser desacreditado (no por su brutalidad, sino por fracasar miserablemente), pero en este escenario, Alemania no tiene la oportunidad de cometer el holocausto. Por lo tanto, el racismo sistémico no está ligado al fascismo en las mentes de las personas y no se desacredita junto con él, por lo que permanece en su lugar durante mucho más tiempo (por ejemplo, la segregación en los EE. UU.). Además, los aliados occidentales no sufren daños en una guerra destructiva y podrían mantener sus imperios coloniales durante mucho más tiempo. Junto con el racismo, esto abre una nueva lata de gusanos …