Por un lado, la exclusión de los nombres judíos / hebreos para los lugares sagrados de Jerusalén es un problema importante. El texto debería haber sido corregido, debería haber representado los lazos del judaísmo con los sitios, y nunca debería haber sido publicado como es. Incluso si los derechistas israelíes están exagerando el tema, sigue siendo un gran problema que el texto no incluya esa referencia. Hasta cierto punto, ha sido cubierto por el Director General en términos muy claros (ver aquí), pero la elección del lenguaje sigue siendo política y problemática. También es cierto que la sección 3 del texto real dice “Afirmando la importancia de la Ciudad Vieja de Jerusalén y sus Muros para las tres religiones monoteístas”, lo que vale la pena recordar, lo que debilita la afirmación de que niega por completo las conexiones del judaísmo.
La disputa es sobre el uso de nombres musulmanes / árabes para el sitio del Monte del Templo, en lugar de usar términos de todas las religiones. Puedes ver eso en el texto real aquí. Sin embargo, el problema es que este problema, si bien es válido, es una distracción completa de la sustancia real del texto, que critica las políticas de Israel como la potencia ocupante y su administración de los lugares sagrados en cuestión. La discusión sobre “borrar la historia judía” está siendo fuertemente promovida por elementos derechistas que no quieren una discusión sobre la sustancia del texto y, en cierto sentido, se basan en un error real para sus propios fines políticos. Más adelante en el informe, los sitios sagrados judío-musulmanes son referenciados, al menos en inglés, por los nombres musulmanes y judíos de esos sitios, lo que hace que las críticas a todo el informe parezcan mentirosas.
La realidad es que se trata de política interna en Israel. Bashing the UN es un pasatiempo favorito de los políticos israelíes, particularmente de la derecha, y la narrativa de que la UNESCO “borró la herencia judía”, a pesar de que el documento demuestra lo contrario, juega muy bien con los votantes de derecha. Netanyahu, amenazado por HaBayit HaYehudi y sus populares políticos de extrema derecha, está arrojando carne a su base. Realmente no importa lo que diga el texto; pocas personas van a buscarlo (y la UNESCO no ayudó al dificultar su búsqueda). Está utilizando a la UNESCO y a la ONU en general como un enemigo externo conveniente para reunir a sus votantes. Es una jugada política inteligente, dada su preocupación por ser flanqueado por la derecha.
Pero es importante tener en cuenta que el informe en realidad no afirma que no haya ninguna conexión histórica. El error real es el fracaso en el uso de títulos judíos para el complejo del Monte del Templo. Es un error que probablemente fue intencional, dados los patrocinadores del texto, pero sin embargo es un problema relativamente menor. Los actores en Israel y en otros lugares están utilizando la falsa afirmación de que borra los lazos judíos para evitar discutir la crítica real de las políticas israelíes que conforman la mayor parte del documento, que está completamente bajo la jurisdicción de la UNESCO.
- Como judío, ¿cuáles son sus pensamientos y sentimientos sobre Noam Chomsky?
- ¿Por qué se acusó a Joseph Campbell de antisemitismo?
- ¿Qué piensan los israelíes del general judío Josephus Flavius?
- Rafael Patai, un historiador judío, dice que los holandeses fueron la única nación cristiana que nunca persiguió a los judíos. ¿Ha habido antisemitismo en Holanda?
- ¿El sionismo conducirá al despotismo?