Si hubiera otra guerra mundial, ¿se volvería a introducir el servicio militar obligatorio?

Answer 1

No. Debido a la existencia de un gran número de armas nucleares entre las principales potencias, la máxima prioridad para cada gobierno en un enfrentamiento militar importante sería limitar el tamaño del conflicto y terminarlo lo más rápido posible. Cada semana que pasaba significaría un riesgo adicional de aniquilación nuclear.

Otro problema es que ninguna de las grandes potencias tiene suficientes aviones para una guerra prolongada. No tenemos mucha dificultad en la tasa de deserción entre los aviones de primera línea en un conflicto entre las principales potencias militares, pero la pérdida de incluso unos pocos aviones en algunos encuentros u salidas por día pronto dejaría un lado o el otro o ambos sin los medios para proporcionar cobertura de aire para sus fuerzas terrestres. Eso podría forzar fácilmente un estancamiento en la guerra terrestre antes de que se pueda concluir una victoria decisiva en cualquier frente.

Un proceso similar de desgaste podría paralizar a las fuerzas terrestres involucradas después de más de unas pocas semanas de combate. Todos los ejércitos modernos dependen de fuerzas de ataque mecanizadas de tamaño muy limitado que pueden sufrir o no tanto el desgaste del combate en las primeras semanas de combate como para ser inútiles para el combate ofensivo a gran escala. Si esto ocurre, las reservas en ambos lados, que carecen de las armas destructivas y la tecnología avanzada de las unidades de primera línea, quedarían estancadas incluso por las modestas defensas urbanas. Esto es aproximadamente lo que ha ocurrido en Siria y Ucrania. No hay suficientes fuerzas mecanizadas de alta calidad disponibles para forzar un resultado decisivo en la lucha. En cambio, las fuerzas de menor calidad están estancadas por la infantería de pies mal equipada que lucha en una densa cobertura, generalmente en ciudades en ruinas.

Sin embargo, todas estas limitaciones se manejan, se combinan para hacer que sea probable que un conflicto importante entre las principales potencias haya terminado esencialmente en semanas o meses. Se produciría la movilización de reservas, milicias y un apoyo similar, pero un proyecto militar sería casi inútil. Si la lucha se prolonga, tenga en cuenta que es completamente posible que nadie quiera llamarlo una “guerra”, lo que faltará no son cuerpos, sino maquinaria y recursos para construir maquinaria.

Answer 2

Si; sin embargo,

eso es en gran medida un tipo de pregunta “depende”.

En primer lugar, el servicio militar obligatorio nunca desapareció por completo como muestra este gráfico:
Política de reclutamiento militar por país

Segundo: mirando la tabla, debo preguntar: ¿reclutamiento de quién? ¿Qué países?

Tercero: hay mucha política por ahí dedicada a detener los procesos antes de que puedan provocar una tercera guerra mundial a la Hitler o WW1. Esas políticas tienen dientes (o drones …).

cuarto: Cualquier WW3 debe pasar la barrera nuclear. hay naciones que han declarado claramente que preferirían usar armas nucleares que comprometer a las personas. Hay una nación que lo ha hecho.

Habiendo prescindido de estos entendimientos, llegamos a la comprensión de que todo poder soberano afirma tener derecho a reclutar.

Cualquier nación que sienta la necesidad reclutará y lo hará, incluso para fines distintos de la guerra.

Answer 3

Gracias por A2A

En el contexto de los Estados Unidos, parece poco probable. En el advenimiento de una guerra mundial que amenazó la seguridad de los Estados Unidos, probablemente tendríamos más voluntarios de los que somos capaces de entrenar. ¿Cuánto tiempo podría / podría durar una guerra mundial en 2016? Tenemos un 250% más de población en 2016 que 1940–45. Había 12.5 millones de hombres en el ejército después de la Segunda Guerra Mundial, parece poco probable que hagamos un esfuerzo para aumentar nuestro ejército actual para que incluso ese tamaño se olvide del personal de 30 millones (la misma proporción de la población) en caso de una WW, por lo que probablemente lo haríamos simplemente incrementando los esfuerzos de reclutamiento y potencialmente incentivos monetarios. El ejército de los EE. UU. Es particularmente efectivo en parte porque es todo voluntario y es poco probable que los generales y almirantes quieran renunciar a eso a menos que sea absolutamente forzado.

Answer 4

Es dudoso que, en el caso de otra guerra mundial, haya tiempo suficiente para reintroducir el reclutamiento y tener un ejército de reclutas grande y entrenado. Tomar un recluta crudo a través del entrenamiento básico ahora tomaría unos tres meses. Después de que el recluta haya completado esa etapa, habrá más meses de entrenamiento más avanzado si va a ser un soldado de infantería o, de hecho, a cualquier otra rama. Con suerte, una nueva guerra mundial alcanzaría una paz comprometida en cuestión de días o es probable que se intensifique a un intercambio nuclear.

Answer 5

Seguro

En cada guerra mundial, hasta ahora, ha habido reclutamiento. La próxima guerra mundial no será diferente. El caso es que las guerras necesitan tropas. Las guerras necesitan ejércitos. Los ejércitos están formados por personas. Se necesita gente para las guerras.

Se necesitará el reclutamiento para asegurarse de que se mantengan los ejércitos. Hasta que tengamos robots luchando por nosotros, se necesitarán personas

Answer 6

Casi seguro Una guerra mundial implica algo similar a WW2 y 1, y todas las partes usaron el servicio militar obligatorio en ambos conflictos.

en el Reino Unido y Alemania tuvieron que ampliar continuamente las edades elegibles para el servicio militar obligatorio, permitiendo progresivamente a los reclutas más jóvenes y mayores.

era la única forma de cumplir con los asombrosos requisitos de mano de obra.

Answer 7

La respuesta es NO, porque el servicio militar obligatorio no está muerto.

Muchos países todavía usan el servicio militar obligatorio, ya que están en peligro o simplemente necesitan mantener un gran ejército para presumir.

Como ejemplo; Turquía.

Turquía todavía usa el servicio militar obligatorio y tiene 420,000 soldados.

Turquía tiene disputas fronterizas con Armenia, Irak, Siria y Grecia, y también tiene una organización terrorista en su interior.

Cuando tienes tantos problemas, necesitas un gran ejército para poder defenderlos / atacarlos a todos.

Answer 8

Irónicamente, debe mencionar esto como enero de 2016, los Estados Unidos aprobaron a las mujeres de reclutamiento por primera vez en su historia. Esto no debe confundirse con la aceptación de las mujeres, que está en curso. Creo que escuché que las mujeres también serán llevadas a roles de combate.

https: // Sistemas de servicio selectivo> Inicio / Registro / Women-And-Draft / Backgrounder …… el Departamento de Defensa levantará todas las restricciones de género en el servicio militar a partir de enero de 2016

Answer 9

Depende de cómo evoluciona la tecnología y cuáles son los requisitos de mano de obra, pero parece probable. Sin embargo, será menos probable si hay una gran cantidad de voluntarios, por lo que cuánto creerán estas personas en la guerra será un factor importante.

Answer 10

Se centrará en construir tantas fábricas como sea posible para producir drones y misiles. Entonces sí, la situación de reclutamiento estará allí, pero no para la lucha activa sino para las necesidades laborales.

En los viejos tiempos, cuando la infantería decidió que el destino del reclutamiento de guerra era necesario. Ahora requerirán mano de obra esclava.

Answer 11

El reclutamiento me parece deplorablemente inmoral. Dada mi visión hastiada del gobierno, esto me hace sospechar que la respuesta a su pregunta es un rotundo “¡SÍ!”.

Si no le gusta la idea de ser forzado a un Premio Darwin, estoy seguro de que no está solo.

No todo lo relacionado con el servicio militar es malo. El servicio militar voluntario es un excelente mecanismo de eliminación.

Answer 12

Poco probable para cualquier país que no lo tenga ya.

Las guerras modernas entre ejércitos regulares tienden a ser rápidas y necesitan tropas bien entrenadas.

También habría una gran resistencia, porque la gente confía mucho menos en los gobiernos de lo que solía ser.

Answer 13

Es dificil saberlo. Tanta guerra requiere entrenamiento específico en el uso de equipos complicados que creo que hay una buena posibilidad de que no sea así. Si hay otra guerra mundial, puede ser librada en gran medida por máquinas controladas desde bunkers inexpugnables.