¿Cómo reaccionarían Hitler y el liderazgo nazi si una ciudad alemana hubiera sido destruida durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Habría sido lagrimeo como siempre. Hitler se retrató a sí mismo como la víctima permanente más que como el perpetrador masivo que era. Él miraba el apocalipsis permanentemente en la cara y tenía su película wagneriana y música de ópera para ello. Los ataques nucleares habrían hecho que su Götterdämmerung o Ragnarök pareciera aún más impresionante. Como un terrorista suicida, quería salir con un BANG en lugar de un WHIMPER: (Y su suicidio real era definitivamente demasiado del lado de los gemidos). Ya había maldecido a los alemanes por no estar a la altura de sus “ideales”. Se merecían ser bombardeados de acuerdo con su peor de los casos.

Después del 1 de septiembre de 1939, Hitler y Göbbels produjeron la película HEIMKEHR (Home Coming) en la que las mismas cosas que los alemanes hicieron a los polacos después del 1/9 fueron hechas a los alemanes por los polacos. (Esto fue profético porque a raíz del avance de los polacos del Ejército Rojo se vengó de los alemanes en 1945. Una profecía autocumplida de la que tuvieron que vivir o morir más de 10 millones de alemanes en las zonas más alejadas del este de Alemania).

Los nazis eran en verdad asesinos en masa lacrimosos, rudos del tipo sollozante.

Hitler ya había formulado en su testamento político del 30 de abril de 1945 que pensaba que los alemanes merecían morir por haberlo decepcionado tanto al no convertirlo en el Emperador del Mundo.

Los italianos se vengaron de Benito. Los alemanes habían estado esperando un arma milagrosa para dar la vuelta a la guerra. La bomba que destruyó Berlín y otras ciudades había sido producida de manera prominente por físicos entrenados en Berlín que habían sido expulsados ​​de la academia alemana ya en 1933. Muchos de ellos tenían antecedentes judíos, todos eran antnazi.

Cuando Hitler se suicidó en abril de 1945, lo hizo a su debido tiempo porque la bomba del Proyecto Manhattan aún no estaba lista con una bomba que se pudiera dejar caer.

Hitler habría calificado para un terrorista suicida en las condiciones de hoy: “Mi vida ha terminado para siempre. Pero atraeré a tantos otros (alemanes o no) a mi suicidio. ¡Ir con un estallido es mucho más sexy que ir con un gemido! ”Él habría reaccionado ante su rechazo de la escuela de arte de Viena al acurrucarse con un rifle de asalto y algunas bombas y habría volado a sus profesores de arte injustos y su arte injustamente elegido. rivales Haciendo un Omar Mateen o Timothy Veigh.

Los generales profesionales habrían declarado las estrategias de Hitler pura locura. Pero después del fallido asesinato de Wolfsschanzen y la horrible ejecución de conspiradores, habían perdido la capacidad de actuar. Mientras que los fascistas y oficiales italianos se alzaron contra Mussolini, el ejército alemán había perdido toda la columna vertebral.

La bota de la tiranía había limpiado constantemente a la población alemana del más mínimo espíritu rebelde. Ahora solo tenían una opción: fingir que nunca había sucedido. Manta de amnesia. Incluso si lo hiciéramos, solo lo hicimos porque teníamos que hacerlo. Primero fuimos las víctimas de Hitler y luego de las Fuerzas Aliadas.

Bombardeo de Oklahoma

Answer 2

No estoy seguro de lo que pudo haber hecho. Lo único en lo que puedo pensar es que tal vez hubiera sancionado el uso de gas. Ambas partes se habían preparado para una guerra usando gas después de su uso en la Primera Guerra Mundial, pero Hitler, después de haber experimentado de primera mano los resultados de un ataque de gas mostaza británico (que lo hospitalizó, hasta el punto de que allí fue donde vio los meses restantes de la guerra) sabía qué arma de horror era y sabía que su uso conduciría a la misma represalia. Posteriormente no lo usó y por la misma razón tampoco lo hicieron los aliados. Pero si se usara una bomba nuclear, el único tipo de arma de terror que tendría en su arsenal sería el gas. Dependiendo de la etapa de la guerra a la que te refieras, podría haber armado V1 o V2 ​​con gas, si al principio de la guerra las bombas convencionales y los proyectiles tendrían que ser suficientes. Hitler no se habría rendido, ya que la historia muestra que estaba preparado para aniquilar a su propio pueblo en sus objetivos de ganar la guerra para que no hubiera un ataque contra la conciencia como el emperador japonés cuando su nación y su pueblo fueron golpeados con armas nucleares. El gas habría sido el único equivalente que podría usar.

Answer 3

Hitler probablemente habría continuado con la guerra. En ese punto, él era completamente irracional. Hitler no se vio muy afectado por la bomba incendiaria de Dresde, que tuvo aproximadamente un cuarto de las víctimas que habrían resultado de una bomba atómica. La única respuesta que tuvo el partido nazi fue usarlo como propaganda para decir: “Mira cuán crueles son los aliados; no deberíamos necesitar seguir las convenciones de Ginebra si hacen este tipo de cosas ”(los nazis, por supuesto, hace mucho tiempo descartaron las convenciones de Ginebra por completo; pero no públicamente).

El liderazgo nazi … bueno, habían perdido el control de Hitler. A veces los militares lograron escabullirse a sus espaldas para salvar a sus hombres o evitar que se llevaran a cabo órdenes sin sentido. Hubo un complot para matar a Hitler entre los militares (“Operación Valkyrie”), pero a pesar de varios intentos no tuvieron éxito. Hacia el final de la guerra, hubo intentos de hacer las paces con Inglaterra, también contra la voluntad de Hitler, pero fueron demasiado pequeños y demasiado tarde.

Entonces Goebbels fue realmente el único que reaccionó a Dresde, y su respuesta fue exagerar el número de muertos de 25,000 a 200,000 y usarlo como un punto de propaganda. Si los Aliados hubieran arrojado una bomba nuclear en Alemania, Goebbels probablemente habría respondido de manera similar. Hitler, por su parte, habría seguido centrándose en sus súper armas y en la creencia de que ganarían la guerra por él. Los líderes militares podrían haber intensificado sus intentos de derrocar a Hitler, pero para entonces Hitler estaba firmemente en el poder y los militares estaban dedicando la mayor parte de su esfuerzo a tratar de mantener a Rusia fuera de Alemania. Dejar caer una bomba nuclear podría no haber hecho una gran diferencia a largo plazo.

Lo único que podría haber marcado la diferencia sería si una bomba nuclear resultara en una paz exitosa por separado con Estados Unidos e Inglaterra. En ese caso, Alemania ya no habría estado luchando en una guerra de dos frentes, y habría sido libre de concentrarse en Rusia. Alemania todavía no podría haber ganado tal guerra, porque Rusia tenía una mano de obra tan superior y simplemente los habría desgastado (Stalin no tuvo miedo de sacrificar la vida de sus soldados). Pero habría debilitado a la URSS, tal vez hasta el punto de cambiar el equilibrio de poder durante la guerra fría.

Answer 4

Hacia el final de la guerra, Hitler había comenzado a separarse de la realidad y habría reaccionado de manera característica, probablemente exhortando a una lucha continua hasta el final. Ya había determinado que no se ofrecería rendición dado que había formado la opinión de que la aniquilación de los alemanes en un ‘Gotterdammerung’ final era preferible a una repetición de la humillación de Versalles.

Answer 5

Con la política exterior agresiva establecida por Hitler, incluida la política de desaceleración de adquirir más ‘Lebensraum’ para el Volk, creo que la política de defensa de Hitler aquí sería tomar represalias con el uso de dos armas nucleares. Esto se debe a que dos bombas atómicas utilizadas contra el atacante de la Alemania nazi evitarían un nuevo ataque de ese país. Ya sea porque otro ataque nuclear contra Alemania puede dar lugar a que los nazis envíen un tercer arma nuclear, lo que permitiría que un número de muertos estadounidenses entre los civiles se acumulara en una cantidad moralmente incorrecta, o porque dos ataques nucleares harían que Estados Unidos se rindiera debido a la pérdida de infraestructura o moral destrozada.

Answer 6

Goebbels y otros NAZI se quejaron amargamente por el bombardeo. Lo vemos en página tras página de los diarios de Goebbels. Por supuesto, no mencionaron que fueron los alemanes los que comenzaron a deshuesar a los civiles. Realmente no tenían ninguna objeción a las atrocidades, solo querían ser los que cometían las atrocidades, no del lado receptor. Como explicó Air Marshall Harris en la fraseología bíblica, “Ellos serpentean y ahora heredarán el torbellino” Hubo ciudades en Europa del Este que los alemanes dejaron como Hiroshima “.

http://histclo.com/essay/war/ww2 …

Answer 7

Hitler se enfurecería con los científicos alemanes por qué no desarrollaron el arma primero. Diría que esta arma es lo que necesitaba y que podría cambiar el resultado de la guerra.

Answer 8

Espero que la respuesta de Hitler sea como “¿Por qué de repente hace mucho calor en este búnker?!?”.

Después de eso, probablemente no sea muy diferente a Dresden, excepto que espero que Donitz tenga el buen sentido de comenzar a contactar a los Aliados para obtener términos de rendición.