¿Por qué la gente compara a Donald Trump con Adolf Hitler?

Answer 1

Casi cada vez que ves personas que comparan a alguien con Hitler, no está justificado. Por lo general, creo en la variación de la Ley de Godwin que dice que quienquiera que traiga una comparación con los nazis en un debate primero, pierde.

Al mismo tiempo, Trump es un caso especial, y todo el fenómeno de Trump probablemente se acerca más a ser digno de la comparación de Hitler que casi cualquier cosa que haya visto en toda mi vida adulta.

¿Creo que Trump alguna vez trataría de instituir políticas, incluso una fracción tan malvada como lo hizo Hitler? No claro que no. Pero lo más aterrador del fenómeno Trump son sus seguidores. Muchos de ellos están expresando algunos sentimientos verdaderamente horribles que muestran un completo fracaso para comprender los valores básicos de Estados Unidos.

Uno pensaría que todos hemos aprendido las lecciones de la historia lo suficientemente bien como para rechazar conceptos como prohibir que todos los miembros de una religión específica ingresen al país. Obviamente, este no es el caso. Uno pensaría que todos reconoceríamos los comentarios de Trump sobre los violadores mexicanos como abiertamente racistas. Pero, tristemente, no. Crees que todos podríamos rechazar las tácticas de debate de un matón del patio de la escuela. Pero en cambio, alrededor de un tercio de la base del Partido Republicano se entusiasma al respecto. Crees que todos podremos detectarlo fácilmente cuando un demagogo use el miedo para estimular las tendencias xenófobas más bajas de las personas. Pero no, muchos de nosotros lo vemos, por supuesto, pero muchos no.

La comparación adecuada no es Trump con Hitler. Los seguidores de Trump ante las personas permitieron a Hitler ascender al poder y apoyaron las cosas terribles que hizo una vez que estuvo en el poder.

Answer 2

De hecho, hay algunas similitudes muy aterradoras con la oratoria y las campañas de Hitler de principios de la década de 1930 y la campaña de Trump en la actualidad. Además, ambos políticos se han aprovechado del miedo y una emergencia nacional: en el caso de Hitler fue la pérdida de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión, mientras que Trump afirma esencialmente que estamos perdiendo la Guerra contra el Terrorismo y que nuestra economía está en serios problemas.
La mayor similitud entre los dos es el objetivo de un grupo religioso, razón por la cual hay comparaciones frecuentes entre Hitler y Trump. Como sabemos, Hitler hizo una campaña vehemente contra los judíos, mientras que Trump esencialmente ha demonizado a los musulmanes como la causa del terrorismo.

Sin embargo, la diferencia es que Adolf Hitler, ya en la década de 1920, realmente veía a los judíos como animales subhumanos y tenía la intención de exterminarlos si alguna vez llegaba al poder. Donald Trump, por una razón que solo él puede entender, probablemente cree que está haciendo lo correcto y que sus puntos de vista son para el bien del país y no desea dañar a nadie. Es dudoso que Trump abra campos de exterminio, secuestros de niños para experimentos médicos o invada otros países para purgar a Norteamérica de otras religiones como lo hizo Hitler en Europa.

Todavía hay que detenerse pensando que hay personas que están escuchando a Trump y que no sienten tales inhibiciones y, de hecho, se sienten alimentadas por sus palabras con odio racial, intolerancia y enojo. Si bien Trump no cometerá violencia él mismo, son las masas que lo siguen lo que representa el peligro real al igual que Hitler.

Answer 3

La pregunta es ¿por qué la gente compara a Donald Trump con Adolf Hitler? Lo sé, lo sé, esa comparación vieja y cansada. No voy a escribir sobre él. Voy a escribir sobre sus seguidores.

Di lo que quieras, pero está muy claro que hay racistas que apoyan a Trump. Esto ha sido un problema para el Partido Republicano en general, uno que se han negado a enfrentar. Sí, cuando uno de los suyos es sorprendido, siempre dicen cosas como “Este individuo no representa los puntos de vista de los verdaderos republicanos”, o algo por el estilo, y se enfurecen ante la sugerencia de que el Partido Republicano alberga racistas. Luego continúan tolerando en silencio el racismo dentro del partido porque necesitan los votos. Este tipo de cosas sigue sucediendo una y otra vez.

En una encuesta realizada recientemente en Carolina del Sur, casi un tercio de los republicanos registrados dijeron que desearían que el Sur hubiera ganado la Guerra Civil. El racismo en la fiesta no puede ser ignorado. Simplemente está ahí. Aquellos que dijeron que iban a votar por Trump tenían el mismo deseo en poco menos del 40%. En los últimos días, hemos escuchado más de algunos insultos raciales obvios en sus manifestaciones.

Creo que el racismo o los prejuicios están conectados a todos nosotros. Se remonta a nuestros días de cazadores / recolectores cuando las diferencias físicas en los humanos provocaron la respuesta de ‘lucha o huida’. Probablemente nos sirvió bien entonces. Pero no nos sirve bien ahora. Personalmente, tengo que admitir que esta desconfianza de la diferencia existe dentro de mí. Soy un gran liberal y podrías pensar que alguien como yo afirmaría que no es racista, no tiene prejuicios. Sin embargo, en lo profundo de mí siento a ese pequeño demonio revoloteando por los bordes de la lógica, revoloteando por los bordes de la empatía y la compasión. Este demonio susurra palabras que no puedo entender, son antiguas, pero infieren que no se puede confiar en la diferencia, que todo lo que no es de mi tribu es extraño, inferior, peligroso. El primer paso para lidiar con estos instintos antiguos es admitir que están allí, girando dentro de nosotros.

Entonces el racismo es parte del éxito de Trump. Pero hay otros factores significativos. La ira y el miedo son los principales entre ellos. La ira justificable está en todas partes, a la derecha y a la izquierda. Seamos realistas, los ciudadanos de clase media y trabajadora en los Estados Unidos han perdido mucho terreno en los últimos treinta años. ‘The Establishment’ nos ha fallado. Esto incluye nuestro gobierno y las grandes empresas. Creo que este fracaso se basa en el dominio conservador desde la presidencia de Reagan. Este conservadurismo es económico, no social. Socialmente, Estados Unidos se ha vuelto más liberal en las últimas tres décadas. Pero económicamente, el viejo orden, que es anterior al FDR, se reafirmó. Durante la Segunda Guerra Mundial, nuestro país construyó un gigante de la fabricación y en los años posteriores a ese conflicto, las políticas progresistas promulgadas bajo Roosevelt crearon una clase media que era la envidia del mundo. Pero la ‘Revolución Reagan’ cambió todo eso. No fue una revolución popular, no, fue un retroceso del legado de FDR. Un restablecimiento de The Establishment que existía antes de The Great Depression. Llegó con muchas promesas brillantes, promesas que no se cumplieron. Para muchos estadounidenses, cuando miras esa ‘Ciudad Brillante en una Colina’ no puedes evitar notar que estás mirando desde un lugar que no es tan brillante.

Millones de estadounidenses están luchando para sobrevivir. Muchos son un cheque de pago antes del desastre económico. Entonces están enojados. Ellos están asustados. Y tienen todo el derecho de ser ambos. En semejante ambiente, las promesas suenan bien. Donald Trump está haciendo muchos de ellos. Esto es lo que hacen los demagogos, jugar con la ira, jugar con el miedo y hacer promesas. No se requiere especificidad. Los detalles no son importantes en comparación con el panorama general. The Establishment no puede creer que Trump y el senador Sanders, por otro lado, hayan tenido tanto éxito. Eso es porque The Establishment no entiende la totalidad de su fracaso. Si quisieras presentar una historia de advertencia sobre los males del capitalismo, los poderes que existen en los EE. UU. Han proporcionado un guión increíble.

Estamos sobrecargados de trabajo y mal pagados. Los salarios han bajado en los últimos treinta años, mientras que el costo de vida ha seguido aumentando. Estamos cansados. Muchos de nosotros estamos desesperados. Este es un terreno fértil para el demagogo. Los que componen The Establishment pueden ser perdonados por no entender el terrible golpe que la Gran Recesión fue para los estadounidenses promedio. Porque no les hizo daño. Los rescataron. La gente normal no fue rescatada. Por un tiempo, los ricos y poderosos fueron capaces de desviar la culpa, pero finalmente ha llegado a casa para descansar.

Comparar a Trump con Hitler es perder un punto importante. La gente da a los demagogos su poder. Esto sucede cuando los gobiernos les fallan. Cuando la industria les falla. Cuando las instituciones les fallan. Creo que el presidente Obama ha hecho un trabajo razonablemente bueno limpiando el desorden increíble que le quedó. Y no recibió ayuda de los republicanos que habían creado el desastre en primer lugar. Pero ha sido un proceso lento y las ondas del ’08 todavía se sienten profundamente. Los estadounidenses están comprensiblemente frustrados. Muchos de nosotros nos estamos ahogando. Donald Trump está ofreciendo un salvavidas. Creo que es completamente ilusorio, pero consiga la apelación. Antiestablishment es el sinónimo de las elecciones de este año. Trump y Sanders están montando esta ola. Lo primero es, creo, aprovechar los aspectos negativos de esto, mientras que lo segundo está abrazando lo positivo. Pero esos aspectos están ahí porque los poderes que han estado en este país durante los últimos treinta años nos han fallado.

Answer 4

3. Donald Trump culpa a un grupo específico de inmigrantes por todos nuestros problemas (y promete eliminarlos de nuestra sociedad)

-Si ese primer punto no deja suficientemente claro que se está refiriendo específicamente a los inmigrantes mexicanos, su plan para pagar ese muro ciertamente lo hace. En resumen, quiere que México lo pague. ¿Por qué? Porque han estado “aprovechándose” de nosotros al enviar a millones de inmigrantes ilegales en nuestro camino durante décadas, a la ruina financiera absoluta del estadounidense promedio. Cubrir todos los problemas con esa lógica podría ser un artículo en sí mismo, pero lo que es particularmente audaz y, en mi opinión, tan revelador es su sugerencia de que México se ha beneficiado de los “acuerdos comerciales defectuosos” que hemos hecho con ellos. Indudablemente se está refiriendo al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que es irónico como todo, porque uno de los efectos secundarios más devastadores de ese programa fue que inundó el mercado mexicano con maíz subsidiado por el gobierno de los EE. UU. país fuera del negocio.

2. “No pienses en los campos de concentración, solo piensa en las prisiones”

– El problema con Hitler era que tenía una respuesta para casi todo. Nombra un problema, él podría solucionarlo. Desafortunadamente, Trump se convertirá en esa persona en esta carrera. Será aterrador y todos lo odiarán, pero él tendrá respuestas, y será más difícil para los demócratas contrarrestar de lo que creo que nadie se da cuenta.                                         

Tome su postura sobre los derechos de la Segunda Enmienda, por ejemplo. Si hay algo en lo que la gente de la izquierda puede estar de acuerdo, es que el control de armas es un gran problema en este país. Desafortunadamente, hemos hecho un gran trabajo al volver locos a la violencia armada como hombres blancos locos, ya sean policías o tiradores. Pero … realmente no puedes pensar que perseguir a los padres que dejan sus rifles de asalto para que sus adolescentes inestables los lleven a la escuela va a hacer una gran mella en las estadísticas de violencia armada, ¿verdad? Si es así, debe saber que, hasta el momento en 2015, ha habido 1,447 personas heridas o muertas en tiroteos masivos. Mientras tanto, 1.625 personas han recibido disparos este año solo en Chicago, y la gran mayoría de esos tiroteos ocurrieron en áreas controladas por pandillas y donde los residentes son en su mayoría minorías. Las cerraduras obligatorias en los gabinetes de armas no hacen nada para resolver ese problema. Tarde o temprano, si realmente le importa cuántas personas mueren a causa de la violencia armada, debe tener en cuenta cómo sacar las armas ilegales de la calle. ¿Cuál es el plan de tu candidato favorito para hacer eso? Trump tiene uno, y se puede resumir con dos de las palabras más vilipendiadas en la historia de la justicia penal: mínimos obligatorios.

Específicamente, señala un programa promulgado en Richmond, Virginia, llamado Proyecto Exilio, que básicamente hizo que cualquier delito cometido junto con un arma de fuego se castigara con una pena mínima de cinco años de prisión. Aquí está el problema: funcionó. Recuerde, no vamos a votar solo por una cosa. Los delincuentes que reciben penas de prisión de cinco años a cambio de contribuir a la violencia armada de la que no tenías esperanza de escapar hasta que apareció Donald Trump probablemente no parezca un gran trato si significa que asumes la propiedad de las esperanzas y sueños que nunca te diste cuenta de que te habían robado debido a la inmigración ilegal.

Aún mejor, ¿qué pasa si, en lugar de arrestar a las personas y enviarlas a través del sistema de justicia notoriamente defectuoso, promete arreglar eso también “rehabilitando” a algunos de ellos? No los violentos, por supuesto. ¿Los tiradores que han estado victimizando vecindarios de alto crimen y tal? No, irán a recoger esos malditos cultivos, lo quieran o no. Eso es totalmente algo que sucede en otros estados en este momento.

1. 1. Donald Trump solía guardar una copia de la secuela de Hitler a Mein Kampf junto a su cama

-En una entrevista de 1990 con Vanity Fair, Ivana Trump mencionó que, al menos en un momento, su esposo solía guardar un libro lleno de discursos de Hitler junto a su cama. Solo los divagaciones locas de una ex esposa despreciada, ¿sí? No Trump realmente lo confirmó. Sin embargo, no se preocupe, porque Trump pensó que el tipo que le dio el libro era judío (el tipo luego confirmó que no lo es), por lo que no es extraño que ninguno de ellos posea una jodida copia de la secuela de Hitler para Mein Kampf . adivinar. ¿Perdóneme? ¿Por qué la mierda no es esta la mayor noticia? ¿Te imaginas la tormenta que estallaría si el mundo supiera que Obama durmió con una copia del Corán junto a su cama en algún momento? No es que eso sea algo malo, pero alguien como Trump correría con eso durante meses. Mientras tanto, el tipo que actualmente está muerto se dedicó a reunir a todos los inmigrantes mexicanos en este país y … hacer algo con ellos … una vez estudió las palabras y las enseñanzas de un hombre que se convirtió en el monstruo más notorio de la historia haciendo casi exactamente lo mismo. Actualmente está quemando su fuente de noticias. Nadie está tuiteando al respecto. A nadie le importa. Nadie lo está tomando en serio. ¿De qué sirve saber qué cosas de su pasado podrían estar influyendo en sus políticas? No es como si obtuviera la nominación de todos modos.

Answer 5

1. Ambos explotan el nacionalismo extremo basado en la gloria pasada. Hitler quería restaurar la grandeza aria. El lema de Trump es “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso”.
2. Ambos explotan la mentalidad de la víctima y la paranoia, es decir, gran parte de los males de la nación son causados ​​por otros. En el caso de Trump, los presuntos victimarios son inmigrantes indocumentados, naciones que dependen de nuestro ejército y naciones extranjeras que supuestamente nos han negociado.
3. Ambos tienen cultos de personalidad. La falta de pensamiento crítico es bastante evidente en la mayoría de las entrevistas con los partidarios de Trump.
4. Ambos han alentado la violencia entre sus seguidores.
5. Tampoco basan sus afirmaciones en ciencia o datos sólidos. De hecho, los PolitiFacts no partidistas calificaron a Trump como el menos veraz entre los 20 candidatos presidenciales demócratas y republicanos. Carson fue un segundo cercano, y tanto Clinton como Sanders estuvieron entre los más sinceros. Tenga en cuenta que PolitiFacts se basa en el porcentaje de falsedades, no en la gravedad o el impacto de cada falsedad.
6. Ambos son despiadados en expansión. Con Trump, se trata de bienes raíces mientras Hitler se hizo cargo de las naciones.
7. Ambos han pedido votos de lealtad, aunque Trump afirma que fue una broma.
8. Ambos usan la religión como un factor para discriminar
9. Ninguno de los dos parece verdaderamente religioso, pero ambos usan la religión para obtener ganancias políticas.
10. Ambos explotan los medios de comunicación. Hitler tenía a Leni Riefenstahl y Trump tiene sus redes sociales, y está pidiendo a los productores de Hollywood que organicen una convención del Partido Republicano repleta de estrellas.

Answer 6

Acabo de leer las 23 contribuciones aquí en este momento, y no he visto una sola que mencione el hecho clave que la propia ex esposa de Donald Trump reveló en una entrevista con Vanity Fair en 1990:

Ivana dijo que Trump mantuvo los discursos recopilados de Adolf Hitler como su lectura a la hora de acostarse en su mesita de noche. Piensa en eso. Sugiere que estaba aprendiendo deliberadamente de Hitler cómo usar la demagogia populista basada en la promoción del miedo y el odio hacia los miembros de otra religión. ¿Y por qué? Bueno, obviamente, para eventualmente convertirse en presidente, tal como Hitler jugó con esos temores de convertirse en canciller y más tarde canciller-presidente como Führer. Recuerde que Hitler se convirtió en canciller de la República de Weimar por medios perfectamente legales y democráticos.

Un hombre que imita deliberadamente a Hitler es un hombre que debe temer si finalmente toma el poder.

Vea el artículo en el periódico independiente del Reino Unido:

Donald Trump ‘mantuvo un libro de discursos de Hitler junto a su cama’

Answer 7

En primer lugar, nadie está identificando a Donald Trump con Adolf Hitler, nadie está diciendo que son el mismo hombre en el mismo momento histórico. Y, por supuesto, hay innumerables formas en que los hombres son diferentes. Hitler era vegetariano; Trump vende sus propios filetes, que son “los mejores” y “hermosos” y probablemente “yuge”.

Lo que la gente ESTÁ haciendo es afirmar que hay aspectos de las posiciones de Trump, su sugerencia de que tal vez deberíamos tener una base de datos de musulmanes en Estados Unidos, o negar la entrada de musulmanes a Estados Unidos “temporalmente”, que suenan más como las nociones de un dictador fascista inclinado sobre la discriminación contra un grupo religioso en particular (del cual Hitler es siempre el mejor ejemplo) que un presidente que opera bajo la Constitución democrático-republicana de este país.

También son desconcertantes las afirmaciones de Trump sobre cómo reintroduciría “mucho peor que el submarino” en el manejo y el interrogatorio de posibles combatientes enemigos en nuestro país. Eso revela una especie de indiferencia hacia la santidad de la vida (uso la palabra santidad como agnóstico secular) que la gente recuerda a Hitler en general. Muchos estadounidenses conocen tan poca historia que Hitler es el único malo que pueden nombrar. Todos mis alumnos han oído hablar de Hitler y saben que era un mal hombre. Menos saben algo sobre Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Mao Zedong, et al. No se puede esperar que las personas ignorantes hagan analogías históricas precisas, si tales cosas realmente existen en primer lugar.

Cualquier esfuerzo rotundo para identificar a los dos hombres no puede resistir un examen demasiado serio, al menos por ahora: diferentes personas, diferentes tiempos, diferentes naciones, diferentes pueblos para gobernar. Pero que haya paralelos, incluidos los paralelos entre los electorados que permitieron que ambos hombres se alcen, es innegable, y los comentaristas aquí han proporcionado algunas listas de verificación precisas y bastante condenatorias. Dicho esto, la imprecisión es un vicio estadounidense, y también lo es la hipérbole. Sin embargo, incluso concediendo esas cosas, las comparaciones de Hitler se acercan mucho más a apegarse a Donald Trump, o al menos a su retórica (¿quién sabe cómo gobernaría realmente? ¿Y debemos averiguarlo?), Que nunca lo hicieron con Barack Obama , sobre cuya imagen benigna los fanáticos conservadores pintaron bigotes de cepillo de dientes durante años.

Anécdota periférica: un manifestante imbécil en el campus de la universidad que estaba enseñando hace unos años agitaba una de esas imágenes viles de Obama con un bigote de Hitler, y me detuve y le grité al tipo. Él protestó conmigo, alegando que ahora vivíamos bajo “el fascismo del arcoíris” (es decir, Obama personalmente nos estaba obligando cruelmente, como no estaba claro) a ser amables y tolerantes con otros que difieren de nosotros, especialmente con esas personas LGBT. ) Le recordé que, en los Estados Unidos de Obama, parecía bastante libre para calumniar al presidente y ensuciar su rostro y compararlo con uno de los peores carniceros de la historia. Le pregunté si, en el Tercer Reich, la Gestapo podría no haberlo capturado por tal comportamiento y haberlo enviado en tren al campamento de verano menos divertido que se pueda imaginar. Su respuesta? “No te sorprendas si eso viene, hombre”. Justo como venían los paneles de la muerte. Solo un idiota de millones.

Answer 8

Donald Trump es un xenófobo populista. Eso tiene en común con Hitler. Pero hay decenas de miles de xenófobos populistas en la historia del mundo occidental, y aún más en el este. Si echas un vistazo a las políticas que está defendiendo ahora para los musulmanes, verás que no solo fueron defendidas en el pasado por políticos que NO lanzaron guerras genocidas, o pusieron a la gente en campos de exterminio, esas políticas en realidad se convirtieron en ley. los Estados Unidos. ¿Recuerdas las leyes de inmigración de la década de 1890 y las leyes aún más restrictivas que llegaron 20 años después? Se dirigieron principalmente contra los chinos.

Incluso el registro de extranjeros en el gobierno es una política común del pasado, y no se asocia únicamente con los campos de exterminio. De hecho, fue muy recientemente ley en Japón.

No digo que sus políticas sean buenas. Pero cuando comparas a la gente con Hitler, el autor del mayor genocidio en los tiempos modernos, significa poco que estés comparando a esa persona con “Hitler de 1920” o “Hitler de antes de la guerra”. Toda la gente escucha es una comparación con el asesino en masa. Y tal vez esa fue tu intención. De cualquier manera, cuenta como una retórica sobrecalentada y no como ningún tipo de comentario serio.

Y la comparación con “Hitler de antes de la guerra” o “Hitler de 1920” es completamente ahistórica. Hitler en la década de 1920 ya estaba hablando de asesinar a unas pocas decenas de miles, en su libro Mein Kampf. Él ya tenía una organización de millones de matones callejeros que golpeaba y mataba gente todos los días. En la década de 1930, Hitler ya había establecido campamentos como Dachau, ya había revocado la ciudadanía de los judíos, ya los había expulsado de las profesiones, el gobierno y las universidades. Ya había comenzado una campaña sistemática para asesinar a ancianos, enfermos y enfermos mentales. Cualquier comparación de eso con las políticas declaradas de Donald Trump es una pura fantasía, basada en la ignorancia de la historia.

Es particularmente irritante para mí que los comentaristas aquí hayan tratado de decir que sus promesas de revivir la economía o “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” son de alguna manera evidencia de una tendencia hitleriana. Como si esas promesas no fueran las promesas de variedades de jardín más comunes que salen de la boca de CADA político. Ponte serio.

Answer 9

¡Si! Uno de los más grandes teóricos de nuestro tiempo, Max Weber, conceptualiza el carisma como existente solo ‘in statu nascendi’, es decir, en un estado de formación. Eso significa que solo al parecer una fuerza revolucionaria en un momento de crisis, una figura heroica que rescatará a una nación de sus mayores temores, puede aparecer un individuo oscuro desde los márgenes de la sociedad para ocupar el centro del escenario, para ser impulsado hacia el corazones y mentes de una nación a través de puro encanto, grandes promesas, una visión revolucionaria convincente y una figura de odio que se une. Alimentar las emociones de los seguidores para aumentar su miedo, odio y el vínculo común de ‘ser extraños y ver lo que otros no pueden’ crea una gran lealtad, pero se vuelve inmediatamente peligroso para el grupo que es un foco de odio.

El carisma está fuertemente relacionado con el narcisismo y la investigación nos dice que el carisma y el narcisismo personalizados (egoístas) están estrechamente relacionados: en mi opinión, tanto Trump como Hitler comparten trastornos de personalidad extremos (por ejemplo, sociopatía y narcisismo) pero combinados con una dosis sólida de carisma. ambos resultaron convincentes en las primeras etapas de sus carreras políticas.

Para volver a Weber, ‘in statu nascendi’ requiere que una vez que un líder ha comunicado una visión revolucionaria y nos hechizó a todos, entonces su carisma está en peligro de ser rutinario (por ejemplo, cuando aparece la monotonía de la vida política diaria después de una gran elección y el político tiene que cumplir sus promesas). Este es un gran problema. La retórica carismática que impulsa con tanta fuerza a Trump y Hitler al cargo se basa en una retórica extrema, polarizadora y agresiva y en una idea revolucionaria. Bueno, la revolución ha pasado … la gente quiere estabilidad ahora. Las mentiras (y todos sabemos de las mentiras) ahora deben tenerse en cuenta y no pueden serlo. Ahora se necesita habilidad política. Si bien nosotros, como raza humana, reaccionamos de manera más positiva al tipo de narcisista más peligroso a primera vista (por ejemplo, en pequeñas llamadas de prensa administradas), podemos ver a través de eso y encontrarlo desagradable con más exposición (más malas noticias para Trump) .

Refiriéndose nuevamente al carisma de Weber: generalmente los líderes carismáticos poderosos del tipo personalizado y sociópata tienen que recurrir a la intimidación, las tácticas de miedo y, a menudo, el control militar (por ejemplo, la dictadura) para mantener su control del poder una vez que su carisma “ se ruiniza ”. La presión constante para seguir siendo una “figura heroica” obliga a más mentiras, retóricas más extremas, el foco de un odio cada vez mayor hacia los grupos éticos u otras minorías a medida que el líder ve disminuir su popularidad. En este punto, tiende a entrar en el panorama de los delitos de odio, persecución, guerra, discordia civil y una mala relación para su país en el escenario internacional. Los probables resultados económicos y financieros son muy malos y la política de un país se vuelve inestable.

Los resultados siempre serán muy, muy malos.

El carisma es la fuerza impulsora detrás del ascenso al poder de ambos hombres. El ‘estado de formación’ del que habla Weber responde a la razón por la cual la vehemente y la retórica extrema de Trump tiene que volverse más extrema, por qué cambia su postura ideológica dependiendo de con quién está hablando, por qué necesita desesperadamente figuras de odio, por qué dice mentiras , por qué dañaría a Estados Unidos probablemente irrevocablemente si fuera votado al poder y por qué está teóricamente a la par con Hitler en términos de aplicación de la teoría de Weber.

Otra similitud: el carisma nos seduce, particularmente en momentos de incertidumbre y volatilidad, y encontramos a los narcisistas muy atractivos. Las redes sociales alimentan la capacidad de un narcisista para atraernos en todos los niveles y decirnos lo que queremos escuchar en breves, agudos y bien administrados sonidos de los que Trump se beneficia. Hitler usó los Juegos Olímpicos de Berlín de manera similar, con esos Juegos como el primer evento de transmisión internacional de este tipo en los medios. Sin duda, el fuego del carisma no puede arder sin el material inflamable de los seguidores susceptibles y un entorno propicio (características distintivas del liderazgo destructivo si el líder no es moral) y en la sociedad actual (una mala economía, puntuada por el miedo al terrorismo) ciertamente somos susceptibles.

Espero por Dios que no veamos toda la teoría de Weber desarrollada en el caso de Trump; ojalá su estrella se queme antes de que haga el tipo de daño extremo que siempre ha ocurrido históricamente en este tipo de escenario.

Answer 10

El problema aquí es que cuando las personas piensan en ‘Hitler’ piensan en Hitler en la década de 1940: obviamente trastornado, genocida y, en muchos sentidos, una caricatura de un ser humano. Trump no es así (por el momento, de todos modos).

Si, en cambio, se remonta a los años veinte y treinta, cuando Hitler recién comenzaba políticamente, lo que se ve es un demagogo oportunista que usa fanatismo y prejuicios, dificultades económicas, ideología dogmática y nacionalismo afilado para ganar poder. Trump no es tan buen orador como Hitler, y menos abiertamente revolucionario, mientras que Hitler era más explícitamente intolerante; de lo contrario, sus tácticas son más o menos idénticas.

Creo que tiene razón en que una comparación directa con Hitler no hace mucho que sea útil, pero sería imprudente ignorar las similitudes entre el ascenso de Trump y el del fascismo temprano.

Answer 11

Dudo en opinar sobre algo político, pero creo que esta es una pregunta importante, así que aquí va …

Como señaló Anthony Hughes, hay similitudes entre la palabrería de Hitler en la década de 1930 y la retórica actual de la campaña de Trump. Creo que es significativo que los dos suenen igual aproximadamente en el mismo punto de sus vidas políticas. Las personas señalan esta similitud porque quieren hacer sonar la alarma antes de que las cosas se salgan de control. Es como la detección temprana del cáncer; mucho más fácil y mejor detenerlo en las primeras etapas.

El genocidio no está extinto. Ha sucedido varias veces desde la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. Mire Camboya en 1975, Ruanda en 1990, Bosnia en 1995 y Darfur en 2003. Genocidios pasados: Armenia, Holocausto, Bosnia, Ruanda, Darfur

Ha sucedido tantas veces, de hecho, que hay etapas reconciliadas en el desarrollo del genocidio. http://www.genocidewatch.org/gen … La primera etapa es la clasificación. Hitler comenzó clasificando a los judíos. Ahora, Trump llama a clasificar a los musulmanes. La segunda etapa es la simbolización. Bajo el régimen nazi, los judíos fueron obligados a usar estrellas en su ropa. Trump ha pedido a los musulmanes que usen insignias de identidad. La tercera etapa es la discriminación. Hitler tenía las Leyes de Nuremberg, que negaban a los judíos derechos iguales a los de los demás. Trump ha pedido que se señalen a los musulmanes y se les niegue la entrada al país sin otra razón que su pertenencia al odiado grupo. Él propuso cerrar las mezquitas para que los miembros del odiado grupo no puedan reunirse.

Trump no está en el poder al momento de escribir esto. Pero, sus propuestas ya están en la etapa tres de diez en el camino hacia el genocidio. La gente compara a Trump con Hitler porque quieren hacer sonar una alarma antes de que Trump tome el poder. El peligro en este caso es lo suficientemente extremo como para justificar un grito de advertencia que cita a Hitler. Es como llorar “Fuego” en un teatro lleno de gente cuando el teatro está ardiendo.

Answer 12

Soy canadiense, no tengo voz ni negocios en los asuntos internos de los Estados Unidos. Tengo negocios en los asuntos exteriores de Estados Unidos, porque tiene un impacto en, bueno, en todo el planeta. Pero voy a opinar sobre este problema doméstico estadounidense: ¿es Donald Trump comparable a Adolf Hitler?

¿Es Donald Trump el nuevo Adolf Hitler? No, no es. El es sexista. Tiene inclinaciones racistas y etnocéntricas. El es populista. El es bombástico. Él está centrado en América (como Hitler estaba centrado en Alemania). El es un revitalista; buscando devolver a los Estados Unidos a una “edad de oro” anterior (como Hitler quería para Alemania). Pero él no es un gran orador. No está impulsado por una visión particular de conquista, de reconstituir la nación en un nuevo orden, o de que ciertos grupos étnicos son subhumanos que deben ser destruidos / esclavizados.

¿Es Donald Trump un fascista clásico? No, no es. Los fascistas clásicos son militaristas. Los fascistas clásicos son centristas autoritarios fuertes, no son socialistas, que creen que las necesidades del Estado son primarias sobre las del individuo y de las corporaciones. Son procapitalistas, siempre que el capitalismo esté regulado para satisfacer las necesidades del Estado. La regulación de forma preferida es una asociación gobierno-empresa, siendo el gobierno el socio principal. Eso va en contra de todo lo que Trump defiende; No es un fascista clásico.

¿Es Donald Trump un fascista corporativo? Si lo es. Por otra parte, también lo son la mayoría del 5% superior en cualquier democracia capitalista occidental (incluida la mía). Son clasistas y consideran que los miembros de las clases media y baja de la sociedad son inferiores y tal vez incluso subhumanos. Solo los miembros de su clase son sus iguales. Son autoritarios y están a favor de la toma de decisiones de arriba hacia abajo, y no son firmes partidarios de la democracia. Excepto entre iguales; lo que significa que prefieren sistemas oligárquicos, como una junta corporativa, a cualquier forma de democracia representativa. Son autoritarios procapitalistas a la derecha del espectro político. Creen que el Estado es necesario, de manera limitada, y que existe una asociación entre el gobierno y las corporaciones, siendo el Estado el socio menor y subordinado. Este es el tipo de fascista que es Trump, un fascista corporativo.

Lo que a la gente le da miedo sobre Trump es que es el aspecto populista. El chivo expiatorio, la búsqueda de regresar a un pasado “mejor tiempo”, y su base. La base a la que recurrió Trump es, en esencia, para nuestro período de tiempo, una base muy similar a la que Hitler, Mussolini y Franco aprovecharon, de ahí el fuerte apoyo de la derecha ALT en los Estados Unidos para Trump.

Donald Trump no es Adolf Hitler, pero su base podría elegir uno la próxima vez …

Answer 13

¿Qué hay de los actos violentos reales y el racismo abierto? La retórica de Trump ha levantado la vergüenza:

El hombre golpeado y ahogado en un mitin de Donald Trump cuenta su historia

Desde la cabeza de un cerdo cortado hasta un Corán acribillado a bala, los ataques contra los musulmanes están aumentando

¿Aficionados de Trump ‘apasionados’ por la golpiza de los indigentes? – El Boston Globe

Lo cual recuerda inquietantemente lo que precipitó la Kristallnacht. Por supuesto, los discursos de Trump están cuidadosamente escritos lo suficiente como para no acusarlo por completo, pero brindan un trampolín a aquellos que se llenan de odio bajo el disfraz de ‘libertad de expresión anti PC’.

Además: Pocos mencionan que la “Noche de los cristales rotos” ocurrió porque un judío, harto del clima antisemita, disparó y mató a un funcionario alemán. Esto, aunque fue un acto atroz, se utilizó como justificación desproporcionada de por qué los judíos deben ser “atendidos” y allanó el camino para la brutal serie de eventos que culminaron en el Holocausto. Del mismo modo, dado que inevitablemente habrá manifestantes desquiciados de Trump, y uno de ellos será empujado a actuar contra Trump de manera ilegal, un acto será toda la justificación necesaria para los partidarios de Trump más sanguinarios para la retribución autoritaria contra las poblaciones disidentes.

Se puede ver una micro demostración de esto en cómo pintó a todos los manifestantes en su concentración de Chicago como plantas de Sanders o matones violentos, para descartarlos a todos de un solo golpe. También afirmó que una persona que saltó al escenario durante una de sus manifestaciones era miembro de ISIS, nuevamente para desestimar a su oposición como delincuentes salvajes, a los crédulos.

Answer 14

No voy a responder esta pregunta de la manera que le gustaría, pero voy a decir que las comparaciones con Hitler han sido descartadas para TODOS los políticos desde hace bastante tiempo. Los presidentes desde JFK han sido comparados con Hitler. Los republicanos han dicho que Obama es como Hitler de alguna manera, los demócratas dijeron que George W. Bush fue como Hitler de alguna manera, y les garantizo que NO IMPORTA QUIEN gane estas elecciones presidenciales, serán comparados con Hitler de alguna manera. Si Bernie Sanders gana, será comparado con Hitler porque es socialista y también lo fueron los nazis. Si Hillary Clinton gana, será comparada con Hitler debido a algunas de las mismas razones que Sanders.

Hitler quería consolidar el poder, cometer genocidio y conquistar el mundo a través de la fuerza, pudo hacer 2 de esos. Ningún candidato presidencial pasado o presente tiene ningún deseo de disolver la Cámara, el Senado o la Corte Suprema, para dejarlos con el poder absoluto. Ningún candidato presidencial ha dicho que les gustaría cometer un genocidio masivo. Ningún candidato presidencial ha dicho nunca que quiere conquistar el mundo a través de una gran guerra.

Los controles y equilibrios existen por una razón, por lo que ninguna rama del gobierno puede ser demasiado poderosa. Si hay una cosa que puedo garantizarle que sucederá en las elecciones presidenciales de 2048 es que al menos uno de los candidatos será comparado con Hitler de alguna manera.

La única razón por la que personalmente creo que cualquier político en cualquier partido es comparado con Hitler es porque Hitler era una persona verdaderamente malvada y es demasiado difícil defenderse contra tal acusación, independientemente de lo falso que pueda ser.

Entonces, hasta que tengamos un candidato presidencial que realmente diga que quieren disolver la Cámara de Representantes, el Senado, la Corte Suprema, cometer un genocidio masivo real y conquistar el mundo, dejemos de compararlos con Hitler.

Una breve historia de políticos comparados con Adolf Hitler

Answer 15

Realmente no me gusta el Donald, pero esto es realmente una basura simple. La gente usa el nombre “Adolf Hitler” para denotar el mal, luego usa la marca Adolf para denigrar a la gente, ya sea Obama o Trump.

Recuerde que nuestro propio presidente durante la Segunda Guerra Mundial usó campos de contención para los japoneses. ¿Por qué la gente no compara a Trump con FDR? – Ah, claro, porque Adolf tiene mucho más valor de choque.

En el frente social: las personas pueden sentirse subrepresentadas en nuestro país, pero todavía estamos extremadamente bien. Hemos tenido y seguimos teniendo, con mucho, el mayor pib per cápita de cualquier país significativamente poblado en gran medida. La Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial era extraordinariamente pobre, con un sufrimiento con el que pocos estadounidenses pueden identificarse. Fue muy fácil para Hitler hacer de chivo expiatorio una carrera por sus problemas.

Y en ese frente, Bernie también está jugando la misma política de chivo expiatorio que Hitler (culpe al 1% de nuestros problemas).

Nuevamente, realmente no me gusta Donald Trump, pero estos argumentos no son necesarios. Además, no olvidemos que son realmente ofensivos para cualquiera que haya matado a alguien en el Holocausto; trivializar su sufrimiento con la política actual es ridículo.

Answer 16

Por poco que me preocupe por Donald Trump, él no ha llevado al mundo a una guerra que mató a millones u ordenó el exterminio de millones de judíos, europeos del este y rusos en campos de exterminio. Por lo tanto, cualquier comparación directa parecería ser más que un poco histérica.

Y todavía…

Hitler subió al poder aprovechando la ira y el resentimiento de los alemanes después de su derrota en la Primera Guerra Mundial. Encontró un chivo expiatorio conveniente y distractor para los problemas que enfrentaba Alemania. Era un orador carismático, que apelaba al ego de Alemania diciéndoles que su lugar legítimo en el mundo había sido robado por los judíos, y que su grandeza podría recuperarse si expulsaban su influencia.

Trump también puede acceder a la ira y la frustración de un segmento particular de los votantes estadounidenses. Ha aprovechado el sentimiento anti-musulmán y anti-inmigrante, y dice que volverá a hacer grande a Estados Unidos manteniendo una base de datos de musulmanes y expulsando a 11 millones de residentes. No es un llamado a campos de exterminio, pero no tiene que ser para hacer que la comparación sea inquietantemente adecuada.

Answer 17

Aislacionismo, anticonstitucionalismo, pro censura, pro tortura, antirreligioso
libertad, culpar a Canadá, explícitamente racista … Hay varias cosas que QUIERE hacer, y que no se le permitirá hacer, no exactamente un gobernante sereno de una superpotencia del mundo tranquila, fría y reunida. Más bien, él quiere aumentar el gasto militar. ¿Y todo para qué? ¿Qué se le permitirá hacer? Lo que es realmente predecible es que reducirá los impuestos para los extremadamente ricos.

Digamos que él cree cada palabra de una parodia intencional de la agenda de Hitler, y que si gana, entonces no creerá el espíritu de su ceremonia de juramentación. Si las únicas cosas que le impiden implementarlo son un congreso, una constitución y un poder judicial, entonces no estoy seguro de que Estados Unidos sea realmente tan grandioso. Si es genial, entonces proliferará. La probabilidad de que gane sigue siendo profundamente aterradora. Incluso si el nazismo no puede suceder en Estados Unidos, ¿qué pasa con todas las otras naciones que Estados Unidos gobierna y funda nuevamente bajo la dirección de Trump? ¿También ellos estarán abiertos a un estado que guerrea con los ciudadanos y causa divisiones entre ellos?

Hitler era un idealista. Si tuviera el poder del Servicio de Impuestos Internos, las comisiones de valores y la legislación antimonopolio que controlaba Bill Gates, entonces podría no haber habido un holocausto. ¿Qué pasa si a Trump no le queda más que finanzas en su agenda? ¿Qué podría hacer él sino socavar los controles sobre las altas finanzas? ¿Culparía a la ley por sus fracasos comerciales?

Answer 18

• Ambos utilizaron el racismo para ascender al poder.
• Hitler culpó a los judíos por los problemas que enfrentaba Alemania y llevó a cabo un programa de exterminio a gran escala. Trump también culpa a los inmigrantes mexicanos y musulmanes por los problemas que enfrenta Estados Unidos. Por supuesto, él no planea exterminar a los musulmanes, por supuesto (ya que no es práctico en el siglo XXI en un país democrático como Estados Unidos), pero sí propone deportaciones masivas y quiere construir un muro a lo largo de la frontera mexicana.
• A los judíos se les hizo usar estrellas amarillas para identificación durante la dictadura de Hitler. Trump quiere que los musulmanes porten identificaciones especiales, lo que suena inquietantemente similar.
• Otro punto de similitud es que las personas no toman en serio a Trump, lo que puede resultar fatal, como lo hizo en el caso de Hitler. Hitler llegó al poder debido a una gran astucia de su parte, y al apoyo de los militares (que aprobaron su idea de descartar el humillante Tratado de Versalles y expandir el poder militar), y la hambruna de poder del antiguo canciller, von Papen. Después de perder la cancillería ante von Schleider, Franze von Papen, ansioso por ganar poder, llegó a un acuerdo con Hitler para convertirlo en canciller, y él mismo como vicecanciller. “Dentro de dos meses habremos empujado a Hitler tan lejos en la esquina que chillará”, se había jactado Papen ante un colega político. Mira dónde lo subestimó su subestimación de Hitler. Por supuesto, Trump aún no ha ganado las elecciones, pero se enfrenta al mismo tipo de tratamiento que Hitler enfrentó justo antes de llegar al poder.

En general, a pesar de estas pocas similitudes asombrosas entre los dos, la mayor parte de la comparación es solo contra propaganda y una retórica utilizada para expresar el alcance de las ideologías extremas de Trump.

Answer 19

Algunos de nosotros lo encontramos demasiado cerca de Hitler por estos motivos:

1. Dijo que los nazis en Charlottesville eran “buenas personas”. NO, los nazis NO son buenas personas. Quieren destruir toda una carrera, eso no está bien en ninguna definición. (y si estaban allí por las estatuas, ¿por qué caminar por la ciudad con armas cargadas cantando retórica antijudía?)
2. Desde la Segunda Guerra Mundial hasta 2016, un estadounidense fue asesinado en suelo estadounidense por un nazi. En 2017 hubo 9 estadounidenses asesinados en suelo estadounidense por los nazis.
3. El Museo de Ana Frank comenzó a advertir a la gente acerca de cómo su retórica era similar a la de Hitlers cuando todavía era un candidato.
4. http://www.independent.co.uk/new …
5. Puso un nazi en su bastón. Sebastian v Gorka es miembro del partido nazi húngaro. La pequeña “v” n su nombre es lo que hacen los miembros del partido nazi húngaro para identificar a su grupo.
6. El eslogan de Hitler: Gernany First “El lema de Trump” America First ”
7. Los únicos líderes que ha elogiado son los dictadores.
8. Margot Frank, la hermanastra de Anne Frank, también ha dicho cuánto se parece a Hitler. La hermanastra de Anne Frank tiene una advertencia inquietante sobre Donald Trump
9. El odio hacia los grupos religiosos que han tenido más persecución bajo el triunfo son los judíos, no los musulmanes, los judíos.
10. Ya comenzó a reunir amigos. Trump dijo que iba tras criminales, pero ICE se ha llevado a personas que no han cometido ningún delito (excepto estar ilegalmente en el país)

Answer 20

Porque mucho de lo que él y sus seguidores dicen es inquietantemente similar a las cosas que se han dicho en el pasado. Como ejemplo, aquí hay una pieza de propaganda de Goebbels que hice solo cambios muy pequeños (eliminé una oración, cambié menos de 10 palabras) a esta mañana. Lea esto y luego mire las cosas que Trump y sus seguidores están diciendo, mire los tableros de mensajes sobre Trump y las respuestas a los artículos de noticias también. Esta pieza fue escrita originalmente durante el período en que los nazis intentaban obtener el poder en Alemania en 1927.

El ciudadano estadounidense es un ciudadano esclavizado. Uno ha tomado todo soberano
derechos de nosotros. Somos lo suficientemente buenos como para que el capital internacional nos permita
llene sus bolsas de dinero con pagos de intereses. Ese y solo ese es el resultado
de una historia de heroísmo de siglos. ¿Lo hemos merecido? ¡No, y no otra vez!

Por lo tanto, exigimos una lucha contra esta condición de vergüenza y
comienza la miseria, y que los hombres en cuyas manos ponemos nuestro destino deben usar cada
significa romper las cadenas de la esclavitud.

Millones de personas carecen de trabajo y sustento. Los funcionarios, es cierto, trabajan
para ocultar la miseria. Hablan de medidas y revestimientos de plata. Las cosas son
mejorando constantemente para ellos, y cada vez peor para nosotros. La ilusión de
libertad, paz y prosperidad que nos prometieron cuando queríamos tomar nuestro
el destino en nuestras propias manos se está desvaneciendo. Solo el colapso completo de nuestra gente puede
seguir de estas políticas irresponsables.

Por lo tanto, exigimos el derecho al trabajo y una vida digna para todos los estadounidenses que trabajan.

Mientras el soldado de frente luchaba en las trincheras para defender su patria,
un especulador bancario le robó el hogar y el hogar. El banquero vive en el
palacios y el proletario, el soldado de frente, vive en agujeros que no
merecen ser llamados “hogares”. Eso no es necesario ni inevitable, pero
más bien una injusticia que clama a los cielos. Un gobierno que respalda
y no hace nada es inútil y debe desaparecer, cuanto antes mejor.

Por lo tanto, exigimos hogares para los soldados y trabajadores estadounidenses. Si no hay
suficiente dinero para construirlos, expulsar a los extranjeros para que los estadounidenses puedan vivir
en suelo americano.

Nuestra gente está creciendo, otros disminuyendo. Significará el fin de nuestro
historia si una política cobarde y perezosa nos quita la posteridad que
Ser llamado el día para cumplir nuestra misión histórica.

Por lo tanto, exigimos tierras para cultivar el grano que alimentará a nuestros
niños.

Mientras soñamos y perseguimos fantasías extrañas e inalcanzables, otros robaron
nuestra propiedad. Hoy algunos dicen que esto fue un acto de Dios. No tan. El dinero era
transferido de los bolsillos de los pobres a los bolsillos de los ricos. Es decir
engaño, descarado, vil engaño!

Un gobierno preside esta miseria que en interés de la paz y
orden no se puede discutir realmente. Dejamos que otros juzguen si
representa los intereses de los Estados Unidos o los de nuestros atormentadores capitalistas (sic).

Sin embargo, exigimos un gobierno de trabajo nacional, estadistas que sean hombres y
cuyo objetivo es la creación de una nación estadounidense.

En estos días, cualquiera tiene derecho a hablar en los Estados Unidos: los mexicanos, los homosexuales,
los medios de comunicación, el establecimiento, la conciencia del mundo y el diablo saben quién más.
Todos menos el trabajador estadounidense. Tiene que callarse y trabajar. Cada cuatro años
elige un nuevo grupo de torturadores, y todo sigue igual. Eso es injusto
y traicionero. Necesitamos tolerarlo no más. Tenemos derecho a exigir que
solo los estadounidenses que construyen este estado pueden hablar, aquellos cuyo destino está vinculado a la
destino de su patria.

¡Por lo tanto, exigimos la destrucción del sistema de explotación! Arriba con
¡La nación obrera estadounidense!

¡América para el ciudadano estadounidense!