Porque fue directo e indirectamente responsable de decenas de millones de muertes, y principalmente porque China continental ha decidido pasar por alto por completo con la frase “hizo algunas cosas malas pero ______”.
Los valores de China se enfrentan mucho y se preocupa mucho por no mostrar su lado malo en público. Sin embargo, cuanto más ocultas o niegas algo, más obvio es que estás ocultando algo, y cuanto más defensivo te pones, más inseguro y débil te ves. Taiwán ha acogido bastante bien una mirada revisionista de su propia historia y su propio período totalitario 228 Memorial Day y los hace parecer fuertes, progresistas, confiados y poderosos.
La reacción del PCCh ante casi cualquier prensa negativa, sobre el pasado o el presente, es DETENER QUE EL PERIODISTA LLEVÓ SU VISTA DE DIOS MÁS QUE EL MALDITO PERIÓDICO. No, digamos, construye poder blando.
Personas como James Fallows han hablado mucho sobre este fenómeno. ¿Qué deben hacer los EE. UU. Sobre los periodistas extranjeros que impiden el ingreso de China? y no están seguros de qué hacer al respecto, pero parece estar perjudicando los intereses a largo plazo de China y no parece que quieran cambiar en el corto plazo.
- ¿Es el concepto chino de “lavado de corazón” diferente de lo que se llamó “lavado de cerebro”?
- ¿La historia china tiene en común con la historia japonesa?
- Cómo visualizar la Gran Muralla China usando Google Earth
- ¿Cuál es tu impresión de la dinastía Qin, dulce o cruel?
- ¿Hubo alguna vez un conflicto entre la antigua China y el antiguo Irán?
Todos tienen esqueletos en su armario, China más que la mayoría. JFK y MLK fueron atroces mujeriego. Gandhi dormía con vírgenes. FDR abusó de su esposa. Eisenhower tuvo la Operación Espalda Mojada. Todos nuestros héroes tienen pies de barro. En el siglo XXI y en el mundo de Internet, casi todos han comenzado a deconstruir a sus héroes, y en general estamos mejor para eso.
Mao es una figura controvertida porque es una figura controvertida, porque hizo cosas controvertidas. ¿Se le impuso la Guerra de Corea o se peleó con Estados Unidos porque era una oportunidad para matar enemigos políticos, solidificar el país contra un enemigo común y porque realmente le gustaba la violencia? (Sugerencia: fue todo lo anterior) The Great Leap Forward, sus declaraciones en broma de que los japoneses son la razón por la que los comunistas todavía no son un grupo de bandidos de la colina, la forma en que peleó esa guerra, su larga cooperación a largo plazo con los nacionalistas y Wang Jingwei en sus primeros años de carrera, su completa infidelidad a sus esposas, la Revolución Cultural, sus diversos intentos desesperados por mantenerse en el poder mucho después de los intereses de su nación y la voluntad de sus líderes exigieron que diera todo en paz, la crueldad absoluta con la que trataba a las personas y la insensibilidad que lo rodeaba.
Prácticamente cualquier defensa de Mao tiene que ir en la línea de “Si ignoras X, Y y Z, en realidad es un gran hombre”. Además, no se le permite hablar sobre A “o” La campaña negativa X no le sucedió a mi familia, por lo que solo voy a prestar atención a las cosas buenas “. Lo contrario es igualmente cierto: se acumula las hambrunas y la revolución cultural contra el rápido aumento de las tasas de alfabetización y el acceso a la atención médica. Uno no niega al otro.
¿Tuvo logros asombrosos? Si. ¿Alcanzó alturas vertiginosas de poder desde humildes comienzos? Si. ¿Utilizó ese poder responsablemente, todo o incluso la mayor parte del tiempo? No. ¿Hizo mejoras en el bienestar general de su pueblo? Sí, pero probablemente no tanto como debería. ¿Realmente se preocupaba por ellos? Debatado, la evidencia de su vida temprana dice que no, la evidencia de sus políticas más adelante en la vida también dice que no. ¿Había otros líderes que eran peores que él? Si. ¿Eso lo hace una mejor persona? No.
Son los grados sobre los que discutimos. Y deberíamos poder discutir sobre ellos. Mientras que las pocas personas que tienen memoria viva aún pueden hacerlo.
Editar: esto supone una perspectiva china de ‘¿por qué a la gente le importa que Mao sea un asesino en masa?’ La perspectiva inversa estadounidense / occidental de ‘¿por qué Mao es incluso controvertida? ¿No era solo un asesino en masa? Y la respuesta es la misma razón por la que tiene vacaciones para un hombre que miró a indios taínos inocentes y amistosos y los esclavizó de inmediato, y la misma razón por la que la mitad de las personas en su moneda eran esclavistas y la del 20 organizó el Sendero de Lágrimas. Los valores cambian. Los estándares éticos cambian, y si el mundo se vuelve cada vez más próspero e integrado, continuarán subiendo, y nuestras narrativas históricas conflictivas seguirán encontrándose entre sí cada vez más a menudo. Así el revisionismo y la controversia.