Se implementará una ley aprobada por el gobierno del DPP en Taiwán para apuntar a la riqueza del partido KMT, lo que potencialmente arruinará a KMT financieramente. ¿Qué pasará con KMT?

Answer 1

Realmente depende, esta ley en sí misma no es concluyente.

1. Aquí hay algunos problemas constitucionales serios cuando se escribe una ley que no solo es una ley ex post facto obvia. (lo que significa que hace retroactivamente que algo que solía ser legalmente ilegal … Y la persona / organización se considera retroactivamente culpable ahora.) además de ser claramente objetivo. [1] tiene algunos problemas constitucionales serios e incluso solo problemas básicos de concepto de derecho consuetudinario. .
2. El DPP ni siquiera puede seguir las reglas que establece para sí mismo, que al menos pretendían darle a esta ley una apariencia básica de justicia. (inmediatamente después de anunciar a sus representantes iniciales para la tarea de la agencia de lidiar con esta situación, se señala de inmediato que violaron al menos 2 reglas obvias que se escribieron solo unos días antes, es decir, los presidentes no pueden tener una condena penal pasada [ 2] y ningún miembro de un solo partido puede representar más del 33% del grupo [3]) y cuando se señala este problema bastante obvio en su conferencia de prensa inicial, esto es lo que fue la respuesta del jefe de la agencia (un DPP desde hace mucho tiempo abogado que luchó contra el caso de corrupción Chen Shui Bian).

1. Se ha revelado que esta agencia ha establecido un presupuesto bastante ridículo para su propio salario. [4]

Así que parece que han tenido un comienzo bastante difícil para decirlo suavemente.

El KMT, sin duda, se vería afectado por el resultado general en cierta medida, al menos financieramente, (aunque una gran parte probablemente se produce indirectamente, por ejemplo, los bancos que retienen más préstamos debido a que ahora tienen presidentes de DPP o porque temen futuras persecuciones políticas. ) pero para los activos reales, el resultado probable es que el KMT lleve a la agencia a los tribunales con un proceso prolongado que termina en una especie de empate inconcluso.

Políticamente no se sabe cómo se resolvería esto, el KMT podría colapsar debido a que ciertas facciones se van o desertan (aunque uno puede argumentar fácilmente que esas facciones son completamente inútiles e incluso contraproducentes para ellas por un tiempo ahora, por ejemplo, la mayoría del nivel más bajo). Los funcionarios electos (jefes de vecindario y jefes de asociaciones agrícolas / pesqueras) todavía están ampliamente dominados por personas que tienen membresías de KMT).

Pero fácilmente podría llevar al KMT a tener una agenda más clara en el futuro que ya no esté tan empantanada por diferentes grupos de interés como lo están ahora.

Para el DPP, este ha sido un hombre boogie desde hace mucho tiempo, por lo que ir tras él puede ayudar o no, ya que tendrían problemas para aprovechar este hombre boogie en el futuro, y a medida que las cosas se vuelvan más claras, podría revelarse fácilmente cuánto farsa esto ha sido para empezar.

Por supuesto, esto supone que el dinero se detiene aquí, lo que probablemente es demasiado ingenuo. Veremos qué otros movimientos más avanza el DPP en el futuro.

Ma aprovechó su capital político al ingresar a la oficina para vivir una tonelada de ridículas barreras comerciales y de viaje heredadas entre Taiwán y China. Tsai la usó para … intenta y destruye su partido rival directamente.

---

[1] 一 、 政黨 ： 指 於 中華民國 七十 六年 七月 十五 日前 成立 並 依 動員 戡 亂 時期 人民 團體 法 規定 備 (la definición de parte a la que se refieren estas leyes: una parte que se formó ANTES de 1987/7 / 15 el DPP se registró oficialmente el día siguiente, ya que ese es el día en que se levantó la ley marcial en Taiwán.

[2] uno de los 12 directores de la agencia admite que violó la ley de derechos de autor hace 11 años a pesar del hecho de que 政黨 及其 附隨 組織 不當 取得 財產 處理 條例 – 维基 文库 ， 自由 的 图书馆 la propia regla de la ley # 21 dice

第二十 一條 (委員 免除 或 解除 職務 之 事由 與 程序)

本 會 委員 有 下列 情形 之一 者 ， 應由 行政院 院長 予以 免除 或 解除 其 職務 ：

一 、 死亡 或 因 罹患 疾病 致 不能 執行 職務。

二 、 辭職。

三 、 受 監護 或 輔助 宣告 ， 尚未 撤銷。

四 、 違法 、 廢弛 職務 或 其他 失職 行為。

五 、 因 刑事 案件 受 羈押 或 經 起訴 。

(Un miembro debe ser removido si viola la ley o fue detenido / procesado). El argumento del DPP es que esto solo es viable DESPUÉS de la nominación.

[3] La misma regla de regulación # 18 establece que no más de 1/3 de los presidentes pueden ser del mismo partido, lo que en un grupo de 11 significa 4, el KMT ha acusado que al menos 3 miembros son obviamente miembros del DPP y otro 1 parece bastante probable que lo sea. El DPP hasta ahora ha respondido que solo 2 lo son, y que los otros 2 acusados, incluido el ex diputado de la división juvenil del DPP, no son miembros del DPP.

Notas al pie

[1] 不當 黨 產 條例 完整 條文 看 這裡！ – 政治 – 自由 時報 電子 報

[2] 不當 黨 產 處理 委員 羅承宗 認 了 曾 違 著作權 法 | 要聞 | 聯合 新聞 網

[3] 政黨 及其 附隨 組織 不當 取得 財產 處理 條例 – 维基 文库 ， 自由 的 图书馆