¿Por qué Hitler no dio su nombre a una ciudad alemana como Stalin o Lenin?

Answer 1

Como siempre, Thierry ha fabricado completamente su respuesta, no ha proporcionado fuentes y está mintiendo por completo a todos (revise mi respuesta a continuación a Lars como prueba).

La respuesta corta es, porque no era habitual.

Tradicionalmente, la gente solo ha tenido ciudades que llevan su nombre en honor a ellos una vez que están muertos. Nombrarlo después de ti mientras todavía estás vivo y en el poder habría sido visto entonces (y ahora) como demasiado arrogante. Lenin estaba muerto cuando sucedió el cambio de nombre, y Stalin no era un modelo a seguir. Compare también la jactancia limitada en la biografía de Hitler, Mein Kampf (mal escrita, pero eso es todo) con la naturaleza jactanciosa de la biografía de Stalin, algo que Kruschev describe como “una expresión de la adulación más disoluta”. [1] Por extraño que parezca, de alguna manera Hitler fue un seguidor de la tradición, y de otras maneras menos.

También tenga en cuenta que nombrar ciudades después de usted es una parte del culto a la personalidad ( mi agradecimiento a Shusen Liu por señalar lo poco clara que era esta frase, esto se ha editado en consecuencia para mayor claridad). Otras partes incluyeron carteles de propaganda consistentes que retratan a los líderes como dioses. El culto a la personalidad, en sus diferentes formas, fue algo que la URSS y China exhibieron en un grado que Alemania no. Hitler era un dictador y un fanático del control y tenía cierto nivel de adoración, pero no estaba interesado en la casi adoración de sí mismo que se vio con Mao y Stalin. Compare los respectivos carteles de propaganda de Rusia, China y Alemania de sus líderes. Aquí hay una lista de carteles de propaganda alemanes. [2] Notarás que, de hecho, son relativamente pocos los del propio Hitler, y los que generalmente están relacionados con un evento en particular: un plebiscito, un referéndum, el Anschluss, el esfuerzo de guerra. Hay relativamente pocos carteles solo de Hitler y de ningún evento en particular. Entonces compara esto con Stalin. Este es de 1940, antes de que la URSS se involucrara en la guerra. Se traduce aproximadamente como “Gloria a Stalin, el gran arquitecto del comunismo

Este póster acaba de ser lanzado para continuar con su culto a la personalidad: no había una “razón” detrás de él como lo había para Hitler.

Compáralo también con Mao: parece casi un dios

y otra vez:

De hecho, Hitler tenía más de 50 calles que llevaban su nombre, y de hecho Theodor-Heuss-Platz, como sabemos ahora, se llamaba Adolf Hitler Platz de 1933 a 1945. [3]

Sin embargo, nombrar ciudades después de ti era visto en ese momento como el último signo de arrogancia y el culto a la personalidad hasta cierto punto que Hitler no se consideraba parte de él. Dicho esto, estoy seguro de que si la guerra hubiera salido bien, ahora habría unas pocas ciudades con su nombre.

Notas al pie

[1] Discurso de Jruschov que denuncia a Stalin

[2] http://www.bytwerk.com/gpa/poste…

[3] Esta plaza en Berlín no se puede llamar realmente Adolf Hitler Platz. ¿Puede?

Answer 2

El Tercer Reich se basa en una noción de raíces germánicas puras (Blut und Boden, el Primer y el Segundo Reich). Si eres tradicionalista, renombrar ciudades es una muy mala idea, ya que esencialmente destruyes la historia de la ciudad. Si Hitler hubiera construido una ciudad completamente nueva, podría haberle dado su nombre. Si hubiera conquistado la Unión Soviética, ¿podría (y habría) renombrado Stalingrado, pero una ciudad alemana existente con raíces en las tradiciones alemanas? Ninguna posibilidad.

En contraste, la Unión Soviética fue una revolución, un “nuevo comienzo brillante”. Es una ruptura completa con los gobernantes anteriores, los zares. Para borrar el legado del zar, cambiaron el nombre de San Petersburgo (después de San Pedro, construido por Pedro el Grande) a Leningrado, y Tsaritsyn (necesito decir más) a Stalingrado. El cambio de nombre se realizó para borrar la historia.

Editar: actualizó el nombre de San Petersburgo: debe haber sido totalmente accidental que Pedro el Grande nombrara la ciudad que construyó después de su homónimo.

Answer 3

El poder y el orgullo de Hitler estaba en Alemania , y cumplió la promesa de regresar a la antigua grandeza del Imperio alemán , y superarla.

Mientras tanto, la Unión Soviética se opuso al estado anterior del Imperio ruso , que celebraron los nombres de las ciudades anteriores de Petrogrado y Tsaritsyn . Dejar estos nombres dejaría en pie íconos del imperio, y el cambio de nombre se requería esencialmente debido a esto: sería como si los confederados hubieran ganado la guerra y hubieran dejado ciudades con el nombre de Lincoln y Sherman.

Answer 4

¿Stalin nombró una ciudad después de sí mismo?

Parece una respuesta obvia, pero no lo es. Recuerde, ‘Stalin’ era solo el apodo del hombre cuyo verdadero nombre era Josip Visarionovic Dzungasvilli. Stalin en realidad significa “hombre de acero”. No es broma, búscalo si no me crees.

Stalingrado en realidad puede traducirse aproximadamente a Steeltown, lo que encajaría con la iconografía comunista de la industria y los trabajadores como modelos de la sociedad.

Answer 5

Lenin no dio su nombre a ninguna ciudad: Petrogrado pasó a llamarse Leningrado después de la muerte de Lenin. Stalin nombró una ciudad después de sí mismo (o al menos no se opuso a esto). Sin embargo, había estado en el poder durante mucho más tiempo que Hitler, y tenía más cosas en su haber.

Answer 6

La característica más importante de tener “Hitler” adjunto fue la Línea Hitler, una línea defensiva en el centro de Italia. De repente cambió de nombre a “Senger Line” (después del más alto oficial alemán en el área) cuando los Aliados se acercaban.

A Hitler realmente no le gustaba la idea de que nada de su nombre tuviera mala reputación, o fuera destruido, hundido o capturado por sus enemigos.

Answer 7

El tipo estaba bastante loco por el simbolismo.

Hubo un Barco alemán (un acorazado de bolsillo) llamado Deustchland (alemán para Alemania); Hitler pensó que sería una lástima que un barco llamado así por el mismo país al que servía se hundiera, por lo que cambió el nombre del barco a Lützow en 1940. Entonces, lo entiendes.

Estaba lo suficientemente loco como para atacar a Stalingrado solo (en parte) porque llevaba el nombre de Stalin.

Entonces, imagínense si alguna ciudad como Múnich, Berlín o Dusseldorf fuera renombrada Hitlerstadt (‘Hitler-city’), solo para ser tomada por los Aliados entrantes. A Hitler no le hubiera gustado.

Answer 8

Hitler no quería que nada llevara su nombre, excepto calles y plazas.

El razonamiento detrás de esto era muy simple, cualquier otra cosa que llevara su nombre y que tuviera mala reputación también afectaría su propia reputación.

Si nombra un barco ‘Adolf Hitler’ y se hunde, se habría reflejado mal en él.

Casi la misma lógica se aplica a una ciudad. Supongamos que una ciudad que lleva su nombre se hizo conocida por una alta tasa de criminalidad, una alta tasa de desempleo o una alta tasa de corrupción, etc. Se habría reflejado mal en él y no quería arriesgarse.

Answer 9

Creo que lo más cercano fue el cambio de nombre propuesto de la ciudad polaca Zamość a “Himmlerstadt” después de una campaña de limpieza étnica en 1942.

Sin embargo, la limpieza étnica no funcionó como se esperaba, Himmler tuvo dudas y nuevamente cambió el nombre de la ciudad a “Pflugstadt”.

Answer 10

Además de la respuesta de Lana Zima, supongo que es por la misma razón por la cual los barcos nunca recibieron el nombre de Deutschland en el 3er Reich. No quería avergonzarse si su tocayo estaba ocupado o destruido.