Hitler con facilidad. Asesinó a seis millones de judíos, comunistas y homosexuales y expulsó a muchos de Alemania, personas como Albert Einstein, privando al Tercer Reich de algunos de sus ciudadanos más productivos. Es cierto que reconstruyó la economía y restauró la unidad nacional y la fe solo para deshacerla al perder una guerra que debería haber ganado varias veces, que no solo dividió al pueblo alemán en dos, causó daños masivos a la infraestructura y a las vidas y finalmente llevó a lo que Hitler había temido más: el bolchevismo soviético en la Patria. Napoleón, por el contrario, no solo fue un brillante comandante, unificó la ley europea con el Código Napoleón, introdujo una burocracia meritocrática en Francia, promovió muchos de los productos ilustrados de la Revolución por medios pacíficos en lugar de violentos, y estuvo al borde de construyendo un Gran Imperio que probablemente habría traído la paz a Europa, y en cierta medida al mundo, durante siglos.
¿Quién era peor, Hitler o Napoleón?
Related Content
¿Cómo terminaron Hitler y el Ministro Goebbels después de la Segunda Guerra Mundial?
¿Qué pasaría si Hitler fuera encontrado vivo hoy?
¿Quién es el mejor orador: Hitler, Stalin, Churchill o Gandhi?
¿Cómo y qué Hitler consideraba judío?
¿Cómo estuvo el señor Adolf Hitler? ¿Es un gran hombre o un mal hombre?
Hitler No estoy seguro de por qué necesita preguntar, pero podemos explicar la razón principal. Imaginó y promulgó un horrible genocidio de judíos inocentes, romanos y otras minorías europeas debido a políticas racistas profundamente inquietantes que se implementaron a nivel gubernamental. El holocausto es literalmente lo peor que los humanos se han hecho entre sí y nació de la mente de Hitler. Hay mucho racismo en el mundo, pero nadie más que él ha podido convertir ese racismo en asesinatos en masa industrializados.
Hitler, por muy bien, cualquier medida moral en la que quieras pensar. Napoleón tenía sus problemas con el ego, la ambición imperial, la idea del destino personal y el nepotismo. Sin embargo, no era un asesino racista y psicópata que practicaba genocidio e ideas de superioridad racial. Napoleón era más una amenaza para las élites gobernantes en otros países que cualquier otra cosa. También patrocinó algunas leyes racionales.
Hitler era mucho más malvado, Napoleón (un italiano de nacimiento y etnia) se veía a sí mismo como un nuevo emperador romano, no atacaba específicamente a las personas por su religión o etnia como lo hizo Hitler
Depende de tu perspectiva.
Si reemplazaras una por la otra, a su debido tiempo … Bueno, Hitler habría sido ignorado por los revolucionarios como una manivela más en un país que se está desgarrando.
Napoleón no era en absoluto un héroe, pero … Aniquiló por completo el concepto mismo del derecho divino a la gobernación.
No hay comparación Hitler era completamente malvado. Napoleón, creo, sufre de una mala prensa. Fuera de Francia, eso es. Desde mi punto de vista, Napoleón defendió los objetivos originales de la Revolución Francesa, que era promover los ideales de La Ilustración. Es visto como un guerrero agresivo, pero ¿no fueron otros países los que hicieron la guerra contra él, aterrorizados por lo que vieron como una amenaza para sus poderes imperiales? Se coronó emperador, pero creo que fue porque necesitaba el poder en las circunstancias imperantes. para continuar la lucha. Sinceramente, no creo que tuviera la intención de mantener el título indefinidamente. Estaba en contra del dominio imperial. Compararlo de alguna manera con Hitler sería un insulto espantoso.
Puede ser que las personas que están mucho mejor informadas que yo me corrijan. Los invito a hacerlo, admitiendo como debo, que no soy ningún tipo de autoridad.