¿Quién es el mejor orador: Hitler, Stalin, Churchill o Gandhi?

Answer 1

Descargo de responsabilidad: basado exclusivamente en los libros que había leído.

El discurso se ha convertido en una parte integral de cada alma política exitosa.

¿Era él un éxito ?

Tuvo éxito porque tenía una habilidad latente en la comunicación que surgió en Sudáfrica, donde había ido inicialmente para establecer su práctica como abogado.

¿Orador o comunicador?

Reconoció que la comunicación es la herramienta más efectiva para dar forma a la opinión y movilizar su apoyo popular. La práctica de la comunicación iniciada por él en Sudáfrica le dio la pista para reunir a millones de sus compatriotas cuando regresó a la India.

Entonces sí, él es un comunicador sobresaliente de lo que todos buscamos.

¿Si o no?

Incluso los críticos encontraron muy poco a lo que pudieran objetar sus habilidades de oratoria. Pero lo que me preocupa en su pregunta es “sobresaliente”. Déjame reproducir lo que leo;

Una comunidad llamada ‘Sociedad Vegetariana’ celebró una reunión en un restaurante en Londres. Se decidió que Gandhi, que era estudiante de derecho, debía pronunciar un discurso sobre los beneficios del vegetarianismo. Gandhiji se había preparado para eso, pero cuando fue su turno de hablar en público, simplemente entró en pánico. Pudo hablar solo una línea de su discurso y no pudo hablar más. Su voz se cerró y alguien más de la comunidad leyó más su discurso.

¿Te imaginas que este incidente ocurrió con el hombre del calibre de Gandhi? Bueno, sucedió. Pero más tarde resultó ser un orador cautivador y la gente lo escuchó.

Si busca moldear / movilizar la lucha de los pueblos por la independencia y captar la atención de los pueblos, la respuesta es SÍ. Si busca fluidez o capacidad vocal, la respuesta es NO.

Aquí hay un enlace en apoyo de esto: El discurso de Mahatma Gandhi grabado en Kingsley Hall, Londres en 1931.

Gandhi siempre fue un orador suave. Pero él no dudó en absoluto al exponer sus pensamientos sobre un tema en particular. El discurso audaz es su especialidad.

Recursos:
Mis experimentos con la verdad
MKGandhi Mass Media
Hablar en público de Gandhi

Gracias por el A2A Nikhil D

Answer 2

Hitler, Stalin, Churchill y Gandhi; Estos 4 hombres dominaron el siglo XX posterior a la Primera Guerra Mundial hasta mucho después del final de la Segunda Guerra Mundial y sus largas sombras perduran hasta la fecha.

Veamos cada uno y sus antecedentes en oratoria.

1. Gandhi-Gandhi era una persona persuasiva pero más en privado y por hechos y acciones, dando un ejemplo que por el simple poder de la oratoria. Él era el único algo cercano a la moralidad de la lista que tenemos. Hay muchas cosas en las que no estoy de acuerdo con él, pero sus estándares morales personales (aunque algo extraños) eran fuertes. Gandhi fue ciertamente un orador débil, aunque no el peor de los 4.

2. Stalin: Stalin es ciertamente el peor orador del grupo. No le debía nada a la oratoria y todo a la organización. Hitler una vez llamó a Stalin un “Secretario” (aunque el mejor empleado del mundo) y Stalin siguió siendo una persona humilde en la vida pública hasta que capturó el poder (más bien fingió ser un Humble Uriah Heep). Stalin era georgiano y hablaba ruso con acento y, por lo tanto, era casi inútil como orador.

3. Churchill- Churchill fue educado en las mejores escuelas públicas inglesas y tenía un buen dominio del idioma inglés, era un líder debido a sus poderes de persuasión y buen discurso, ciertamente muy por encima de Stalin y Gandhi, pero no casi el mejor.

4. Adolf Hitler: si hubo un líder que ascendió al poder únicamente mediante la persuasión y el habla, fue Adolf Hitler. Se levantó de las alcantarillas de Viena, donde fue declarado un artista fallido y pasó años en la pobreza extrema, seguido de alistarse en el ejército bávaro (que era parte del ejército alemán) durante la Primera Guerra Mundial y luchar en el frente occidental. Habló en las cervecerías de Múnich y perfeccionó sus habilidades y su poder de persuasión y su capacidad para influir en las masas a través de la fuerza de voluntad y el discurso por sí solos es casi incomparable en la historia de la humanidad. él es el mejor orador que se conoce con certeza.

Resumen: el voto es Hitler >> Churchill >> Gandhi >> Stalin.

Sin embargo, en la eficacia del mundo real como líder; Stalin >> Churchill >> Gandhi >> Hitler.

Answer 3

Gracias por el A2A.

Esta es realmente una pregunta realmente interesante. Ambos fueron personajes inspiradores en lo más destacado de sus carreras, pero por razones completamente diferentes, y en cierta medida su oratoria jugó un papel importante en su capacidad de inspirar. La principal diferencia, por supuesto, es que uno inspiró a su nación a la agresión y la guerra, el otro a la resistencia y la perseverancia.

Todas las publicaciones sobre esta pregunta hasta ahora tienen observaciones muy valiosas, y creo que Eamon O’Kelly tiene la sinopsis más elegante.

La oratoria de Hitler era decidida, con el objetivo de hacer de chivos expiatorios a inocentes por lo que percibía, y que fue ampliamente aceptado por muchos de sus compatriotas, como la raíz de los problemas de Alemania en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial. Su entrega, teatral como era, era casi más importante que lo que tenía que decir. Sabía cómo trabajar con una multitud, cómo desarrollar un tema y martillarlo en casa, usando gestos físicos y modulando su discurso para estimular a su audiencia o para mantenerlos cautivos mientras se acercaba a su crescendo. No hay duda de que, sin la capacidad de Hitler de inspirar a través de su técnica de oratoria, incluso en la búsqueda del mal, no habría sido un líder exitoso de lo que comenzó como un partido extremadamente militante y marginado.

La oratoria de Churchill fue más versátil. Basado en una tradición literaria y sus habilidades sustanciales como escritor, Churchill podría ser extremadamente persuasivo para una audiencia muy amplia en un amplio espectro de temas, especialmente aquellos que podrían ser influenciados por los llamamientos al intelecto. Era conocido por la frase memorable, la referencia discreta, la retórica florida, que trabajó y reformuló con el tiempo a la perfección. Pero su entrega era estática, entregada en un tono monótono. Hitler, por supuesto, era extravagante, hablando con la intención de poner a su audiencia en un frenesí, si es posible.

Churchill, por la naturaleza de su discurso, trataba sobre la razón. Hitler trataba sobre la emoción visceral.

Al final, voto por Churchill, por la sencilla razón de que un gran orador que está inspirando a su nación al mal no puede ser realmente “genial”, en el sentido de que no se puede luchar una buena batalla por una mala causa. Las habilidades de Hitler eran formidables, pero lo que estaba vendiendo era deplorable. Churchill tuvo sus momentos repugnantes, pero al final apeló a los mejores espíritus del pueblo británico, no a sus peores instintos.

Answer 4

Gracias por A2A.

Si quieres saber mi percepción, para mí todos fueron únicos en la forma en que transmitieron el mensaje.

En la lista mencionada, soy parcial a favor de Adolf Hitler porque comparto mi cumpleaños con él :-). Mi favorito personal es Subhas Chandra Bose.

Creo que no es posible comparar oradores legendarios con un criterio común. Sus razones eran diferentes, sus mensajes eran diferentes y sus habilidades de representación también eran diferentes. Lo que era común en todos los oradores era el hecho de que llegaron a los corazones de la audiencia objetivo.

Creo que los oradores nunca son buenos, mejores o mejores. Es la audiencia la que clasifica a los oradores. La oratoria es como el arte abstracto, el observador puede tomar una interpretación diferente del mensaje entregado. Entonces, si un discurso es mejor, mejor para uno, también puede ser malo para otro. Tal enorme desviación en las opiniones y percepciones dificulta la comparación sin los resultados apropiados.

Entonces, los oradores que mencionó son Legends- Legends no se pueden comparar, pero la lista no contiene mi favorito :-).

Answer 5

Sin lugar a dudas de los mencionados aquí, Hitler es, con mucho, el mejor orador, quizás uno de los mejores que haya existido. Stalin era horrible con los discursos, no cortejaba a las masas con sus palabras, tenía NKVD para eso. Churchill tuvo algunos buenos discursos, pero en general no se lo consideraba un gran orador. Ghandi, por otro lado, no era un orador en absoluto, sino que era un defensor de la resistencia pasiva mediante la cual podía ordenar a 400 millones de personas que se detuvieran y se sentaran en la parte particular del día. Pero Hitler era un verdadero genio cuando hablaba, sabía cuándo hablar suavemente y cuándo comenzar a gritar y enfatizar, era un maestro orador. Estaba sintiendo las masas que lo escuchaban y tenía un sentido perfecto del tiempo. Claro, parte de esa grandeza era parte de su personalidad y un rasgo innato, pero también pasó incontables horas ensayando frente a un espejo que conectaba el discurso con la expresión de la cara y cierto movimiento de las manos. Para mal no era el 5% del ser humano que era un orador.

Answer 6

Abraham Lincoln, que pudo pronunciar un discurso de clase mundial en solo 260 palabras, y energizó a una nación cansada de la guerra.

¿Quién no puede recitar al menos la línea de inicio, 150 años después de que se presentó?

“Hace cuatro años y siete años, nuestros padres dieron a luz en este continente, una nueva nación, concebida en Liberty, y dedicada a la proposición de que todos los hombres son creados iguales.

Ahora estamos involucrados en una gran guerra civil, probando si esa nación, o cualquier nación tan concebida y dedicada, puede perdurar por mucho tiempo. Nos encontramos en un gran campo de batalla de esa guerra. Hemos llegado a dedicar una parte de ese campo, como un lugar de descanso final para aquellos que aquí dieron sus vidas para que esa nación pudiera vivir. Es totalmente apropiado y apropiado que hagamos esto.

Pero, en un sentido más amplio, no podemos dedicar, no podemos consagrar, no podemos santificar, este terreno. Los hombres valientes, vivos y muertos, que lucharon aquí, lo han consagrado, muy por encima de nuestro pobre poder para sumar o restar valor. El mundo se dará cuenta, ni recordará mucho lo que decimos aquí, pero nunca puede olvidar lo que hicieron aquí. Es para nosotros los vivos, más bien, dedicarnos aquí al trabajo inacabado que los que lucharon aquí han avanzado hasta ahora noblemente. Es más bien para nosotros estar aquí dedicados a la gran tarea que nos queda por delante: que de estos muertos honrados tomemos una mayor devoción a esa causa por la cual dieron la última medida completa de devoción, que aquí resolvamos altamente que estos muertos no han muerto en vano, que esta nación, bajo Dios, tendrá un nuevo nacimiento de libertad, y que el gobierno del pueblo, por el pueblo, por el pueblo, no perecerá de la tierra “.

Answer 7

Gracias por A2A. 🙂

Como no sé mucho sobre las habilidades de oratoria de Stalin y Churchill, no creo que sea lo suficientemente capaz como para escribir sobre ellas.

Gandhi y Hitler eran personalidades muy diferentes y también tenían un estilo diferente de hablar en público.

Mahatama Gandhi nos mostró que no tienes que ser ruidoso para ser escuchado.

‘Mi vacilación al hablar, que alguna vez fue una molestia, ahora es un placer. Su mayor beneficio ha sido que me ha enseñado la economía de las palabras ‘.

Mahatama Gandhi era una persona de voz suave (hablante) pero no dudaba en expresar sus pensamientos sobre ningún tema en particular. Uno puede sentir fácilmente su honestidad, lógica, espiritualidad y pasión para inspirar a las personas a través de sus discursos. Era un pacificador, luchó por algo en lo que creía sin usar ningún tipo de violencia. Los seguidores podían relacionarse con él, y esto los inspiró a dar su mejor esfuerzo para hacer la diferencia. Nos enseñó simplicidad, sacrificio y valentía.

Gandhiji era un hombre de verdad, por lo que todo lo que HIZO o DIJO, se basó en la honestidad absoluta.

Fue el hombre más poderoso de la historia con el arma más poderosa: la VERDAD.

Hitler tenía un estilo motivador de hablar.

Tenía un estilo de hablar fuerte, poderoso y persuasivo que elevaba la moral de las personas. Realmente podría usar sus palabras para torcer y manipular las mentes de las personas. Tenía la capacidad de expresar las cosas de manera tan clara, lógica y directa que los oyentes estaban convencidos de que eso es lo que siempre habían pensado.

Hitler utilizó muchos gestos con las manos y expresiones faciales para comunicar sus ideas. Se comunicó con su público a un nivel intensamente emocional.

Leí un artículo en el que se menciona que para Adolf Hitler, hablar en público era tan importante que nunca confiaría en nadie para escribir sus discursos y editarlos hasta cinco veces diferentes.

Sus palabras fueron tan motivadoras que despertaron la indiferencia y la duda.

Entonces, como ORADOR,

Hitler> Gandhi.

PD. Esta es mi opinión personal

Answer 8

Aunque los cuatro fueron únicos y geniales durante su tiempo. Pero un discurso cambió la fase de la Segunda Guerra Mundial.

El 4 de junio de 1940, durante la Segunda Guerra Mundial, Churchill rejuveneció al pueblo británico con uno de los mejores discursos pronunciados en la Cámara de los Comunes.

A pesar de que grandes extensiones de Europa y muchos estados antiguos y famosos han caído o pueden caer en manos de la Gestapo y de todo el odioso aparato del gobierno nazi, no iremos a la bandera ni fracasaremos, llegaremos al final. Lucharemos en Francia, lucharemos en el mar y los océanos, lucharemos con creciente confianza y fuerza creciente en el aire, defenderemos nuestra isla, cueste lo que cueste. Lucharemos en las playas, lucharemos en los terrenos de aterrizaje, lucharemos en los campos y calles, lucharemos en las colinas, nunca nos rendiremos.

que discurso! la nación isleña fue acusada por su discurso. Al año siguiente, el periodista estadounidense HR Kickerbocker escribió que las palabras del discurso merecen ser memorizadas por todos nosotros, observando que, “con la imagen de Churchill, estas palabras están en carteles en hogares y oficinas en todo el imperio británico”.

El discurso de Churchill puede avergonzar fácilmente a los mejores escritores de diálogo de películas. Tal fue la influencia del discurso que todos los británicos fueron cargados de emoción y entusiasmo para luchar y finalmente derrotar a las fuerzas del Eje de la Segunda Guerra Mundial.

Gracias por leer, Saludos !!

Answer 9

Oh, Hitler era un maestro con las palabras. Mucha gente cree que las palabras fueron todo lo que Hitler usó para lavar el cerebro de un país entero y matar a millones de judíos inocentes. Palabras y la forma en que Hitler las presentó.

Particularmente me gusta cómo Marcus Zusak pone esto en palabras en su libro The Book Thief, a modo de historia (spoilers para el libro en caso de que quiera leerlo):

Había una vez un hombre extraño y pequeño. Decidió tres detalles importantes sobre su vida:

1. Se separaría el cabello del lado opuesto a los demás.
2. Se haría un bigote pequeño y extraño.
3. Algún día gobernaría el mundo.

El joven deambuló durante bastante tiempo, pensando, planeando y descubriendo exactamente cómo hacer suyo el mundo. Entonces, un día, de la nada, lo golpeó: el plan perfecto. Había visto a una madre caminando con su hijo. En un momento, ella amonestó al niño pequeño, hasta que finalmente, él comenzó a llorar. A los pocos minutos, ella le habló muy suavemente, después de lo cual él se calmó e incluso sonrió.

El joven corrió hacia la mujer y la abrazó. “¡Palabras!” Él sonrió.
“¿Qué?”
Pero no hubo respuesta. Ya se había ido.

Sí, el Führer decidió que gobernaría el mundo con palabras. “Nunca dispararé un arma”, ideó. “No tendré que hacerlo”. Aun así, no era imprudente. Permitámosle al menos eso. No era un hombre estúpido en absoluto. Su primer plan de ataque fue plantar las palabras en tantas áreas de su tierra natal como fuera posible.

Los plantó día y noche, y los cultivó.

Los vio crecer, hasta que finalmente, grandes bosques de palabras se habían levantado en toda Alemania … Era una nación de pensamientos cultivados.

Mientras las palabras crecían, nuestro joven Führer también plantó semillas para crear símbolos, y estos también estaban en camino de florecer por completo. Ahora había llegado el momento. El Führer estaba listo.

Invitó a su pueblo hacia su propio corazón glorioso, haciéndoles señas con sus mejores y más feas palabras, recogidas a mano de sus bosques. Y la gente vino.

Todos fueron colocados en una cinta transportadora y pasaron por una máquina desenfrenada que les dio una vida útil en diez minutos. Las palabras fueron alimentadas en ellos. El tiempo desapareció y ahora sabían todo lo que necesitaban saber.

Estaban hipnotizados.

Luego, fueron equipados con sus símbolos, y todos estaban felices.

Pronto, la demanda de las adorables palabras y símbolos feos aumentó a tal punto que a medida que crecieron los bosques, se necesitó mucha gente para mantenerlos. Algunos fueron empleados para trepar a los árboles y lanzar las palabras a los de abajo. Luego fueron alimentados directamente al resto del pueblo del Führer, sin mencionar a aquellos que regresaron por más.

Fuente: The Book Thief

---

Piénsalo. Las palabras fueron suficientes para que Hitler hipnotizara literalmente a una nación entera en genocidio. No he visto a nadie lograrlo en tal medida.

Gandhi no fue un gran orador. Él ordenó respeto principalmente debido a sus acciones y su capacidad de estar con las masas y no lejos de ellas. Sin embargo, Stalin y Churchill fueron buenos, pero Hitler realmente los palidece en mi opinión.

Echa un vistazo a algunos de los discursos de Hitler con subtítulos en inglés.

Answer 10

gracias por A2A Probablemente Hitler porque su ira sensible era mucho más primitiva y efectiva para sus seguidores. Solo he visto fragmentos de ambos dando discursos, y dudo que eso cambie. Pero en base a lo que he visto, Churchill fue elocuente donde Hitler fue brutal. El impacto también varía con la audiencia, ya que Hitler parecía loco durante sus discursos, pero funcionó muy bien en su audiencia. Ahora, si preguntas quién era un argumentativo más lógico e inteligente, entonces la respuesta sería Churchill. Hitler era más como un animador muy enojado que guiaba a su sheeple a la violencia extrema.

Answer 11

No necesariamente en el mismo orden.
Cicerón, el antiguo senador romano podría ser uno. Entonces Hitler, por supuesto. Martin Luther King hijo. Abraham Lincoln. Churchill Nelson Mandela.
Más cerca de casa (India), Swami vivekananda, Atal Behari Vajpayee, Modi, Jai Prakash Narayan
son los que se me ocurren.

Answer 12

Churchill

Hitler tenía una extraña habilidad para atraer las emociones, pero las emociones que llamó en sus oyentes fueron las negativas como el miedo, la envidia, la ira y la sed de venganza.

Churchill tejió discursos que mezclaban razón y emoción en partes iguales. Apeló a los mejores ángeles de su audiencia, como la esperanza, el coraje, la firmeza y el deber hacia el prójimo.

La oratoria de Hitler era como un licor fuerte pero endulzado; regocijó a quienes lo bebieron pero dejaron un regusto repugnante. Churchill, por el contrario, era un buen vino tinto oscuro.

NOTA: la pregunta ha cambiado; Originalmente preguntó si Churchill o Hitler eran el mejor orador.

Answer 13

Hitler y Churchill eran conocidos por sus habilidades de oratoria …

De hecho, sus habilidades de oratoria jugaron el papel más importante al convertirlas en líderes de dos bandos opuestos en WWll.

Gandhi también fue un gran orador, pero obtuvo demasiados seguidores por defecto en el movimiento de libertad en curso … Hitler y Churchill tienen que generar un movimiento popular desde cero a través de sus habilidades de oratoria, mientras que Gandhi dio una dirección y velocidad adecuadas al movimiento en curso a través de su creatividad. ideas ..

Stalin no tenía tanta conexión pública …

Entonces, de los cuatro hitler o churchill puede ser el mejor orador … depende de qué lado estés …

Answer 14

Hitler Pasó de ser un veterano veterano a la posición de líder de Alemania a través de sus habilidades para hablar. Churchill nació con una cuchara de plata en la boca, siendo un aristócrata británico destinado a gobernar el mundo. No necesitaba esas habilidades tanto.

Answer 15

Su pregunta es importante e interesante. Según mi percepción, Hitler y Churchill eran oradores. , cuando escuché el discurso de Hitler por primera vez, me siento muy convincente al escucharlo. Ni siquiera yo sabía el idioma alemán. Pero su estilo de hablar, su postura, su expresión fue realmente genial y merece un gran líder. Cuando Hitler habló, todo el público estaba ansioso por hablar con él. Público satisfecho con su discusión, discurso.

Answer 16

Reina Isabel; mi pueblo amoroso
Hemos sido persuadidos por algunos que son cuidadosos con nuestra seguridad, para que presten atención a cómo nos comprometemos con las multitudes armadas, por temor a la traición; pero te aseguro que no deseo vivir para desconfiar de mi gente fiel y amorosa. Deja que los tiranos teman. Siempre me he comportado tanto que, bajo Dios, he puesto mi mayor fuerza y ​​salvaguarda en los corazones leales y la buena voluntad de mis súbditos; y, por lo tanto, he venido entre ustedes, como ven, en este momento, no para mi recreación y deporte, sino para estar resueltos, en medio de la batalla, a vivir y morir entre todos ustedes; para acostarme por mi Dios, y por mi reino, y mi pueblo, mi honor y mi sangre, incluso en el polvo.
Sé que tengo el cuerpo de una mujer débil y débil; pero tengo el corazón y el estómago de un rey, y también del de un rey de Inglaterra, y pienso en el asqueroso desprecio de que Parma o España, o cualquier príncipe de Europa, se atrevan a invadir las fronteras de mi reino; ante lo cual, en lugar de cualquier deshonra que crezca por mí, yo mismo tomaré las armas, yo mismo seré tu general, juez y galardonador de cada una de tus virtudes en el campo.
Ya lo sé, por tu anticipación has merecido recompensas y coronas; y le aseguramos una palabra de un príncipe, se les pagará debidamente. Mientras tanto, mi teniente general estará en mi lugar, que nunca el príncipe ordenó un tema más noble o digno; sin dudar, pero por su obediencia a mi general, por su concordia en el campamento y su valor en el campo, en breve tendremos una famosa victoria sobre estos enemigos de mi Dios, de mi reino y de mi pueblo.

Answer 17

Atrezzo a WC. Su oratoria era elevada y de estilo victoriano, pero tenía un toque muy personal. Podía hacer que la gente sintiera que les hablaba individualmente. Ambos podían agitar los enotions pero AH era un orador en masa. Podía mover o incitar a una audiencia a un frenesí de acción. WC habló a una gama más amplia de emociones humanas. Él abordaría el coraje y la resolución tan fácilmente como pudiera reflexionar sobre el dolor o la pena. Estoy de acuerdo en que fue uno de los hombres más grandes del siglo XX.

Answer 18

No contestar. Solo Churchill incluso tenía algo que podría describirse justamente como habilidades oratorias. Hitler hizo demostraciones públicas de sus problemas psiquiátricos que golpearon un cordón en la parte de la población alemana que se vio abrumado por la sucesión de desastres que los azotaron durante y después de la Primera Guerra Mundial. Eran una minoría, pero los partidos más grandes antes de la llegada de Hitler podían No acepta unirse en su contra.

Después de que Hitler intentara bombardear al Reino Unido en una campaña nunca antes imaginada, en la que la ciudad de Londres sufrió 40,000 bajas civiles y un millón de edificios destruidos en seis semanas, Churchill dijo esto sobre la fuerza aérea que había ganado la Batalla de Gran Bretaña:

“Nunca en el campo del conflicto humano se le debía tanto a tan pocos”.

Dos de mi familia eran pilotos en esa guerra aérea. Se me saltaron las lágrimas cuando la escuché por primera vez.

Lo hace ahora

Answer 19

Gracias por el A2A.

Depende de lo que quieras decir con mejor .

Hitler era un demagogo extremadamente efectivo, al menos cuando se dirigía a audiencias comprensivas. (Hasta donde yo sé, no hay registros de él dirigiéndose a una audiencia escéptica).

Desde un punto de vista literario, los discursos de Churchill se elevaron por encima de los de Hitler y fueron muy efectivos.

Answer 20

Churchill es uno de los mejores oradores de la historia, pero también lo es el Hitler.

Leí esta pregunta y pasé mucho tiempo debatiendo quién era mejor, y elegí a Adolf Hitler.

Después de leer su historia y las cosas que hizo, Hitler dejará una fuerte impresión en tu mente. Sus pensamientos eran tan claros como su puntería, y la forma en que transmitía sus pensamientos con tanta fluidez a sus compatriotas, que estos hombres se volvieron locos y los unieron a la causa de Hitler. Si uno tiene el poder de hacer que las personas estén de acuerdo en que “el mal es bueno”, ¡entonces esa persona ciertamente puede entregar “cualquier cosa” elocuentemente!

Por otro lado, personalmente también amo a Churchill, pero luego surge la pregunta de si él era tan bueno, ¿por qué perdió su posición ante Clement Attlee en 1945? ¡¡¡Supongo que este es el único factor que lo coloca a medio paso de la carrera !!!

Entonces, Adolf Hitler …

Nota: no estoy apoyando la causa / pensamientos de Adolf Hitler, pero estoy de acuerdo en que fue el mejor en lo que hizo, poniendo en términos de Star Wars que era verdadero, el señor Sith Darth Sidious