De muchas maneras:
(1) una buena parte de la población se islamizó . Algunos miembros de la nobleza optaron por convertirse al Islam para conservar sus privilegios, dado que los no musulmanes no podían ocupar puestos de gobierno en la conquista otomana. Otros posiblemente ya no podrían manejar el estado de dhimmi , con todos sus impuestos adicionales, discriminación y abuso. Algunos turcos o musulmanes de otros lugares se establecieron en regiones estratégicas como una cuestión de política de Estado. Como resultado, hay una demografía musulmana considerable en Bulgaria, Albania y Bosnia, mientras que algunas áreas, como Kosovo, se convirtieron en mayoría musulmana;
(2) las prácticas discriminatorias contra los cristianos cultivaron Turkofobia significativa. Aquellos que hayan visto My Big Fat Greek Wedding recordarán a la abuela que usó la palabra ‘turco’ como un término de abuso, el epítome de un invasor extranjero aborrecible y abusivo. Esto de ninguna manera se limita a la vieja generación y explica al menos elementos de la política de retrasar los intentos de Turquía de unirse a la UE. Como anécdota, a muchos turcos les parece sorprendente escuchar eso, en parte debido a cómo se enseña el Imperio Otomano en las escuelas turcas, como un imperio benévolo y multicultural donde los pueblos sujetos vivían en armonía. La mayoría de los habitantes de los Balcanes tienen la opinión contraria: fue un período de desastre catastrófico y sin mitigación;
(3) su declive alimentó la lucha étnica . En un nivel, el imperio mantuvo la tapa del nacionalismo, al tiempo que permitió una medida de libre movimiento. Habiendo cambiado la demografía como ya se mencionó, el declive y la caída del imperio provocaron la disputa de regiones en disputa o mixtas, que varios estados emergentes reclamaron como propias. Históricamente, una región puede haber sido parte de un país; su demografía puede haber cambiado. El resultado sigue siendo que varias políticas emergentes buscaron reclamarlo como propio, a menudo con acciones militares;
- ¿Qué piensan las personas de Turquía y Azerbaiyán de la Turkificación?
- ¿Qué papel jugó el Imperio Otomano durante las Guerras Napoleónicas?
- ¿Por qué el Imperio Otomano mató a los armenios?
- ¿Cuáles son algunos de los logros culturales (científicos) más importantes del Imperio Otomano?
- ¿Cuán hostiles a las potencias occidentales fueron los otomanos, ya que estaban en guerra con los austriacos y todos estaban en guerra con los austriacos?
(4) la incapacidad para industrializarse provocó un retraso económico . La industrialización llegó a los Balcanes mucho más tarde que en Inglaterra, Francia o los Países Bajos. Surgió, pero su producción fue, aunque más alta que en otras partes del imperio, insignificante. Comenzó a surgir una red ferroviaria, pero en general la región siguió siendo agrícola. Hay una serie de factores que contribuyen a esto. La administración fue irremediablemente ineficiente, arbitraria y corrupta, lo que significa que los derechos de propiedad y el estado de derecho eran débiles. Las prohibiciones islámicas sobre el cobro de intereses obstaculizaron el desarrollo de modernas instalaciones bancarias y crediticias, mucho menos las bolsas de valores. No había universidades para hablar, por lo tanto, la fuerza laboral no podía competir efectivamente contra las mejores prácticas extranjeras;
(5) La incompetencia otomana y las potencias extranjeras depredadoras definieron la política de la región para los períodos anteriores y posteriores. Rusia se creía la Tercera Roma y quería Constantinopla, pero se conformaría con una salida al Mediterráneo. Los zares se proclamaron a sí mismos protectores de la población cristiana (ortodoxa), lo que significa muchas guerras ruso-turcas por un territorio disfrazado de ayuda a otros cristianos. Los británicos no tendrían nada de eso: la influencia rusa sobre esta región amenazó sus posesiones coloniales y el dominio militar de la región, por lo que apoyaron la hegemonía otomana (mientras realizaban grandes comisiones a crédito) incluso frente a las masacres de cristianos. Los franceses a menudo colaboraron con los otomanos solo para cabrear a los británicos. La administración otomana era, por supuesto, el “hombre enfermo de Europa”, cuyo único juego que quedaba era sacar lo mejor de esa rivalidad.
Estas observaciones no deben interpretarse en el sentido de que se puede culpar a la dominación otomana de gran parte de lo que sucedió posteriormente, como a veces está de moda con los escritores de la región.