¿Qué hace que las opiniones de los EE. UU. Y los soviéticos difieran? La historia es el mejor espejo

Eso fue mucho más largo de lo que esperaba, pero básicamente: la historia rusa más las ideologías opuestas resultaron ser más influyentes que una alianza de conveniencia.

Hay un análisis bastante famoso (e inicialmente anónimo) de las intenciones soviéticas durante ese período llamado el Artículo X, que fue escrito por George F. Kennan. Esto (algo accidentalmente) ayudó a provocar los diversos conflictos militares y la acumulación de la Guerra Fría. Pero Kennan comenzó con una teoría sobre las motivaciones soviéticas subyacentes:

En el fondo de la visión neurótica del Kremlin de los asuntos mundiales se encuentra la tradicional e instintiva sensación de inseguridad rusa. Originalmente, esto era la inseguridad de un pueblo agrícola pacífico que intentaba vivir en una vasta llanura expuesta en el vecindario de pueblos nómadas feroces. A esto se sumó, a medida que Rusia entró en contacto con Occidente económicamente avanzado, el miedo a sociedades más competentes, más poderosas y más organizadas en esa área. Pero este último tipo de inseguridad afectaba a los gobernantes rusos en lugar de a los rusos; porque los gobernantes rusos siempre han sentido que su gobierno era de forma relativamente arcaica, frágil y artificial en sus fundamentos psicológicos, incapaz de soportar la comparación o el contacto con los sistemas políticos de los países occidentales. Por esta razón, siempre han temido la penetración extranjera, el contacto directo entre el mundo occidental y el suyo, temían lo que sucedería si los rusos aprendieran la verdad sobre el mundo exterior o si los extranjeros aprendieran la verdad sobre el mundo interior . Y han aprendido a buscar seguridad solo en la lucha paciente pero mortal por la destrucción total del poder rival, nunca en pactos y compromisos con él.

Los soviéticos, por razones históricas bastante comprensibles (Napoleón, la Primera Guerra Mundial, la invasión aliada durante la Guerra Civil Rusa, Barbarroja, etc.) estaban preocupados por una posible invasión occidental de Rusia después de la Segunda Guerra Mundial, que no era completamente impensable. . La política exterior soviética tenía como objetivo crear una serie de “estados amortiguadores” amistosos para ayudar a prevenir la incursión territorial, así como una especie de Autarquía comunista para reducir la dependencia económica de Occidente tanto como sea posible.

Las negociaciones para el orden de posguerra continuaban al mismo tiempo que los combates, y necesariamente tenían que reflejar los hechos sobre el terreno. Para enero de 1945, la Unión Soviética había recuperado su territorio perdido y algo más, y se estaba mudando rápidamente a Berlín, lo que les dio una mano fuerte para negociar. Habiendo ocupado Polonia, la demanda soviética de reconocimiento del Gobierno Provisional de la República de Polonia era más una exigencia de reconocer la realidad que una concesión real: algo irónicamente, los Aliados en ese momento no estaban dispuestos a ir a la guerra por Polonia.

Churchill era un anticomunista rabioso, pero en este punto Gran Bretaña era en gran medida el socio menor de la alianza angloamericana, por lo que tuvo que ceder ante Roosevelt y luego Truman. En Yalta, Japón todavía estaba muy involucrado en la guerra, por lo que un objetivo principal de Gran Bretaña y Estados Unidos era llevar a Rusia a la guerra en el Pacífico, por lo que los Aliados occidentales hicieron algunas concesiones territoriales para asegurar eso. Creo que también hubo una cierta cantidad de ilusiones por parte de la delegación angloamericana: pensaron que los soviéticos jugarían mejor de lo que terminaron haciendo, y pensaron que habían encantado a Stalin, cuando en realidad lo contrario era cierto.

Stalin aprovechó la oportunidad para instalar gobiernos comprensivos en los estados vecinos ocupados, creando el amortiguador deseado. Para mantenerlos en la esfera de influencia soviética, la URSS impuso la separación económica y política de Occidente, como cuando Stalin masticó al primer ministro checo Jan Masaryk por participar en el Plan Marshall. Es importante tener en cuenta que, en muchos de estos estados, el partido comunista local había sido el núcleo de la resistencia contra los nazis, que compraron a los soviéticos una buena cantidad de legitimidad.

Al otro lado de la ecuación, Estados Unidos ya estaba cayendo en la mentalidad de que Coca-Cola es una droga de entrada a la democracia liberal: los mercados abiertos conducen a una gobernanza democrática. Los mercados abiertos también generaron enormes ganancias para las empresas estadounidenses, por lo que Estados Unidos financió cosas como el Plan Marshall: resulta que fue una buena inversión para reconstruir estas economías, ya que compraron un montón de productos estadounidenses.

Aquí viene el telón de acero. Las compañías británicas y estadounidenses tenían muchas ganas de vender cosas e invertir en la URSS y sus estados satélites. Los soviéticos vieron esto como un intento de socavar el comunismo, que para ser justos es exactamente cómo se entiende. Para evitar eso y también para construir una industria socialista, imponen restricciones significativas a las importaciones y exportaciones a Occidente. Esto fue acompañado por restricciones a la emigración: General Electric paga mucho mejor que la URSS, y Cleveland carece del NKVD, por lo que “en otros lugares” podría ser bastante atractivo para los ciudadanos soviéticos. Stalin también era bastante paranoico con respecto a los infiltrados extranjeros (para ser justos, pasaba mucho tiempo enviando infiltrados extranjeros al resto del mundo, por lo que esto no era irrazonable), por lo que no buscaba que la gente entrara al Bloque del Este todo bien o mal.