¿Debería Estados Unidos involucrarse en Siria?

Answer 1

El historial de participación de Estados Unidos en la región es abismal (Afganistán, Irak, Libia, etc.). Aplicar la misma política exterior y esperar resultados diferentes es más que una locura. La participación occidental en Siria ya ha costado cientos de miles de vidas y el desplazamiento de millones. No terminas una guerra civil canalizando armas y dinero a organizaciones terroristas como Jabhat al-Nusra [1] [2].

El escenario de una Siria democrática y libre no está sobre la mesa. [3] Nunca lo fue. La elección es entre una brutal dictadura secular que protege a las minorías y los derechos de las mujeres y un gobierno teocrático que persigue a las minorías y oprime a las mujeres.

Ahora que Assad ha retomado Alepo, el único escenario realista que ve el final de la sangrienta guerra civil es una victoria completa para Assad y la destrucción total de todos los grupos terroristas. Enviar armas y dinero a los yihadistas solo prolongará la agonía.

Notas al pie

[1] Robert Fisk: ¿Estados Unidos tratando con terroristas como al-Nusra? No es una teoría de conspiración.

[2] “Los estadounidenses están de nuestro lado” El comandante del terror dice que Estados Unidos está armando yihadistas en Siria

[3] La guerra siria condensada: una forma más rigurosa de ver el conflicto – Opacidad

Answer 2

El momento de intervenir militarmente fue hace cinco años, cuando había una pequeña posibilidad de que pudiera haber ayudado a los rebeldes a ganar rápidamente y formar un gobierno estable y coherente para reemplazar a Assad.

Ahora, sin embargo, el mejor resultado posible para el pueblo sirio es que la lucha termine lo más rápido posible. Qué lado gana es menos importante: después de todo, la brutalidad de la dictadura de Assad antes de 2011 no es nada en comparación con los horrores que la guerra interminable inflige a los civiles. Ayudar a los rebeldes no haría nada más que prolongar el conflicto, y solo podría intensificarlo, ya que Rusia sin duda aumentaría su participación en la respuesta.

Lo mejor que puede hacer Estados Unidos ahora es tratar de alentar una solución diplomática a la guerra civil. Tal vez sea necesario un acuerdo para compartir el poder, donde Assad sigue siendo presidente, pero cede algunos poderes y permite elecciones parlamentarias gratuitas que son monitoreadas por observadores internacionales para garantizar la equidad. Si los rebeldes y el gobierno pueden resolver sus diferencias, entonces ambos pueden dirigir su atención hacia Daesh, lo que todos, Rusia e Irán incluidos, están de acuerdo en que es el verdadero mal.

Answer 3

Muchos problemas en el Medio Oriente se remontan a la partición del Imperio Otomano por las naciones europeas. Los límites se trazaron en beneficio de los europeos, no de los árabes. Esta interferencia occidental ha continuado hasta nuestros días, y Estados Unidos tiene un historial particularmente pobre. Cuando los rusos atacaron Afganistán, acudimos en ayuda de un joven saudí que lideraba la resistencia afgana. El fue exitoso. ¿Su nombre? Osama bin Laden. Estados Unidos había apoyado al Shah de Irán, Mohammed Reza Palavi. Se convirtió en un déspota. Esto dio lugar a su derrocamiento por parte del ayatolá Khomeni. Cuando Irán fue a la guerra contra Irak, Estados Unidos apoyó a Irak, liderado por Saddam Hussein.

La participación estadounidense en Siria probablemente no conduciría a buenos fines. Podría desestabilizar aún más el Medio Oriente. Como historiador, deseo que las naciones occidentales echen un vistazo a sus registros en esa región y se hagan a un lado. Esto, sin embargo, no es probable debido al compromiso occidental con Israel.

Answer 4

Estamos involucrados en Siria, ya que tenemos tanto nuestras propias tropas como las tropas de poder que luchan contra las fuerzas de ISIS en ese país. La cuestión de si deberíamos involucrarnos más en Siria es muy complicada.

Dado que Assad es un dictador asesino que posiblemente ha matado a unos 200,000 de su propia gente, y ha creado una enorme crisis de refugiados que está afectando a toda la región y también a Europa … La necesidad de hacer “algo” es muy fuerte.

Pero…. Los rusos se han lanzado de todo corazón a Assad, y también los iraníes en su forma de poder … Hezbullah.

Entonces … ¿Hasta qué punto deseas intensificar una guerra con otras potencias para lograr un objetivo indefinido? Siria es un desastre horrible y terrible. Lo mejor que se puede hacer en este momento es negociar la evacuación de los civiles atrapados en Alleppo … Pero eso parece ser una prioridad baja para Assad y sus amigos. La actitud parece ser “matarlos a todos”.

Answer 5

Su pregunta me recuerda a una mujer que le pregunta a su obstetra si debería haber tenido relaciones sexuales.

Es demasiado tarde para hacer la pregunta.

El gobierno de EE. UU. ESTÁ “involucrado en Siria” y parece que está apoyando a uno de los bandos perdedores (y a los partidarios terroristas de ese bando perdedor).

Tanto el gobierno de los Estados Unidos como el gobierno de los Estados Unidos están “involucrados en Siria” y parece que NO están apoyando al otro lado perdedor (los partidarios terroristas de ese lado perdedor [que comprenden aproximadamente el 100% de ese lado perdedor]).

Los rusos están “involucrados en Siria” y parece que está apoyando al lado ganador (los partidarios terroristas de ese lado ganador).

El gobierno ruso (y el gobierno iraní) sabían lo que estaban haciendo cuando se involucraron en Siria. Sería bueno si pudiera decir lo mismo sobre la participación del gobierno de Estados Unidos en Siria

Answer 6

En realidad, el Medio Oriente no sería como lo que puedes ver ahora si Estados Unidos nunca se involucra allí. Eran países normales antes de que el “país de las superpotencias” jugara.

Lo que quiero decir es como en este video a continuación. No hablo bien inglés, así que al menos este video puede decirte lo que quiero decir.

* podemos mejorar este mundo

Answer 7

Al menos en cierta medida, los Estados Unidos pueden no ser capaces de evitar la participación, pero deberían tratar de minimizar su participación. Esto se debe a que sería contrario a la autoimagen de Estados Unidos imponer para siempre su voluntad al pueblo por amenaza directa de muerte, y no hay una facción significativa que sea lo suficientemente decente para que los Estados Unidos lo superen. Por un lado tienes a Al Kaida e ISIS. En el otro lado tienes a Hezbollah y Assad.

Este fue también el problema con Iraq.

Answer 8

A2A
La guerra civil en Siria se ha vuelto muy compleja. Hay tantas guerras de poder que se libran allí, es difícil ver quién lucha contra quién.
De hecho, Estados Unidos ya está involucrado en Siria.
Originalmente estábamos luchando contra el ISIS.
Ahora con el nuevo juramento en enero de 2017, tenemos que ver qué lado tomamos.
Vi al Sr. Trump hablar muy bien de Bashar Al Asad. Rusia también está de su lado.

Answer 9

Está involucrado … entonces, ¿estás preguntando si debería involucrarse más? Si es así, la verdadera pregunta debería ser cómo debería. ¿Estás preguntando si debería invadir con las fuerzas terrestres? ¿Debería establecer una zona de exclusión aérea / zona segura? ¿Debería respaldar al gobierno sirio?