¿Por qué rara vez escucho sobre la corrupción política en los Estados Unidos en comparación con China y Rusia?

Answer 1

Porque en los Estados Unidos, el establecimiento en ambos partidos principales ha legalizado la corrupción. Es fácil de seguir porque hay requisitos de informes (en algunas organizaciones).

Si lo miras desde el lado de los establecimientos, se convierte en una cuestión de ¿Cómo tienes e incluso fomentas la corrupción sin esconderla? – Hacer de la política del país una industria.

Igualar la libertad de expresión con el dinero: elevar a las corporaciones, especialmente a las instituciones financieras, por encima del votante o individuo ordinario.

Aliste a la prensa usando el dinero para comprar publicidad política. La prensa libre toma la decisión lógica de no oponerse al volumen de dinero en la política.

Los políticos ya no son evaluados por la lógica de sus políticas sino por la cantidad de dinero que recaudan. Se convierten en narcisistas egoístas porque esas son las únicas personalidades que pueden tener éxito.

Los funcionarios electos están oficial y legalmente a la venta, y las subastas se publican. Los políticos ya no son servidores públicos que hacen sacrificios para servir a su país, sino cada vez más codiciosos.

Luego venda el paquete a los líderes militares y neoconservadores. El ejército se vuelve cómplice, junto con contratistas de defensa desde Boeing hasta mercenarios privados, para ampliar la industria.

Answer 2

En los EE. UU., Cosas como comprar funcionarios del gobierno y darles grandes sumas de dinero (como hillary obtiene de grandes corporaciones y gobiernos extranjeros, como los saudíes) son legales, mientras que en Rusia y China está estrictamente prohibido, y cuando se hace Todo está encubierto. La razón por la que no se sabe que se hace en los EE. UU. Es por los medios que ves que lo cubren. Al igual que los medios rusos, como RT, cubren mucho la corrupción en Estados Unidos, mientras que los medios estadounidenses hablan de corrupción en otros países. En general, los gobiernos que financian estas fuentes de medios no quieren exponerse como corruptos, pero culpan al otro lado.

Answer 3

Primero está la corrupción legalizada en los Estados Unidos, en forma de cabildeo político y donaciones de campaña. Estos ocurren en una magnitud mucho mayor que otros países como Europa o Canadá. Eso no está clasificado como corrupción

Pero incluso teniendo en cuenta el nivel de corrupción sigue siendo más bajo que en China o Rusia. No sé lo suficiente sobre Rusia, pero verás corrupción en casi todos los niveles de gobierno en China. Un funcionario del condado puede almacenar hasta miles de millones en riqueza. Hay falta de controles sobre el poder de los funcionarios locales, como se puede ver en casos recientes como Bo Xi Lai o Chow, que pueden anular a los jueces y policías locales y usar su poder para ganar miles de millones. Y la corrupción también tiene sus raíces en las costumbres y prácticas diarias de los chinos locales. Creo que ahora hay más restricciones con la campaña anticorrupción, pero aún no se ha visto si pueden llegar a algo sistemático para el control de la corrupción.

Answer 4

Hay dos casos contados como corrupciones en China pero no en Estados Unidos.

En China, si un oficial del gobierno no puede explicar de dónde proviene su riqueza, eso se considera corrupción. En EE. UU., Debe probar que la riqueza se obtuvo ilegalmente antes de que pueda llamarlo corrupción.

Por ejemplo, a la hija de Clinton se le pagan 600,000 dólares al año. Se consideraría corrupción en China, pero no en EE. UU., Ya que no se puede probar que lo sea.

El segundo caso es que los miembros de la familia ganan riqueza a través de sus conexiones con funcionarios del gobierno, como la familia del primer ministro Wen. Está clasificado como corrupción por los medios occidentales, porque ocurre en China, no en el oeste.

Tienes que preguntarte por qué los medios de comunicación occidentales se preocupan más por la corrupción en el otro lado de la tierra que en la tierra bajo sus pies.

Answer 5

Porque lo legalizamos con sentencias de la Corte Suprema como Citizens United, una demanda falsa astronómica que permitió a las corporaciones dar fondos ilimitados para comprar partidos políticos, políticos y, lo más importante, jueces.

Estados Unidos es excelente para pretender ser legalmente ético, pero existe una gran brecha entre la ley y la justicia. Esa brecha se cierra solo con dinero. No somos mejores que Rusia o China. Al menos en China ejecutan políticos corruptos. Aquí los hacemos presidente.

Answer 6

Primero, algo como el lobby o la compra de funcionarios se define como ilegal, prohibido en China. Mientras que en Estados Unidos, el lobby es legal y ampliamente conocido.

Segundo, ¿dónde se aprende la corrupción en China y Rusia? Medios de comunicación de Estados Unidos? Después de las elecciones de este año, ¿no te has dado cuenta de que la credibilidad de los medios de comunicación de EE. UU. Por ejemplo, la notoria Clinton News Network (CNN).

Los medios de comunicación de EE. UU. Ignoraron selectivamente gran parte de la corrupción de EE. UU., Por eso rara vez se escucha al respecto. Si revisas Wikileaks, te sorprenderá la corrupción en los Estados Unidos, y eso es solo una fracción de eso.

Answer 7

Según el índice de corrupción mundial en transparencia.org, Estados Unidos se ubica como la 16ª nación menos corrupta con un puntaje de 76, mientras que China se ubica como la nación menos corrupta 83 con un puntaje de 37. Por lo tanto, al menos China se percibe como un país Nación más corrupta.

Estados Unidos es una sociedad en la que el gobierno debe obtener su apoyo de una gran parte de la población (votantes). China es una sociedad en la que los funcionarios del gobierno pueden escapar apelando a un segmento mucho más pequeño (miembros del partido).

No es asequible comprar a los votantes uno a la vez. Pero sobornar a funcionarios clave del partido puede comprarte el poder de manera mucho más eficiente.

Los gobernantes chinos tienen menos patrocinadores clave que los estadounidenses y, por lo tanto, les distribuyen la riqueza de manera más generosa a expensas del público. Los funcionarios norcoreanos lo hacen en mayor medida. Muchos países nórdicos vencieron a los EE. UU.

Mucha gente está usando esta pregunta como tablero de tiro para discutir el fallo de Citizen United. Esa fue definitivamente una mala decisión, pero no hace que los EE. UU. Sean equivalentes a la cleptocracia que tiene lugar en muchos países. Al final del día, los políticos estadounidenses solo pueden usar el dinero de la campaña para tratar de obtener votos y, a menudo, el político con más dinero pierde (por ejemplo, Meg Whitman). Esto es diferente de un sistema en el que los líderes solo son responsables ante otros líderes y, por lo tanto, sobornar a las personas adecuadas garantiza la supervivencia.

Answer 8

Usan otras palabras y formas de corromper. Tales como … cimientos …