¿Por qué Finlandia no fue castigada por ponerse del lado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial?

Si incluso te molestaste en leer la entrada de Wikipedia sobre esto, no harías esta pregunta.

Finlandia luchaba por su supervivencia, porque la Unión Soviética intentaba conquistarlos. Esto fue cuando la URSS era amiga de Alemania.

Cuando Alemania traicionó a los soviéticos y los invadió, también ofrecieron ayudar a los finlandeses a sobrevivir.

Tenga en cuenta que los finlandeses estaban luchando contra los rusos por su existencia antes de que Rusia fuera parte de los aliados.

Rusia instantáneamente se hizo agradable con los Aliados, quienes le dieron la espalda a Finlandia para acomodar a Rusia. La atrocidad aquí es que los Aliados miraron para otro lado mientras Rusia intentaba destruirlos. No es que Finlandia se aferró a las pajitas para sobrevivir.

Alemania suministró armas y asistencia militar a Finlandia contra los rusos porque les era conveniente en su guerra contra Rusia.

Finalmente, Rusia dejó de intentar asesinar a todos los finlandeses y aceptó un armisticio con la condición de que los finlandeses expulsaran a todos los alemanes de sus tierras.

Al instante acordaron hacerlo. Alemania necesitaba estas posiciones estratégicamente importantes y resistió, lo que se convirtió en la Guerra de Laponia, entre Finlandia y la Alemania nazi.

Finlandia ganó.

Por eso Finlandia no fue castigada. Si alguien debería haber sido castigado, debería haber sido Rusia por conducir a los finlandeses a esta posición, para empezar, pero no lo fueron. En su lugar, tomaron una tonelada de tierra finlandesa, que continúan ocupando hoy.

¿Alguna vez se encontraron trenes de oro nazis?

¿Qué hubiera pasado si la dinastía Hohenzollern derrocara a los nazis y restableciera el Kaiser a mediados de la Segunda Guerra Mundial?

¿Qué porcentaje de la riqueza saqueada devolvió la Alemania nazi a aquellos de quienes se la robó?

¿Por qué la mayoría de la gente odia a Hitler y los nazis?

¿Por qué hubo intentos de asesinato contra Hitler desde dentro del partido nazi?

¿Es cierto que la Alemania nazi se rindió con más de 6 millones de soldados armados activos?

Como finlandés y persona interesada en la historia, encuentro esta pregunta y las numerosas respuestas interesantes. También es interesante que ningún contribuyente finlandés haya escrito (aparentemente) ninguna respuesta hasta el momento. Si bien el tema ya ha sido cubierto en detalle por otros, permítanme agregar algunos comentarios desde una perspectiva local.

La cuestión de ponerse del lado de la Alemania nazi es un tema difícil para los investigadores locales de historia. La verdad oficial fue, durante mucho tiempo, que nuestra nación fue víctima de las circunstancias y se dirigió, por así decirlo, a la guerra de continuación de 41-44. Los estudios históricos modernos, sin embargo, tienden a descartar esta llamada ‘teoría de la madera de deriva’.

Si bien la lógica de ‘el enemigo de mi enemigo es mi amigo’ ciertamente se aplica, es un hecho histórico que Finlandia permitió que las tropas alemanas ingresaran al país a mediados del 41 de julio y atacaran a la URSS desde Finlandia y utilizando bases aéreas finlandesas. En su discurso, el día en que comenzó la operación Barbarroja, Hitler dijo que Alemania había atacado a la URSS junto con otras naciones, incluida Finlandia, aparentemente para sorpresa del gobierno finlandés. Oficialmente, las fuerzas armadas finlandesas esperaron hasta que los soviéticos abrieron fuego antes de comenzar el ataque para recuperar las provincias perdidas en la guerra de invierno. Este era el objetivo estratégico oficial de la guerra, pero el ataque finlandés continuó sobre la antigua frontera, como se muestra en los mapas de la respuesta más votada a esta pregunta. Después de la guerra, la explicación fue que el frente era, por lo tanto, más fácil de defender, ya que incluía los grandes lagos de la zona, pero es discutible si esta fue realmente la razón real para detener el ataque allí.

También hubo un partido nazi-sinfático fundado en 1932 que tuvo un apoyo popular del 6% en las elecciones parlamentarias de 1939. Uno de los objetivos de este partido era la creación de una Gran Finlandia, que incluiría provincias con población de habla finlandesa en Al otro lado de la frontera soviética. Los partidos de derecha eran, en ese momento, populares también en otros países europeos, y el 94% de los finlandeses no votaron por dicho partido. No parecería que la dominación mundial fuera el objetivo de la mayoría de la población. Dicho esto, la URSS, el comunismo o cualquier cosa rusa seguramente habrían sido mal vistos en la década de 1930, salvo por una minoría de finlandeses.

También vale la pena señalar que el uso de la esvástica como símbolo para los militares fue introducido a la fuerza aérea finlandesa por el conde Von Rosen, un noble sueco, quien le presentó a la joven nación su primer avión en 1918. El símbolo, originalmente llamado de la India, fue su símbolo personal de la suerte, y se convirtió en el símbolo de las fuerzas armadas en todos los ámbitos. Este símbolo, por ejemplo, no era un símbolo de dicho partido de derecha finlandés, y no tenía conexión directa con el símbolo Hakenkreutz del partido nazi alemán, que surgió mucho más tarde.

Chris Hirst

Fue castigado. Perdió el control de Petsamo y Karelia, se vio obligado a dejar que los soviéticos construyeran una base naval justo al lado de Helsinki, tuvo que pagar reparaciones y tuvo que prohibir ciertos partidos políticos antisoviéticos.

Si te refieres a por qué no fue castigado en el mismo grado que Alemania o Japón, la razón es que Finlandia no fue responsable de su participación en la guerra. La Unión Soviética atacó primero, y todo lo que Finlandia hizo después fue en defensa propia. Una de las principales razones del fracaso del asedio de Leningrado es que el ejército finlandés era reacio a avanzar más allá de la frontera de 1939 hacia el territorio soviético, lo que le habría permitido rodear a Leningrado desde el norte.

A pesar de la propaganda oficial soviética, nadie pensó seriamente que Finlandia era un estado rebelde fascista agresivo que necesitaba ser sometido. Por lo tanto, había poca motivación para infligir un castigo más severo.

Panu Kanervo

¿Qué es el NAZI? ¿Algún tipo de acrónimo? La formulación de su pregunta cuenta historias sobre su limitado conocimiento de la historia, y el uso de mayúsculas para los nazis le dice que usted es un joven y entusiasta guerrero de la libertad que se autodenomina y exige justicia por los crímenes que cree haber descubierto. Esa no es la forma en que debes abordar la historia.

¿Se castigó alguna vez a Estados Unidos o Gran Bretaña por ponerse del lado del COMUNISTA? Ya sabes … GULAG, el Holodomor, ejecuciones en masa, el régimen más loco hasta ahora …

¿Crees que hay algún tipo de autoridad superior que azota a los países si hacen los amigos equivocados?

La política no es un juego de justicia. La política es un juego de intereses. La idea de que algunos países no se ponen del lado de los regímenes percibidos como delincuentes es solo confundir a personas ingenuas como usted. Finlandia se puso del lado de Alemania porque tenían que hacerlo: no podrían haberse defendido contra la invasión soviética sin la ayuda alemana, y Finlandia ni siquiera existiría hoy en día. Hungría se puso del lado de Alemania por la misma razón: de lo contrario, nunca podría haber recuperado sus territorios arrebatados por el muy injusto Tratado de Trianon. La única diferencia entre Finlandia y Hungría es la cantidad de suerte que tuvieron.

Ernest W. Adams

Solo agrego un poco a varias otras excelentes respuestas: Finlandia terminó sin amigos después de la guerra y un gran vecino enojado por haberse puesto del lado de Alemania. Se vieron obligados a adoptar una postura pro-URSS a pesar de que no eran amigos de la URSS. Henry Kissinger llamó a este fenómeno “Finlandiaización”. Eso, en cierto modo, fue su castigo.

Ernest W. Adams

Finlandia fue castigada. Tuvo que entregar una cantidad considerable de territorio a la Unión Soviética y pagar grandes reparaciones. Pero Finlandia, a diferencia de otros países, podría recibir una considerable simpatía en Occidente. Finlandia fue atacado por Stalin en la guerra invernal de 1939–40 por el mero hecho de que el dictador Stalin pudiera aumentar la distancia de Leningrado a una frontera extranjera, Finlandia en el istmo de Carelia y alrededor del lago Lagoda. Y recuerde que Stalin era en ese momento un amigo de Hitler y después del pacto Ribbentrop / Molotov había acordado con Hitler dividir Polonia con él. Stalin fue realmente condenado por la Liga de las Naciones por su acaparamiento de tierras contra Finlandia, y expulsado de la Liga.

A pesar de una defensa extremadamente valiente contra el oso comunista con sus enormes recursos, Finlandia se vio obligada a hacer las paces y perder territorio ante Stalin. Querían recuperarlo y trataron de obtener ayuda de británicos y suecos, pero ninguno llegó. Finalmente, decidieron que tendría que ser Hitler y participaron en la Operación Barbarroja.

Pero cuando en 1944 Roosevelt le dijo a Finlandia que debía dejar de cooperar con Hitler, hicieron las paces con Stalin y finalmente, con algunas pérdidas, expulsaron a los alemanes de Finlandia.

A lo largo de la guerra, los finlandeses habían seguido siendo una democracia gobernada por su Parlamento. Tampoco habían perseguido nunca a los judíos. De hecho, el ala derecha finlandesa simpatizaba con los judíos. Sus pastores protestantes no eran de ninguna manera antisemitas. Básicamente, los finlandeses eran demócratas anticomunistas que resistieron el plan de Stalin de convertirlos en un satélite o colonia de la Unión Soviética.