¿Están relacionadas la ideología nazi y el marxismo?

Answer 1

El vínculo histórico del nazismo (y el fascismo en general) con el marxismo no está relacionado con la ideología, sino que se remonta al retroceso del choque de fuerzas de clase en la ola revolucionaria europea, que comenzó en 1917, que barrió Europa y Rusia. .

En Alemania en particular (aunque este patrón se repitió en Italia, España, Rusia y Europa del Este), el movimiento socialista / comunista liderado por lo que entonces era el SDP (los socialdemócratas, que tenían un ala revolucionaria fuerte) fue muy fuerte. . De hecho, Lenin, en el momento de la revolución rusa, contaba básicamente con una revolución en Alemania que sostendría el socialismo ruso, y con su fuerte base internacional seguramente inclinaría la balanza a favor del comunismo internacional. ¡Por supuesto, eso no funcionó como estaba planeado!

De las consecuencias de la primera guerra mundial surgió, por un lado, una clase trabajadora absolutamente marginada, desamparada y enojada y, por otro lado, una clase media insegura y luchadora, que era capaz de inclinarse hacia los socialistas o hacia la burguesía dependiendo de cómo se balanceaba el péndulo del poder. El gobierno socialista (como en, capitalismo de bienestar) de Alemania en ese momento decidió que los trabajadores militantes eran una amenaza mayor que los fascistas nacientes y durante el levantamiento abortivo espartaquista de 1919 usó los Freikorps (los protofascistas que formaron el núcleo de la época posterior). Partido nazi) con efecto mortal contra los trabajadores y su liderazgo, matando a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht. Fue en ese momento que los fascistas tomaron la delantera en Alemania. Tal como lo expresó el anarquista español Durruti durante su propia guerra civil contra el fascismo:

“Ningún gobierno lucha contra el fascismo para destruirlo. Cuando la burguesía ve que el poder se le está escapando de las manos, saca el fascismo para aferrarse a sus privilegios … la revolución y la guerra civil son inseparables “.

En resumen, para los que están en la extrema izquierda, la lucha contra el capitalismo y el fascismo están vinculados de manera innata.

Entonces, teóricamente? No, de hecho, en la mayoría de los casos, son opuestos más o menos invertidos (feminismo marxista versus misoginia nazi; internacionalismo proletario versus etno-nacionalismo; el llamado de Marx a la emancipación de la clase trabajadora versus el llamado del fascismo a la cooperación de clase). El fascismo era, por supuesto, ante todo anticomunista, incluso si dirigía tanta violencia contra minorías como los judíos. Los comunistas fueron sus primeros y más importantes opositores políticos. Vean el incendio del Reichstag, que los nazis consideraron que fue una trampa. Por otro lado, un ideólogo nazi llamado Carl Schmitt dijo que todas las ideologías políticas de izquierda y derecha usan una cierta distinción amigo-enemigo, y realmente creo que hay algo de verdad en eso. Por supuesto, para los liberales a menudo es difícil ver la diferencia entre las distinciones “amigo-enemigo” de la extrema izquierda y la extrema derecha, pero existen diferencias muy importantes. En primer lugar, la izquierda cree que el “enemigo” no tiene que seguir siendo un enemigo: se trata de una relación social, no de una especie de individuo o casta del ser humano. Lo más importante, no se trata de características esenciales como la raza o el género. Para los fascistas, la única forma de deshacerse del enemigo es exterminarlos. El enemigo se define como biológicamente inferior para permitir esto. ¡Sí, incluso el disenso político fue explicado como resultado de la inferioridad genética! Esto es lo que hace que el fascismo sea tan aterrador. Es inevitable lo que resulta cuando el monopolio de un estado sobre la violencia se ve desafiado demasiado, si el estado puede sobrevivir a un período de agitación revolucionaria.

En términos de historia, el fascismo en alguna forma siempre ha surgido como una alternativa contrarrevolucionaria a las revoluciones proletarias y también en períodos de crisis económica a largo plazo. Un análisis marxista es realmente muy útil para comprender por qué la base de clase de la nueva derecha reaccionaria, como los partidarios de Donald Trump, por ejemplo, parece estar en la clase trabajadora desempleada, la clase media y la pequeña burguesía. No es que Trump pueda o deba entenderse como un “fascista”, sino que ha sido un patrón continuo desde que surgió la derecha reaccionaria.

El estalinismo también puede verse como otro eslabón en la cadena ininterrumpida de contrarrevolución durante ese período, a pesar del contenido ideológico del estado “soviético”. En Rusia, fue una contrarrevolución de los pequeños burgueses, los campesinos y los burócratas en particular, lo que demuestra cuán complejas y de gran alcance son las fuerzas de clase: si lo desea, la realidad material que se esconde debajo de la apariencia ideológica.

Answer 2

Sí, sorprendentemente así. El nazismo es la abreviatura de nacionalsocialismo y, por supuesto, una de las principales tendencias del socialismo alemán fue el marxismo. El más grande.

Lo interesante de Hitler es que no vino de la extrema derecha. No se unió a los Freikorps o Free Corps, esas bandas de soldados desmovilizados después de la Primera Guerra que aniquilaron las insurrecciones socialistas y soviéticas en el país y dispararon a los judíos bolcheviques, etc. Fue allí donde uno podría pensar que Hitler pertenecía, pero nunca participó. en eso en absoluto.

En realidad, parece haber sido atraído por el lejano gobierno soviético de Munich, dirigido por Kurt Eisner. Fue elegido como representante de su regimiento al consejo “soviético” del gobierno “soviético” de Munich. Aquí, por supuesto, se necesita una palabra de advertencia. La idea de que los trabajadores, soldados y campesinos eligieran consejos, llamados soviéticos, surgió originalmente de Lenin. Su primer grito fue “Todo el poder para los soviéticos”. Pero una vez que estuvo en el poder, Lenin abolió los soviets, los consejos de trabajadores, etc., y acaba de nombrar a su gabinete como el Soviet Supremo. Entonces, llamar a la dictadura bolchevique los soviéticos es realmente un nombre inapropiado. URSS es un nombre muy engañoso.

Pero en Alemania, después de la caída de la monarquía, los izquierdistas y marxistas se inspiraron en la idea original de los soviéticos y surgieron consejos obreros y de soldados a medida que surgieron de repente regímenes de izquierda en ciudades alemanas en el caos tras el colapso del El emperador monarca de Berlín, el Kaiser.

Hitler se hizo cargo de un pequeño partido socialista llamado Partido de los Trabajadores Alemanes en Munich y lo renombró NSDAP, el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. Podía hacerlo ya que tenía seguidores que invadieron su reunión y lo votaron como secretario.

Hitler luego produjo un programa de 25 puntos y es notablemente de izquierda en algunos aspectos. Realmente socialista, lo principal que lo distingue del socialismo normal o del socialismo marxista es que su programa no tenía idealismo internacionalista. Básicamente, Hitler no se preocupaba por otras naciones (tal vez era menos hipócrita allí) y quería un socialismo que apoyara solo al trabajador alemán. ¡Nada de eso ‘Trabajadores del mundo se une! ¡No tienes nada que perder excepto tus cadenas!’ cosas que los marxistas produjeron.

Pero la década de 1920 de Hitler fue increíblemente de izquierda, ya que quería abolir la clase de ocio y todos los ingresos no ganados. Las personas solo tendrían el dinero que podrían ganar con su propio trabajo, no el de los demás. Por lo tanto, toda la clase rentista estaba en su mira.

También ve demandas como pensiones más altas para las personas mayores, y la idea de que el bien de la comunidad del pueblo alemán debe ser el objetivo.

Hay una fuerte desaprobación de los extranjeros en sus propuestas. No hay trabajo para extranjeros en Alemania, mientras que todavía hay desempleo entre los alemanes. No hay periódicos de propiedad extranjera que puedan intentar engañar a los ojos alemanes o defender los intereses de las potencias extranjeras. Los únicos documentos extranjeros que se venderían serían aquellos no escritos en alemán, para que los turistas los compren o aquellos que estudian esas tierras extranjeras.

Y, por supuesto, hay una tensión muy fuerte en la comunidad de sangre alemana. Llevar todas las tierras alemanas al Reich, incluida, por supuesto, su Austria natal. Y marcada racha de antisemitismo también, la sensación de que los judíos realmente no eran alemanes sino extranjeros. Estas son tendencias que uno tiende a sentir ahora que son de derecha, pero si nos fijamos en los primeros socialistas franceses, esas tendencias de antisemitismo y preferencia nacional están fuertemente arraigadas en el siglo XIX. Pero el marxismo fue producido por un judío Karl Marx de Alemania y a menudo propagado por judíos, por lo que tenía ese elemento internacional en su ideología que Hitler rechazó específicamente.

Hitler, por supuesto, tuvo que poner un poco de agua en su vino más tarde, ya que no habría sido seleccionado como una buena opción para un dictador por miembros de la rica élite industrial y bancaria si hubiera permanecido en su curso original de eliminar los ingresos no ganados de las existencias. y bonos, etc. Fue financiado por patrocinadores tan ricos que finalmente lo encontraron un piso realmente enorme y costoso en uno de los mejores barrios de Munich, frente al Teatro Print Regenten, y le dieron un automóvil de lujo, solo porque lo vieron como un orador brillante que evitaría que los bolcheviques establecieran una dictadura marxista leninista realmente dura en Alemania. Y eso, por supuesto, habría abolido los ingresos no ganados de las clases dominantes y probablemente habría llevado al exterminio masivo de la élite.

Pero Hitler en el poder sí consideró que todos deberían contribuir al menos hacia Volksgemeinschaft, la Comunidad del pueblo alemán. La Iglesia podría tener que entregar un gran monasterio para convertirse en una Academia SS, o un aristócrata podría tener que entregar parte de su patrimonio para que el Reich pudiera establecer algún proyecto u otro en él, incluso un campo de concentración. ¡Ay de ti si trataras de rechazar!

Answer 3

Tienen algunos puntos en común. Por ejemplo:

• Ambas ideologías explícitamente antiliberales (bueno, en la medida en que tiene sentido decir que el marxismo es anti-cualquier cosa, en lugar de simplemente hacer afirmaciones sobre la locomotora imparable de la lucha de clases)
• Ambos cuentan con grandes metanarrativas (aunque el nazismo está realmente empobrecido en comparación con el marxismo)

Y así. Sin embargo, no creo que haya tanto valor en compararlos. Que el nazismo y el marxismo-leninismo / maoísmo ensuciaron el siglo XX con cuerpos no significa que hayan sido extraídos del mismo árbol filosófico. Cada uno es digno de estudio en todos sus detalles (a veces ricos, a veces horripilantes), en lugar de solo tratar con increíbles pinceladas amplias (me doy cuenta de la ironía de que lo diga en una respuesta llena de pronunciamientos increíblemente amplios).

Tampoco los rastrearía a las mismas raíces filosóficas, aunque supongo que se podría contar una historia sobre ambos con influencias hegelianas (a través de Heidegger, en el caso del nazismo). Pero creo que sería un error ver que el nazismo tiene algo parecido a la profundidad teórica del marxismo.

Answer 4

Ambas son formas únicas y especialmente desagradables de socialismo, por lo que esa es la parte común.

La principal diferencia fue que, además del error del socialismo, Marx montó otro error: el internacionalismo y la lucha de clases.

El nazismo evitó ese error y entendió correctamente que las naciones, no las clases sin rostro y sin raíces, son las realidades sobre las cuales se construye la sociedad.

Por supuesto, el racismo fue un error propio.

Los problemas reales con ambos fueron la brutalidad extrema y la agresión de ambos sistemas. Eso: la disposición a matar por un futuro imaginario es otra característica común. Al final, no nos importa lo que los comunistas soviéticos y los teóricos nazis realmente pensaran sobre la teoría social. Eran asesinos.

Desfile militar germano-soviético en Brest-Litovsk – Wikipedia

---

Encontró más fotografías de 1939 (С аукционных развалов. Польша 1939 г.)

Answer 5

No, excepto como opuestos. No hay razón para suponer que Hitler, cuyas opiniones se expresaron en Mein Kampf, escrito a mediados de la década de 1920 mientras estaba brevemente en prisión por liderar un intento de golpe de estado contra el gobierno de Weimar, alguna vez leyó a Marx, cuyas ideas fueron expuestas en obras escritas desde la década de 1840 hasta la década de 1880. La idea básica de Marx se expresó en la famosa última línea del Manifiesto Comunista (1847-1848): “¡Trabajadores del mundo, uníos! ¡No tienes nada que perder excepto tus cadenas! ”Hitler dividió el mundo en“ arios ”, que se suponía que esclavizarían a los eslavos“ infrahumanos ”y asesinarían a los judíos aún menos humanos. El propio Marx era un judío no religioso, descendiente de rabinos.

Marx quería que los trabajadores tomaran el poder y se gobernaran a sí mismos. Hitler quería ser el Führer, el líder, y tomar el poder con la ayuda de ejércitos privados y reunir a los elementos ricos más reaccionarios de la sociedad alemana, luego ser un dictador absoluto cuyo mundo era la ley. Marx quería que los trabajadores abolieran la propiedad privada y administraran la economía y la sociedad colectivamente. Hitler tuvo cuidado de no perturbar la riqueza de los ricos, y en 1934 tuvo el puñado de nazis que tomaron en serio la palabra “socialista” en nombre de su partido en “La noche de los cuchillos largos”.

Marx se opuso específicamente a “liberar el estado, como en la Rusia zarista”, pensó que el estado era un instrumento de opresión de clase, y quería que se redujera al mínimo de las funciones necesarias que proporcionarían el bien común; quería que la policía “despojada de sus funciones políticas”. Hitler quería dirigir un estado terrorista todopoderoso dominado por no uno sino varios policías secretos, como la Gestapo y el SD. Hitler vio lo que él llamó “bolchevismo judío” como el principal enemigo, para ser aniquilado en el país y en el extranjero, prohibió los poderes nominalmente marxistas socialistas y comunistas donde tomó el poder y, en Rusia, ordenó el asesinato de su liderazgo.

Marx nunca se enfrentó a los nazis, pero odió a los antisemitas, y un importante líder marxista de la próxima generación (August Babel) llamó al antisemitismo “el socialismo de los tontos”. Los marxistas se opusieron a los nazis casi todo el tiempo que los dos coexistieron, y el rojo soviético El ejército fue el principal responsable de la derrota del nazismo después de que los nazis invadieron la URSS.

La práctica del marxismo autodenominado en los estados comunistas como la URSS estaba en muchos aspectos más cercana a la de los nazis que a la ideología de Marx, pero usted preguntó sobre la relación de las ideologías.

Answer 6

Bueno, para cualquiera que haya leído cualquiera de las obras de Marx sabría que no hay comparación entre los dos, Marx era un demócrata, por lo tanto, llamó a los trabajadores de The World to Unite, mientras que Hitler llamó a los trabajadores alemanes a someter al mundo sin unidad Es un reflejo triste de la sociedad actual, donde puedes leer casi cualquier cosa con el toque de un dedo, sin embargo, las personas eligen no hacerlo, pero aún sienten que pueden tergiversar, citar erróneamente, distorsionar y dar respuestas sobre Marx como si lo conocieran. la ideología nazi (nacionalsocialista) es un oxímoron porque no se pueden tener estados nacionales ni ningún otro estado en una sociedad socialista, a menos, por supuesto, que creas divagaciones sin sentido de Lenins. Hitler era un chancer que no tenía nada que perder, solo mira a su muerte, aquí hoy se fue mañana, para Marx él y la clase trabajadora de todos los países tenían un mundo que ganar, lamentablemente todavía estamos trabajando en eso y la revolución NO será violenta.
Para Marx, Engels el SPGB (WSM) desde 1904, el establecimiento de un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, un mundo sin dinero, sociedad apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay acceso libre a todos los bienes y servicios, algo que Hitler ciertamente no quería, para obtener más información sobre el socialismo / marxismo, visite http://www.worldsocialism.org / spgb se refiere a ian.

Answer 7

La única relación es que el nazismo fue una reacción históricamente específica al marxismo y la creciente aceptación del socialismo / comunismo en Alemania. Después de la Primera Guerra Mundial, la Unión Soviética consolidó una revolución de inspiración marxista, mientras que los partidos socialistas y comunistas disfrutaron de una mayor popularidad y poder en toda Europa. Específicamente en Alemania, los socialistas alemanes fueron el partido más popular en la década de 1920 y los comunistas alemanes también disfrutaron de una gran cantidad de apoyo. La ideología del nazismo se diseñó en gran medida para socavar el apoyo socialista mediante el uso de un lenguaje revolucionario y populista, pero dirigiéndolo en una dirección altamente nacionalista y xenófoba. Los socialistas están en contra de los capitalistas, los nazis están en contra de los judíos.

Y para ser claros, los nazis eran explícitamente antisocialistas y anticomunistas, por lo que disfrutaron del apoyo de las élites económicas alemanas.

Answer 8

Primos. Algunos insisten solo en primos lejanos, pero ambos fueron intentos bastante “tediosos” de “mejorar” un sistema existente que (a) no se entendía adecuadamente, con (b) una comprensión teórica muy inadecuada. Podrían afirmar, en defensa propia, que Marx, en su día, no era capaz de recurrir a teorías adecuadas, por lo que tuvo que prepararlas él mismo (“sería una defensa delgada, en el mejor de los casos”) y Adolfo podría decir que no lo hizo. Tenía mucho tiempo para preocuparse por los detalles, tenía que actuar de manera política y decisiva.

Además, tenga en cuenta que tanto el comunismo en el Imperio ruso como el nazismo en Alemania se introdujeron solo después de que sus respectivos cuerpos políticos fueron reducidos al colapso, en un caso por una Gran Guerra mal combatida, en el otro caso por una economía mundial El colapso tuvo un impacto particularmente severo en la Alemania de Weimar, luchando megacompetentemente para sobrevivir a las llamadas de reparación después de la misma guerra.

Cada uno vio al otro como el verdadero desafío. Las democracias efímeras, que ambos despreciaban tanto, los enterraron a ambos. Pero el veneno marxista es el más duradero.

Ah, sí, y un desprecio total por la vida de los inocentes. Mega muertes, literalmente.

Answer 9

Cualquier similitud es circunstancial, el marxismo puro y el nacionalsocialismo no tienen conexiones ideológicas, son más bien opuestos. El marxismo es antinacionalista, antirracista, igualitario, antiestatal, antimilitarista, etc., y esos son los principios básicos de los nazis.

Hay similitudes en el comportamiento de los nazis y los gobernantes marxistas-leninistas, pero no se basan en la ideología, sucedieron porque cuando se elige el miedo y el terror como una forma de someter a las personas, los métodos son los mismos, independientemente de las ideas políticas.

Answer 10

Los nazis tomaron prestadas muchas de sus políticas de la izquierda y compitieron por el mismo tipo de descontento. Pero ser nacionalista era una diferencia fundamental.

Cierto del fascismo en general. Mussolini había sido prominente en el Partido Socialista de izquierda en Italia antes de 1914, cambiando porque apoyó la guerra contra Austria-Hungría. Aparentemente, siempre se consideró un marxista, aunque obviamente no un marxista-leninista.

Answer 11

Ambas eran ramas del socialismo. Ambos creían que los pobres e ignorantes en la sociedad podían ser ayudados y mejorados por la disciplina del partido. Ambos creían en el control estatal absoluto de la economía.

Entonces, tienen algunas creencias centrales muy similares. ¿Dónde se diferencian? El marxismo estaba absolutamente comprometido con la propiedad estatal de los medios de producción y los nazis eran menos doctrinarios sobre eso. ¿Qué más? No estoy seguro. Hay que recordar que hemos tenido un ejemplo muy claro de un estado nazi, pero no recuerdo uno que fuera verdaderamente marxista. Probablemente porque, por mucho que una revolución intente establecer un estado marxista, tienen que hacerlo a través de un aparato de partido, y el partido siempre triunfa sobre la ideología.

Answer 12

Muchos nazis se consideraban marxistas y nacionalsocialistas para conformarse más al pensamiento de Marx que al socialismo bolchevique inventado por Lenin y modificado por Stalin.

El nacionalsocialismo no era anti-Marx, era anti-bolchevique.

Hanna Arendt concluyó que el nazismo, el bolchevismo y el marxismo tenían poco que ver con Marx. Algunos escritores han distinguido entre marxista y marxista, el último se refiere al pensamiento de Marx, mientras que el primero al pensamiento de Engels, Lenin y otros usando el nombre de Marx y parte de la terminología de Marx.

Answer 13

Creo que ambos se derivaron del pensamiento político temprano a principios del siglo XX. Es cierto que el marxismo es más respetable intelectualmente al estar basado en los sofisticados escritos de Karl Marx, en lugar de los desvaríos de Mein Kampf. El naziismo es, en muchos sentidos, una reacción contra las amenazas del marxismo más otros enemigos percibidos, por ejemplo, judíos, masones, etc. Hitler y Stalin posiblemente habían tenido una admiración mutua secreta porque ambos odiaban la decadente civilización occidental tal como la veían. Creo que Hitler creía que sus creencias pertenecían al ala izquierda, no a la derecha. Es cierto que los aspectos “socialistas” del nacionalsocialismo nunca fueron implementados, como con la nacionalización propuesta de las industrias. Pero con su ascenso al poder, Hitler estaba pidiendo apoyo a los industriales y quería ser visto como su aliado contra cualquier amenaza del comunismo o la izquierda en general.

Answer 14

En un sentido muy básico, el nazismo es solo la luz del marxismo.

Un ejemplo serían los sindicatos. En Occidente, los sindicatos son en su mayoría voluntarios, democráticos, de diferentes tipos y tamaños. A efectos prácticos, en la Alemania nazi se abolieron los sindicatos y el estado se convirtió en un único sindicato gigante. En un sistema marxista no hay una necesidad real de una unión porque el estado controla todo.

¿Eso te ayuda a aclarar las cosas?

Answer 15

No. simplemente no. Inequívocamente, no,