¿Qué general francés podría haber derrotado a la invasión nazi si hubiera tomado el lugar de Gamelin antes de la invasión de Polonia?

Answer 1

Si DeGaulle, y personas como él hubieran sido escuchadas, sobre el uso apropiado de la armadura y las armas combinadas, ciertamente habrían durado más, pero dudo que hubieran ganado.

La comprensión de DeGaulle (al menos en teoría), el uso de armas combinadas es su única cualidad redentora en mi libro, y su arrogancia podría haber resultado tan mal como las tácticas deficientes. Me lo imagino como MacArthur en las Filipinas, furioso, fingiendo cosas, y luego corriendo a Inglaterra con su propio discurso “” Volveré “.

Gamelin era un buen comandante del campo de batalla, es fácil mirar hacia atrás y decir que el idiota no entendió la guerra blindada. Pero muy pocos lo hicieron. Guderian literalmente escribió el libro sobre él, a instancias de Von Mannstein. Fuller y Liddell Hart habían escrito sobre eso. Pero nadie lo había hecho hasta el uso brillante de Von Mannstein en 1939. Era teoría antes de eso, no probado de ninguna manera significativa.

Answer 2

De Gaulle estaba a cargo de los tanques franceses y había luchado por un departamento de tanques y un papel mucho más importantes para las columnas blindadas en Francia. Desafortunadamente no era lo suficientemente mayor y sus recomendaciones fueron ignoradas por generales de alto rango como Pétain.

Sin embargo, para haber derrotado la invasión nazi, también habrían necesitado muchos más aviones que destruyen tanques, y han comenzado un rearme serio mucho antes de que lo hicieran, años antes.

Answer 3

Mi profundo sentimiento sobre la Segunda Guerra Mundial como francés es que la nueva generación de hombres jóvenes no deseaba ser masacrada nuevamente en trincheras durante cuatro años por el legado de una generación anterior de oficiales franceses o alemanes viejos o personas ricas que usaban políticos para crear pseudo -ideologías.

De Gaulle podría haber sido un potencial guerrero “moderno”, pero a pesar de que era más listo militarmente que la vieja generación, también se enfrentaba a lo que yo también veo como otra realidad: es que Inglaterra y Francia no estaban listas para pelear y habían dejado Alemania se rearmó a propósito, de alguna manera esperando que Hitler atacara a la URSS.

Hitler atacó primero a Francia e Inglaterra porque era un veterano corporal imprevisible conmocionado y sin estrategia. En muchos sentidos, Petain obtuvo lo que se merecía.

Answer 4

(General De Gaulle)

¡Francia no tuvo ninguna oportunidad!

Además de la falta de preparación francesa, el tipo de Blitzkrieg que la Nazi Wehrmacht & Luftwaffe lanzó en Francia fue un nuevo tipo de guerra completo basado en el despliegue altamente sincronizado de tropas terrestres y tanques, con un apoyo aéreo tan estrecho que no se conocía hasta entonces.

De hecho, De Gaulle intentó responder en especie, adaptando y proporcionando el mismo tipo de apoyo aéreo a sus propias tropas terrestres, y logró infligir bajas considerables debido al equipo y las fuerzas a su disposición, pero eso fue demasiado tarde. .