¿Pudo Mussolini haber mantenido a Italia neutral en la Segunda Guerra Mundial, como Franco mantuvo a España neutral en la Segunda Guerra Mundial? ¿Hitler habría invadido Italia si Mussolini hubiera mantenido a Italia neutral?

Answer 1

Esta es mi opinión personal, así que tómala como viene.

En mi opinión, Mussolini debería haber mantenido a Italia neutral: los italianos no estaban preparados para la Segunda Guerra Mundial. Sin radar, sin portaaviones, sin tanques pesados, etc. SÓLO algunas aeronaves Aermacchi eran lo suficientemente buenas como para resistir a Spitfire y otros competidores … pero faltaban motores. ¿Qué puedes hacer con un ejército ni siquiera bien equipado?

Entonces, estratégicamente, lo mejor sería neutral y mantener las colonias (pequeñas) en África.

Entonces Hitler invadió Italia debido a su posición geográfica: está en el medio del mar Mediterráneo y tienes que pasar entre Sicilia y Malta si quieres pasar de E a W o N a S y viceversa.

Entonces podrían pasar 2 cosas:

1. Hitler ganaría la guerra … y sería un bando ganador (SHABBY)
2. Hitler perdería la guerra … y él podría conducir una rebelión

Pero al final hay que recordar que Mussolini fue un dictador, y no muy bien aceptado por muchos italianos, por lo que si Hitler gana la guerra, los italianos, con la ayuda de los Aliados, tratarían de obstaculizarlo … degenerando en una guerra civil.

Ahora, si miras en los libros de historia de la “República Salò” Repubblica Sociale Italiana – Wikipedia (desafortunadamente solo está en italiano en Wikipedia) cuando los Aliados llegaron a Italia, ocurre una pequeña guerra civil.

Answer 2

Sí, podría, al menos inicialmente. Alemania no tenía ningún interés relevante en el teatro mediterráneo, lo que justificaría una intervención allí. Italia no estaba obligada a entrar en la guerra basándose en su tratado con Alemania, por lo que con un gran equilibrio diplomático entre Alemania y el Reino Unido, tal vez había alguna posibilidad de éxito. Italia, compartiendo una frontera terrestre y una buena comunicación con el Reich, habría estado en una excelente posición para abastecer a Alemania y contribuir a su esfuerzo de guerra, e incluso ganar mucho dinero en el proceso.

Entonces fue el Reino Unido el que pudo haber llevado a Italia a la guerra. Acosando su tráfico de mercancías (inspecciones, incautaciones de contrabando, etc., que una potencia importante no podía dejar ir) o bloqueando el país por completo; de hecho, no hay forma de que la carga llegue a Italia sin transitar por Suez o el estrecho de Gibraltar. Con la flota mediterránea y las fuerzas terrestres suficientes para comprometerse en África, podría haber sido conveniente para el Reino Unido luchar contra Italia en lugar de verlo alimentar y armar a su enemigo mortal. (Recuerde que nadie sabía cuán débil era Italia en 1940, tan poco como nadie podía predecir la caída de Francia en 1939).

Lo único que realmente no encaja en esta imagen es que las fuerzas armadas italianas eran demasiado grandes y caras para permanecer sin usar. Italia se estaba rearmando tan rápido como lo permitía su industria, y se estaba preparando para atacar contra el Reino Unido en 1943. Habiendo invertido tanto en la fuerza armada fue una gran motivación para usarlos antes de que se cerrara la ventana de oportunidad. Toda la historia de Italia en la Segunda Guerra Mundial es una historia de preparación para atacar por el dominio del Mediterráneo, siendo constantemente anticipada por Alemania, que siempre se movió un poco antes de lo que Italia pensaba, y tomando malas decisiones como consecuencias. La neutralidad nunca cruzó la mente de Mussolini.

Answer 3

No. ¿Qué ganaría Hitler si invadiera Italia?

Por el contrario, si Italia se mantuviera neutral, no habría teatro mediterráneo, Campaña del Norte de África e incluso Campaña de los Balcanes. Rommel no sería enviado al norte de África, los submarinos no serían trasladados al Mediterráneo (1941), y la Operación Barbarroja podría no retrasarse …
En ese caso, Alemania tendría menos cargas.

Answer 4

Hitler habría dejado a Italia sola por un tiempo, PERO habría cambiado de opinión dependiendo de la situación. Hitler tenía fama de llegar a un acuerdo de paz y luego volver a él (Operación Bárbaro, ¿alguien?). El hecho es que, ¿qué habría proporcionado Italia? Realmente no dieron grandes recursos o asistencia a Hitler. Estratégicamente, hubieran estado fuera del camino un poco en Europa continental. Básicamente no habría ayudado mucho si Italia fuera invadida.

Answer 5

Italia no habría proporcionado esencialmente ningún beneficio estratégico para Alemania que valiera la pena: una invasión alemana de Italia habría imposibilitado una invasión alemana de la URSS durante al menos varios años, habría proporcionado a Alemania pocos recursos naturales, le habría costado a Alemania toneladas de hombres y equipo, y no habría ayudado a la lucha contra Gran Bretaña en ningún grado significativo.

No puedo ver a Hitler invadiendo Italia. No es como si él hubiera invadido España o Suiza.

Answer 6

Lo dudo. Sospecho que Hitler ni siquiera habría invadido Grecia si Mussolini no hubiera hecho necesario que lo hiciera.
Todavía se podía acceder al norte de África a través del sur de Francia, por lo que podría haber habido una campaña mediterránea / norteafricana, pero es difícil pensar en una razón por la cual sería necesaria una ocupación tan costosa.
Barbarroja podría haberse iniciado antes, lo que habría hecho que la defensa y el contraataque ruso fueran menos efectivos, pero dudo que haya afectado el final de la guerra si no hubiera sido postergado un año más o menos. Rusia era demasiado fuerte.

Answer 7

El tenía la opción. Pero él quería ser un gran conquistador. No aprendí nada de las tropas italianas que lo hicieron mal en la Guerra Civil española.

Curiosamente, Hitler tampoco aprendió y continuó viendo a Mussolini como sumamente importante. Esto probablemente refleja el largo período en la década de 1920 cuando Mussolini era un gobernante y Hitler era marginal.

Hubiera sido poco probable que Hitler intentara invadir Italia si Mussolini se hubiera mantenido al margen.

Answer 8

La participación de Italia en la Segunda Guerra Mundial fue un desastre y cualquier líder en su sano juicio habría mantenido la neutralidad. Italia no fue obligada a unirse al Eje, pero Mussolini quería “montar las colas” de la expansión alemana. Se definió como una especie de César moderno y se dio cuenta de que la supremacía militar alemana lo ayudaría con las ambiciones territoriales.

Es muy poco probable que Hitler hubiera querido lanzar una invasión de Italia, solo invadió Grecia, incluso porque las fuerzas de Mussolinis se encontraron con una oposición inesperadamente dura allí.

Answer 9

Probablemente no. Excepto en los casos en que los aliados usan eso como un vector de ataque. Los italianos realmente no fortalecieron la posición alemana de ninguna manera durante la guerra. Hitler admiraba a Mussolini.

Answer 10

Él podría tener. No declaró la guerra a Francia hasta que fue obvio que Francia estaba perdiendo ante Alemania. Firmó una alianza con Alemania, pero creo que fue solo defensiva (si Alemania fuera invadida, actuarían). Entonces, podría haber mantenido a Italia fuera de la guerra, pero era demasiado egoísta para hacerlo. Le causó muchos problemas a Hitler en el camino, por lo que tal vez fue más útil para las Potencias Aliadas a largo plazo al participar en la guerra. Puede ser interesante seguir esa idea en algún momento.

Answer 11

Italia habría valido más como neutral amistoso que como combatiente. Tanto España como Turquía estaban mejor posicionados para los avances que habrían ayudado a Alemania y cortado las rutas británicas en Medio y Medio Oriente.

Answer 12

Difícil de predecir, tarde o temprano Hitler podría haberse dado cuenta de que debilitar a Gran Bretaña era cerrar el Mediterráneo. Podría haberlo hecho desde Francia, pero podría haber sido mucho más fácil desde el sur de Italia.