¿Debería ser suspendido el profesor de secundaria en Mountain View que comparó a Trump con Hitler? ¿Por qué o por qué no?

No. Hay algo llamado libertad de expresión.

Esto no sería una violación de ninguna ley o regulación, incluso en un país como Hungría, donde los derechos civiles están restringidos. Comparar un político con otro es una opinión, y está protegida como tal. Incluso si la opinión es incorrecta, o si se basa en suposiciones falsas.

Sin embargo, puede haber una muy buena razón para despedir a este tipo. La escuela no es un campo de batalla político. Hay niños allí, o al menos adolescentes, que todavía son adoctrinados fácilmente por cualquier movimiento político. Para muchas personas, estos son los años en que sus opiniones posteriores están construyendo sus cimientos. No solo opiniones políticas, sino muchas más. La maduración es una serie de huellas. Desde la preferencia sexual hasta la percepción general del mundo, las habilidades sociales y muchos más, esto es cuando se están formando.

Si un hombre cree que debería imprimir propaganda política en la mente de estos jóvenes, en realidad él mismo puede ser comparado con Hitler, porque eso es lo que hicieron los nazis. Y a esa persona no se le debe permitir enseñar, sean cuales sean sus tendencias políticas.

En mi país está estrictamente prohibido difundir propaganda política en escuelas y lugares de trabajo en general. Tuvimos momentos en que el Partido Comunista tenía una oficina en cada escuela. Nunca más.

Creo que no. Si bien Trump no ha creado campos de concentración ni ha comenzado a asesinar sistemáticamente a ningún grupo de personas, ciertamente existen paralelos en lo que respecta a la retórica de Trump, su apelación al sentimiento nacionalista y al usar chivos expiatorios y usar un lenguaje deshumanizante para describir a los que se consideran “extraños”. Tal comparación es útil tanto en términos de comprensión de cómo se pueden aplicar las lecciones de la historia (y, en muchos casos, cómo se ignoran a menudo tales lecciones) como en términos de dónde no se aplica la analogía (como analogías al Holocausto a menudo se usan en exceso, también es útil comprender dónde la analogía es falsa o se convierte en hipérbole). La única razón por la que puedo pensar en suspender al maestro es si la escuela tiene una política contra los maestros que enseñan algo político (en cuyo caso eso limita en gran medida la capacidad de los maestros de hacer que la historia sea relevante y explique cómo se puede aplicar la historia a la interpretación, el análisis, y comprender las noticias y los temas actuales, aunque también entiendo la sensación de tener una política de este tipo) o si el maestro no manejó adecuadamente los casos en que los estudiantes eran pro-Trump / tenían padres que eran pro-Trump (es decir, mostraron o alentaron la hostilidad hacia estos estudiantes en lugar de aumentar la empatía en el aula). Pero, ignorando las políticas de la escuela sobre política o la forma en que el maestro manejó a los estudiantes, sobre la cuestión de si tal comparación es válida o no, creo que es válida hasta cierto punto.

La enseñanza de la historia es una combinación de hechos de enseñanza y ayuda a los estudiantes a formar su propia opinión informada y a poder discutir y pensar críticamente al respecto.

Si él presentara los hechos (por qué Trump es y por qué Trump no es como Hitler), los organiza en grupos para discutirlos y entonces no, no sería digno de suspensión como si alguien afirmara que Hillary está estancada y presentara solo hechos y permita estudiantes para decidir y debatir en un entorno civil.

Si él directamente les dice opiniones como verdad / hechos, entonces no sería un buen maestro y si no presentara ambas partes (por qué Trump no es Hitler), entonces es parcial. ¡Hitler estaba a favor de la Alemania fuerte! ¡Trump y Hillary quieren estadounidenses fuertes! ¡Por eso son hitler! Umm no. Los estudiantes aprenden más de las personas que dicen no o desafían sus creencias. Puede presentar evidencia de que Trump es racista y presentar evidencia de que Trump no es racista (contrata a minorías, etc.). Si solo dice un lado, entonces sí, está sesgado y podría ser cuestionado.

¿Favorable o desfavorable?

El “discurso” es algo sobre lo que puede celebrar un contrato. Se contrata a un maestro para enseñar cosas que otros deciden. Hay todo tipo de pesajes sobre la elección de los libros de texto y la elección del plan de estudios que el maestro debe cumplir.

Si contratas a alguien para que enseñe matemáticas, no puede enseñar la triste historia de la patria del maestro, ni los niños pueden jurar lealtad cada mañana a esa bandera alienígena.

Sí ella debería haber sido. la libertad de expresión está bien, pero no cuando estás explotando tu plataforma como una autoridad sobre los niños en una escuela pública. Usar el dinero de los impuestos de un país para comparar a Trump con Hitler es bruto. La comparación es asquerosa.