¿Genghis Khan era un guerrero o un estratega?

Answer 1

¿Genghis Khan era un guerrero o un estratega?

Él era los dos. Es casi un hecho que todos esos líderes militares que se hicieron famosos han sido soldados y estrategas, como Napoleón y Erwin Rommel. De hecho, al comienzo de su vida, Genghis Khan fue cazado por los enemigos de su noble padre, y sobrevivió solo por el poder de su ingenio. [1] Mira esta imagen-

Genghis Khan – Wikipedia

Entre 1186 y 1227, Genghis Khan no solo unió a las tribus mongolas en una sola federación, sino que también conquistó las tierras de las dinastías Xia y Jin (actual China), Khwarezmia (actual Persia), y eventualmente llegó hasta Georgia y Crimea (Ucrania). [2] Todo esto se hizo manteniendo a las guerreras tribus mongolas unidas como una sola fuerza, una tarea que ningún hombre de voluntad débil podría lograr. Incluso hoy, las victorias sanguinarias de Genghis Khan se cuentan en todo el mundo como una historia de una voluntad de hierro. Entonces, según yo, Genghis Khan era tanto un guerrero brillante como un estratega.

¡Eso es, amigos!

Notas al pie

[1] Genghis Khan – Wikipedia

[2] Genghis Khan – Datos y resumen – HISTORY.com

Answer 2

¿Era él un rey guerrero o un estratega? Si.

Genghis Khan, como casi cualquier líder militar de la época, habría participado personalmente en la batalla. No hay una gran cantidad de documentación contemporánea (por ejemplo, no tenemos los reclamos de seguro de su viaje al hospital después de la batalla), pero la evidencia que tenemos parece sugerir que este fue el caso. Hay relatos contradictorios de su muerte, pero tanto la Crónica gallega-Volhynian como Marco Polo (quien viajó a la corte del nieto de Genghis Khan, Kublai Khan) informan que murió en la batalla, lo que parece indicar cierta participación en la lucha. También sabemos que fue herido varias veces en la batalla antes de eso, como durante la conquista mongol de la dinastía Jin.

Dicho esto, ningún comandante competente, incluido Alexander, habría luchado principalmente en las filas delanteras, ya que al hacerlo eliminaría su capacidad de dar órdenes y observar la situación táctica de manera efectiva. Genghis Khan también comandaba un imperio y un ejército masivos, por lo que, por necesidad, dependía de generales de confianza (a menudo sus propios hijos) para gestionar campañas militares remotas. Por ejemplo, mientras Genghis Khan era el comandante principal en la campaña contra el Imperio Khwarizim, Subutai comandó la vanguardia y fue enviado a cazar al Muhammad II de Khwarezm que huía mientras Genghis Khan mantenía el asedio de Samarcanda.

Si Genghis Khan “dejó sus batallas a sus generales”, fue en el sentido de pelear tantas campañas simultáneas que, físicamente, no podría estar presente en todas las acciones principales. Así es la vida de un conquistador.

Answer 3

No siempre estuvo en primera línea como Alexander. Durante sus guerras en Mongolia, probablemente luchó junto a sus hombres con espada y arco sobre su caballo, especialmente cuando recién comenzaba su ascenso político. Con el paso del tiempo, dirigió ejércitos cada vez más grandes de miles de hombres. En esos casos, tomó la posición estándar del centro del ejército, donde podía dirigir efectivamente a los oficiales a cualquier lado de él. A diferencia de Alejandro, dirigió un ejército basado en el tiro con arco y una organización y comunicación efectivas. Al igual que muchos señores de la guerra medievales, Alejandro luchó a la cabeza de su caballería, atacando al grueso del enemigo, liderando con el ejemplo. Como la mayoría de los generales preindustriales, Genghis Khan se mantuvo fuera de peligro, delegando deberes a sus oficiales durante toda la batalla, recibiendo constantemente información y respondiendo consultas y dando órdenes. Si bien cada hombre mongol podía montar y disparar, los generales mongoles se aseguraron de poner la comunicación primero.

Esto pagó enormes dividendos contra los ejércitos europeos, ya que los príncipes, los duques y los reyes de esa época a menudo atacaban la batalla al frente, perdiendo el control de sus ejércitos y evitando cambios en las tácticas y una reacción efectiva al campo de batalla cambiante.

La historia china y griega está repleta de ejemplos del general que se muestra más efectivo que uno que cobra. En cambio, el papel del liderazgo de la unidad recae en los oficiales, los centuriones romanos, si se quiere.

Answer 4

guerrero o estratega? un poco de ambos, pero qué buen estratega nunca podemos conocer. ¡Genghis Khan y su pandilla mataron a más civiles que soldados! No es como si fuera Robert E Lee o incluso Napoleón a nivel táctico. También fue dotado de tener enemigos incompetentes la mayor parte del tiempo. Si se hubiera enfrentado a un líder militar capaz como Lee, Guderian, Zhukov o Võ Nguyên Giáp y hubiera ganado, entonces sabríamos lo bueno que era en realidad un comandante militar. como figura política fue horrible. Parece que usó sus habilidades políticas para unir a la nación mongol y luego las abandonó. no pudo establecer una unidad política sostenible estable y se aseguró de que las únicas personas elegibles para los puestos de CEO en su imperio fueran de su familia. así no es como funciona una meritocracia. Subutai y otros líderes capaces eran básicamente empleados que trabajaban para el negocio familiar de GK. No importa cuán brillante sea uno, las primeras posiciones se reservaron exclusivamente para la familia. No es de extrañar que la cosa se derrumbó tan rápido.

Answer 5

En sus primeros días. Especialmente antes de ser un señor de la guerra, tuvo muchas peleas hasta la muerte. Y en las batallas donde unió a las tribus nómadas, hubo bastantes ocasiones en las que también atacó con sus guardias personales. Y en las batallas que dirigió contra los Xi Xia Genghis cargados con sus khishigtens. Incluso hay un registro de él en duelo con un general chino. Pero a medida que crecía y era más sabio, aprendió lo importante que es su vida. Si muere en combate ANTES de que sus hijos sean mayores de edad para gobernar, su imperio caerá en desorden. A diferencia del joven y tonto Alexander, Genghis entendió esto, así que se mantuvo alejado del combate cuando comenzó a pelear con Khwarezmia. Sus hombres ya eran disciplinados hasta el núcleo, por lo que no era necesario que él también tomara la delantera. Entonces la respuesta es que él era AMBOS. Cuando era joven era un guerrero como Alex. Y a medida que crecía se convirtió en un estratega puro.