¿Por qué llama Estados Unidos al alto el fuego en Siria cuando el gobierno sirio está logrando la victoria, pero Estados Unidos sigue luchando contra la rebelión cuando la rebelión está en ventaja?

Answer 1

EE. UU. + Reino Unido son fuertes aliados y cooperan y coordinan sus acciones de manera oportuna para apoyar al gobierno de Assad, y cuando el gobierno de Assad toma líneas rojas para él, estos dos países, tienden a reaccionar contra él para regresarlo a la pista diseñada para que lo siga.

¿Y realmente cree que Estados Unidos pide que el alto el fuego en Siria sea honesto, práctico y genuino?

¡Todo el mundo escuchó a Estados Unidos hablar sobre el alto el fuego con respecto a Siria durante 6 años! y los principales observadores ven que Estados Unidos continuará hablando sobre el alto el fuego y lo hará durante los próximos 40 años.

Siria ahora se vuelve exactamente igual que Israel / conflicto árabe para EE. UU. Y los rusos … pero solo a mayor escala en todo Medio Oriente. Todos los ingredientes de conflicto entre árabes e israelíes y ahora se están manifestando en Siria / Irak.

Ahora volviendo a responderte:

Cada país tiene un papel específico que desempeñar en Siria, Irak, Yemen y en el Medio Oriente en general.

Y aquí hay una respuesta alucinante para cualquiera que busque esta extraña política de doble estándar de aliados de doble estándar en el Medio Oriente:

El trabajo de algunos países es dividir físicamente a Siria / Iraq / Yemen en secciones y territorios mientras se cambia la demografía: IRÁN CON 60 MILITIAS SHIA OPERANDO ALLÍ HABLAMOS.

B-Algunos países respaldan a la milicia chiíta iraní / iraquí bombardeando a la oposición con todo tipo de misiles y armas que causan daños colaterales : RUSOS y, a veces, PLANOS FRANCESES Y ESTADOS UNIDOS.

C- Algunos apoyan la rebelión manteniéndolos luchando para que otros aliados como los rusos sigan bombardeándolos e iraníes matándolos y tomando sus territorios: Reino Unido + Estados Unidos + Israel. El objetivo de estos países es mantener el conflicto durante mucho tiempo hasta cierto punto donde todos destruirán otro, en otras palabras: manejar la guerra y beneficiarse de ella.

D- el trabajo de algunos países es alimentar a los refugiados que huyeron de la zona de guerra ganando dinero vendiéndoles miles de tiendas de campaña, alimentos, medicinas y equipos de abastecimiento de agua que les hacen ganar miles de millones de dólares. La guerra se convirtió en un mercado comercial lucrativo para ellos.

E- El trabajo de algunos países es darles armas a los rebeldes que demuestren que los apoyan, no letalmente, para lograr algún tipo de equilibrio en el conflicto para que puedan mantener felices a sus enojados.

El papel de algunos países es exponer el crimen del régimen sirio y sus aliados, mientras que otros usan la misma táctica para demostrar los objetivos malvados de los rebeldes y lo que están haciendo.

para resumir:

Tenemos en esta guerra herramientas, jugadores, víctimas, sirvientes, planes de negocios, objetivos a alcanzar.

Herramientas utilizadas : milicias chiítas, oposición sunita, alauita, kurdos, Irán, rebeldes sirios, régimen sirio ba’aathi.

Principales jugadores que tienen ventaja manejando el conflicto : israelíes + rusos + EE. UU. + Reino Unido + francés + alemán

Víctimas: toda la población siria común.

Sirvientes: rusos chechenos, Hezbolá, ISIS, frente nusra, grupo chiíta de 60 milicias.

Plan de negocios : destruir el país y construirlo una vez más con un nuevo gobierno que sirva a los intereses de Israel y Occidente en general.

Objetivos a alcanzar : tantos- 1- nuevo mapa del Medio Oriente con países fragmentados y débiles luchando entre sí. 2-el gobierno se debilita y ya no puede gobernar, 3- las minorías se vuelven poderosas y gobiernan a la mayoría en el entorno inestable: Irán e Israel.

Espero que esto aclare las políticas de doble estándar utilizadas en Oriente Medio.

Answer 2

Porque Assad está en el campo ruso e iraní.

Personalmente espero que el conflicto termine lo antes posible y restablezca el status quo ante belli.

Con todos los refugiados llegando a Europa, existe el riesgo de que los partidos de derecha se fortalezcan. Miren cómo el populismo refugiado del miedo ayudó a los partidarios del Brexit.

Answer 3

Assad no estaba destinado a ganar. Dirige un gobierno comunista que sobrevivió al colapso de la Unión Soviética y el gobierno de los Estados Unidos está totalmente molesto por esto. Parece que no importa que los rebeldes con los que lucha sean del mismo grupo que derribó las torres gemelas. A medida que los rusos han vuelto al juego, Estados Unidos está un poco lleno y tambaleándose un poco.
En los “buenos viejos tiempos”, Siria estaba en algún lugar donde los sauditas iban a tomar una cerveza y un poco de estilo de vida occidental liberal. Esto lo obtuve de una revista de National Geographic del siglo pasado. Siria también tiene una gran comunidad cristiana que es probable que los rebeldes no les presten atención, sean cuales sean los lugares en los que dicen.
Irán está respaldando a Siria y su iraní promedio desea desesperadamente vivir en un estado democrático libre, pero tiene que aguantar a los locos religiosos ya que Estados Unidos está respaldando totalmente al caballo equivocado, como en Vietnam.
Lo mejor que podría hacer Estados Unidos es obligar a Líbano, Israel y Siria a unirse contra los locos religiosos, tal vez en alianza con Irán. La democracia sería el acuerdo para el apoyo a largo plazo y entre ellos esos cuatro países podrían resolver el Medio Oriente de una vez por todas.

Answer 4

Buena pregunta, lo último que Estados Unidos quiere ver es un gobierno sirio estable y no comprometido bajo la presidencia de Assad.

Entonces, olvídalo, EE. UU. Dejó en claro que quieren que Assad salga.