No creo que hayan interferido.
La CIA concluyó en una evaluación secreta que Rusia intervino en las elecciones de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar la presidencia, en lugar de solo socavar la confianza en el sistema electoral de EE. UU., Según informaron funcionarios al respecto.
Según las autoridades estadounidenses, las agencias de inteligencia han identificado a personas con conexiones con el gobierno ruso que proporcionaron a Wiki Leaks miles de correos electrónicos pirateados del Comité Nacional Demócrata y otros, incluido el presidente de campaña de Hillary Clinton. Esos funcionarios describieron a los individuos como actores conocidos por la comunidad de inteligencia y parte de una operación rusa más amplia para impulsar a Trump y dañar las posibilidades de Clinton.
“Es la evaluación de la comunidad de inteligencia que el objetivo de Rusia aquí era favorecer a un candidato sobre el otro, para ayudar a Trump a ser elegido”, dijo un alto funcionario estadounidense informado sobre una presentación de inteligencia realizada a los senadores estadounidenses. “Esa es la opinión de consenso”.
Cómo los piratas informáticos rusos entraron en la red de DNC
Ellen Nakashima del Post repasa los eventos y discute los dos grupos de hackers responsables. (Jhaan Elker / The Washington Post)
[El FBI y la CIA dan cuentas diferentes a los legisladores sobre los motivos de Rusia en los ataques de 2016 ]
El gobierno de Obama ha estado debatiendo durante meses cómo responder a las presuntas intrusiones rusas, con funcionarios de la Casa Blanca preocupados por las crecientes tensiones con Moscú y acusados de tratar de impulsar la campaña de Clinton.
En septiembre, durante una sesión informativa secreta para los líderes del Congreso, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) Expresó dudas sobre la veracidad de la inteligencia, según los funcionarios presentes.
El equipo de transición de Trump rechazó los hallazgos en una breve declaración emitida el viernes por la noche. “Estas son las mismas personas que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. La elección terminó hace mucho tiempo en una de las mayores victorias del Colegio Electoral en la historia. Ahora es el momento de seguir adelante y ‘Make America Great Again’ ”, decía la declaración.
Trump ha rechazado constantemente los hallazgos de la comunidad de inteligencia sobre la piratería rusa.
“No creo que hayan interferido” en las elecciones, dijo a la revista Time esta semana. El pirateo, dijo, “podría ser Rusia. Y podría ser China. Y podría ser un tipo en su casa de Nueva Jersey “.
[ Trump, CIA en curso de colisión sobre el papel de Rusia en las elecciones estadounidenses ]
Trump continúa su gira de agradecimiento posterior a las elecciones
El presidente electo se fue a Michigan, Iowa, Carolina del Norte y Ohio, y saludó a los trabajadores de una planta de Indiana donde dice que salvó más de 1,000 empleos.
La CIA compartió su última evaluación con senadores clave en una sesión informativa a puerta cerrada sobre Capitol Hill la semana pasada, en la que funcionarios de la agencia citaron un creciente cuerpo de inteligencia de múltiples fuentes. Los agentes de la agencia dijeron a los senadores que ahora estaba “bastante claro” que elegir a Trump era el objetivo de Rusia, según los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos de inteligencia.
La presentación de la CIA a los senadores sobre las intenciones de Rusia no llegó a una evaluación formal de los Estados Unidos producida por las 17 agencias de inteligencia. Un alto funcionario estadounidense dijo que hubo desacuerdos menores entre los funcionarios de inteligencia sobre la evaluación de la agencia, en parte porque algunas preguntas siguen sin respuesta.
Por ejemplo, las agencias de inteligencia no tienen inteligencia específica que muestre que los funcionarios en el Kremlin “dirigen” a las personas identificadas a pasar los correos electrónicos demócratas a WikiLeaks, dijo un segundo alto funcionario estadounidense. Esos actores, según el funcionario, fueron “eliminados en un solo paso” del gobierno ruso, en lugar de empleados del gobierno. Moscú ha utilizado en el pasado intermediarios para participar en operaciones de inteligencia sensibles, por lo que tiene una negación plausible.
Julian Assange, fundador de WikiLeaks, dijo en una entrevista televisiva que “el gobierno ruso no es la fuente”.
La Casa Blanca y los funcionarios de la CIA declinaron hacer comentarios.
El viernes, la Casa Blanca dijo que el presidente Obama había ordenado una “revisión completa” de la piratería rusa durante la campaña electoral, ya que la presión del Congreso ha aumentado para una mayor comprensión pública de lo que Moscú hizo exactamente para influir en el proceso electoral.
“Es posible que hayamos cruzado a un nuevo umbral, y nos corresponde hacer un balance de eso, revisarlo, llevar a cabo algunas acciones posteriores, comprender lo que ha sucedido e impartir algunas lecciones aprendidas”, dijo el contraterrorismo y la seguridad nacional de Obama. La asesora, Lisa Monaco, dijo a los periodistas en un desayuno organizado por el Christian Science Monitor.
Obama quiere el informe antes de dejar el cargo el 20 de enero, dijo Mónaco. La revisión será dirigida por James Clapper, el director saliente de inteligencia nacional, dijeron las autoridades.
Durante sus comentarios, Mónaco no abordó la última evaluación de la CIA, que no ha sido revelada previamente.
La semana pasada, siete senadores demócratas le pidieron a Obama que desclasifique los detalles sobre las intrusiones y por qué los funcionarios creen que el Kremlin estaba detrás de la operación. Las autoridades dijeron el viernes que los senadores específicamente le pedían a la Casa Blanca que publicara partes de la presentación de la CIA.
Esta semana, los principales legisladores demócratas en la Cámara también enviaron una carta a Obama, pidiéndole información sobre la interferencia rusa en las elecciones.
Las agencias de inteligencia de los Estados Unidos han sido cautelosas durante meses al caracterizar las motivaciones de Rusia, reflejando la lucha de larga data de los Estados Unidos para recopilar información confiable sobre el presidente Vladimir Putin y aquellos más cercanos a él.
En evaluaciones anteriores, la CIA y otras agencias de inteligencia dijeron a la Casa Blanca y a los líderes del Congreso que creían que el objetivo de Moscú era socavar la confianza en el sistema electoral de Estados Unidos. Las evaluaciones no llegaron a decir que el objetivo era ayudar a elegir a Trump.
El 7 de octubre, la comunidad de inteligencia acusó oficialmente a Moscú de intentar interferir en las elecciones mediante el pirateo de “organizaciones políticas”. Aunque la declaración nunca especificó qué partido, estaba claro que los funcionarios se referían a las intrusiones cibernéticas en las computadoras de el DNC y otros grupos e individuos demócratas.
Algunos legisladores republicanos clave han seguido cuestionando la calidad de la evidencia que respalda la participación rusa.
“Seré el primero en salir y señalar a Rusia si hay pruebas claras, pero no hay pruebas claras, incluso ahora”, dijo el representante Devin Nunes (republicano por California), presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. y un miembro del equipo de transición de Trump. “Hay muchas insinuaciones, muchas pruebas circunstanciales, eso es todo”.
[ Estados Unidos investiga un posible plan ruso encubierto para interrumpir las elecciones ]
Aunque Rusia ha realizado durante mucho tiempo el ciberespacio en agencias, empresas y organizaciones estadounidenses, esta campaña presidencial marca la primera vez que Moscú ha intentado interferir, si no influir activamente, en el resultado de una elección, dijeron los funcionarios.
La renuencia de la Casa Blanca de Obama a responder a las presuntas intrusiones rusas antes del día de las elecciones molestó a los demócratas en la colina, así como a los miembros de la campaña de Clinton.
Dentro de la administración, altos funcionarios de diferentes agencias discutieron sobre si responder y cómo responder. Los funcionarios de la Casa Blanca estaban preocupados de que las medidas de represalia encubiertas pudieran correr el riesgo de una escalada en la que Rusia, con capacidades cibernéticas sofisticadas, podría tener menos que perder que Estados Unidos, con su vasta y vulnerable infraestructura digital.
La renuencia de la Casa Blanca a asumir ese riesgo dejó a Washington sopesando medidas más limitadas, incluido el enfoque de “nombrar y avergonzar” de culpar públicamente a Moscú.
A mediados de septiembre, los funcionarios de la Casa Blanca habían decidido que era hora de dar ese paso, pero les preocupaba que hacerlo unilateralmente y sin el respaldo bipartidista del Congreso unas semanas antes de las elecciones haría a Obama vulnerable a los cargos de que estaba usando la inteligencia con fines políticos.
En cambio, los funcionarios idearon un plan para buscar el apoyo bipartidista de los principales legisladores y establecieron una reunión secreta con la Banda de los 12, un grupo que incluye a líderes de la Cámara y el Senado, así como los presidentes y miembros de alto rango de los comités de inteligencia y de inteligencia de ambas cámaras. seguridad nacional.
Obama envió a Mónaco, al director del FBI James B. Comey y al secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, a presentar una “muestra de solidaridad y unidad bipartidista” contra la injerencia rusa en las elecciones, según un alto funcionario de la administración.
Específicamente, la Casa Blanca quería que los líderes del Congreso firmen una declaración bipartidista que insta a los funcionarios estatales y locales a tomar ayuda federal para proteger sus máquinas de votación y registro de votación de las intrusiones cibernéticas rusas.
Aunque las agencias de inteligencia de EE. UU. Se mostraron escépticas de que los piratas informáticos pudieran manipular los resultados electorales de manera sistemática, la Casa Blanca temía que Rusia intentara hacerlo, sembrando dudas sobre los mecanismos fundamentales de la democracia y potencialmente forzando una confrontación más peligrosa entre Washington y Moscú
[ Putin niega que Rusia pirateó el DNC pero dice que fue por el bien público ]
En una sala segura en el Capitolio utilizada para reuniones informativas que incluían información clasificada, los funcionarios de la administración presentaron ampliamente las pruebas que las agencias de espionaje de los EE. UU. Habían reunido, mostrando el papel de Rusia en las intrusiones cibernéticas en al menos dos estados y en la piratería de los correos electrónicos de las organizaciones e individuos demócratas .
E hicieron un caso para un frente bipartidista unido en respuesta a lo que un funcionario describió como “la amenaza planteada por la intromisión sin precedentes de una potencia extranjera en nuestro proceso electoral”.
Los líderes demócratas en la sala acordaron por unanimidad la necesidad de tomar la amenaza en serio. Los republicanos, sin embargo, estaban divididos, con al menos dos legisladores republicanos reacios a acceder a las solicitudes de la Casa Blanca.
Según varios funcionarios, McConnell planteó dudas sobre la inteligencia subyacente y dejó en claro a la administración que consideraría cualquier esfuerzo de la Casa Blanca para desafiar públicamente a los rusos como un acto de política partidista.
Algunos de los republicanos en la sesión informativa también parecían oponerse a la idea de hacer públicas las denuncias tan explosivas en las etapas finales de una elección, una medida que argumentaron que solo sacudiría la confianza del público y jugaría en las manos de Moscú.
La oficina de McConnell no respondió a una solicitud de comentarios. Después de las elecciones, Trump eligió a la esposa de McConnell, Elaine Chao, como su nominada para secretaria de transporte.
Algunos partidarios de Clinton vieron la reticencia de la Casa Blanca a actuar sin apoyo bipartidista como una prueba más de una excesiva precaución al enfrentar a los adversarios.
“La falta de una respuesta de la administración sobre la piratería rusa no se puede atribuir al Congreso”, dijo el representante Adam B. Schiff (California), el demócrata de alto rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara, que estuvo en la reunión de septiembre. “La administración tiene todas las herramientas que necesita para responder. Tienen la capacidad de imponer sanciones. Tienen la capacidad de tomar medios clandestinos. La administración ha decidido no utilizarlos de una manera que disuada a los rusos, y creo que es un problema “.
Philip Rucker contribuyó a este informe.