¿Qué impacto tendría para Estados Unidos si perdiera todos sus satélites militares en un conflicto a corto plazo con Rusia y Estados Unidos?

Answer 1

Realmente no.

Quiero decir que afectaría la batalla. pero realmente lo que haría es hacer que la guerra COSTARÁ más.

En lugar de usar satélites, el mundo del trabajo debe hacerse con aviones furtivos de alto vuelo. Lo cual sería casi imposible de derribar, pero tomaría más tiempo y costaría más hacer el trabajo.

También falta que incluso sin una buena información Los rusos están en una gran desventaja solo en números o aviones, aviones, hombres. Realmente los tanques son lo único que Rusia tiene más. Y la mayoría de ellos son bastante viejos ahora.

Esto no quiere decir que no sería una táctica inteligente para Rusia. Sin embargo, los llevaría a mucha agua caliente. En realidad, hay reglas contra el ataque de satélites. (No quiere decir que asentirías)

Y entiendo que también funciona en ambos sentidos.

No es como si estuvieras sacando los ojos de alguien para que no puedan ver … Todavía tienen la misma Visión que tú. es como deshacerse de una cámara de seguridad. tu enemigo todavía puede verte visualmente.

–

En breve.

Haría la diferencia. Pero no es suficiente si estamos hablando de un conflicto realmente serio. La gran brecha de poder militar, económico y político seguiría siendo muy importante.

---

Nota al margen:
Esto no quiere decir que Estados Unidos no pueda “perder” un conflicto militar con China. Es más para decir que sería cuestión de que China hiciera suficiente daño en un pequeño conflicto regional para lograr que EE. UU. Suspirara por un acuerdo de paz que le dio a China una mejor posición. (También conocido como Fin de Vietnam) China probablemente aún sufriría más pérdidas de hombres / equipos. Pero llegaría a un punto en el que simplemente no valía la pena mantener el conflicto. (Pero esa no fue la pregunta)

Answer 2

Tan grande como el impacto contra Rusia y todos los países del mundo debido al Síndrome de Kessler.