Estados Unidos gana la guerra pero pierde Washington, Boston, Nueva York, etc.
Es exactamente el mismo escenario que una guerra con la URSS hace 50 años. El Reino Unido no puede ganar, por lo que la única función de las fuerzas convencionales es ganar un poco de tiempo para pensar antes de dar un adiós termonuclear. Solía llamarse el “Criterio de Moscú”: en caso de guerra, la URSS gana el conflicto pero pierde la capital (y todo lo que podamos llevar con él). La doctrina nuclear francesa es muy parecida. Nadie creyó que Estados Unidos sacrificaría a Washington para salvar Londres o París, y nadie pensó que el Pacto de Varsovia pudiera detenerse convencionalmente.
Los subcomandantes de la Vanguardia Británica tienen autoridad de lanzamiento autónoma sin referencia a los presidentes, maletines y “balones de fútbol” y se les ordena llevar a cabo sus Cartas de último recurso: Wikipedia, cuyo contenido se desconoce, excepto para el Primer Ministro. Los Trident D5 pueden ser de fabricación estadounidense, pero no son de “doble clave” y Estados Unidos no tiene más capacidad para interceptarlos que con cualquier otro misil balístico.
TL; DR: En caso de guerra, el Reino Unido se rinde o, como en 1812, quema la Casa Blanca.
- ¿Cuál es la diferencia entre la toma de tierras aborígenes y la anexión de tierras en otras guerras?
- Si las Potencias Centrales hubieran ganado decisivamente la Primera Guerra Mundial, ¿América seguiría siendo una superpotencia militar hoy en día?
- ¿La operación aérea ya no es útil en la guerra moderna?
- ¿Qué pasó con todos los partidarios de Hitler después de la guerra?
- ¿Qué llevó a la derrota japonesa durante la Guerra de Imjin (1592-1598)?