¿Cuál es la diferencia entre la toma de tierras aborígenes y la anexión de tierras en otras guerras?

La “anexión” generalmente se refiere a la toma de territorio por un país de otro país, generalmente después de una guerra y / o por algún documento formal. Algunos ejemplos de territorios tan anexos son Schleswig-Holstein, Alsacia y Lorena, Tirol del Sur, Prusia Oriental y, más recientemente y de forma más controvertida, Crimea.

Por otro lado, en 1788 Australia no era un “país” como tal. La mayoría de los aborígenes australianos de esa época parecen haber vivido en grupos familiares, de clanes o tribales bastante nómadas. En general, cuando los primeros europeos llegaron a Australia, les resultó difícil encontrar a alguien con quien negociar o hacer tratados, ya que los aborígenes no parecían tener jefes o reyes o algo así.

Por lo tanto, lo que sucedió allí no fue la “anexión”, sino la conquista gradual y el asentamiento de las tierras tribales aborígenes por un país europeo (en este caso, Gran Bretaña), no muy diferente de lo que sucedió en otros lugares, por ejemplo, en Siberia, Alaska y gran parte de América del Norte.

Solo uno, suponiendo que solo tengan lanzas y arcos, es mucho más fácil que tomar la misma tierra de un grupo de pares.

En el pasado distante, todo lo que sucedió fue que la nueva tribu / grupo étnico, conquistó una nueva región. Mataron a todos los machos mayores de 8 años y criaron una tribu más grande de las hembras.

ISIS no es nada nuevo.