¿Los Aliados habrían perdido una de las Guerras Mundiales si Estados Unidos no hubiera intervenido?

Answer 1

Eso depende de lo que quieras decir con “perdido”. En la Primera Guerra Mundial, Alemania podría haber salido con un acuerdo negociado. Puede que tengan, eso sí. En la segunda guerra mundial, dado que Estados Unidos ya estaba suministrando suministros importantes a Gran Bretaña antes de que ella entrara en la guerra, lo único probable era que las tropas soviéticas llegaran al Canal de la Mancha.

Las hipótesis históricas son tontas, simplemente no entiendo por qué la gente sueña con esto. Estados Unidos no “intervino” como un buen tipo heroico que termina una pelea. En el caso de la Gran Guerra, el presidente Wilson había advertido públicamente a Alemania en 1915 sobre las consecuencias de la guerra submarina, y particularmente con referencia a la convención de La Haya de 1907 y los derechos de los neutrales. En 1917 (febrero, creo) Alemania anunció una guerra submarina sin restricciones en las aguas alrededor de sus enemigos. Pocos días después, un barco de vapor estadounidense, conocido por ser un buque estadounidense, fue hundido. Tres semanas más tarde, el RMS Laconia, un barco de Royal Mail y transatlántico, fue hundido, con seis miembros de la tripulación y seis pasajeros muertos, incluidas dos mujeres estadounidenses. El canciller alemán envió un telegrama a México, pidiéndole que se aliara con Alemania en caso de guerra con Estados Unidos, y prometiendo ayudar a México a recuperar Texas, Nuevo México y Arizona. Tres barcos estadounidenses más fueron hundidos, sin previo aviso (una disposición de la convención de La Haya con respecto a los neutrales) y más estadounidenses fueron asesinados. Los submarinos se negaron a ayudar a los sobrevivientes, otra violación de la convención de La Haya. Alemania había firmado esas convenciones, Alemania había garantizado la neutralidad de Bélgica. Alemania había violado sus promesas diplomáticas solemnes tanto en la guerra submarina como en la invasión de Bélgica. Las convenciones de La Haya prohibieron el uso de gas venenoso: Alemania utilizó gas venenoso. Alemania había perdido toda credibilidad y respeto en los Estados Unidos. Estados Unidos no “intervino”. Ella se sintió atraída, y la arrogancia y la arrogancia alemanas fueron claramente la causa.

La Segunda Guerra Mundial fue más fácil. El Jackass-in-Chief alemán, Hitler, declaró la guerra a los Estados Unidos.

Hazte un favor y abandona la actitud de “salvamos su trasero”. No es cierto, y es grosero con nuestros aliados, que se dieron tanto a sí mismos.

Answer 2

¿Qué significa “intervenir”? ¿Intervención realmente armada? Suministro de préstamo y arrendamiento? ¿Efectivo en la cabeza del barril? ¿O que?

Si los Estados Unidos se hubieran mantenido estrictamente neutrales y hubieran exigido el pago, en oro, de los armamentos enviados a Rusia e Inglaterra, no hay duda en mi opinión de que los alemanes habrían ganado. Inglaterra se habría muerto de hambre y sin la logística estadounidense, la Unión Soviética habría perdido la movilidad que necesitaba para luchar en Stalingrado, posiblemente, y seguramente Kursk. Todavía podrían haber ganado, pero lo dudo. En algún momento, probablemente habrían demandado por pieza y se habrían dividido como Francia. El gobierno inglés se habría retirado a Canadá e Inglaterra habría sido un estado vasallo castrado de Alemania bajo control nominal.

No fue realmente el luchador estadounidense el que ganó la guerra: fue la capacidad industrial estadounidense y la entrega de los frutos de esa capacidad lo que ganó la guerra para los Aliados. Como Rommel dijo una vez: “No temo al luchador estadounidense, pero Alemania nunca igualará su producción y logística”. Sabía que la guerra había terminado en 1942.

Answer 3

La participación de los estadounidenses durante las dos guerras mundiales ha ayudado a mantenerlos más cortos y derribar a Alemania. Pero hay que tener en cuenta que han sucedido muchas cosas que requerirían que Estados Unidos se convierta en parte de estas guerras.

Durante la Primera Guerra Mundial, los estadounidenses se unieron en 1917 y habían estado suministrando fuerzas aliadas durante un tiempo. Pero los estadounidenses solo se unieron al frente occidental en 1918 y ayudaron a acelerar considerablemente la victoria aliada. Los alemanes ya estaban a la defensiva para entonces, pero las nuevas tropas hicieron la victoria sobre Alemania un poco más rápido.

La razón por la que ha habido tantas bajas estadounidenses se debe en parte a la pandemia de gripe, pero también porque las nuevas tropas estadounidenses intentaron ataques frontales en las posiciones alemanas, una táctica que resultó ser muy imprudente. Todas las fuerzas aliadas y los alemanes ya habían abandonado esa táctica.

---

Durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Intentó mantenerse neutral nuevamente, pero el ataque a Pearl Harbor forzó su mano. Al igual que con la Primera Guerra Mundial, los Estados Unidos habían estado suministrando suministros a las tropas aliadas y soviéticas para mantenerlos luchando, pero ahora los Estados Unidos tenían que lidiar con Japón ellos mismos. La participación de Estados Unidos en Europa comenzó con la Campaña del Norte de África y realmente se intensificó en 1944 con la invasión principal de Francia.

Pero, de nuevo, en 1944 los alemanes estaban nuevamente en el lado defensivo. Estados Unidos se había unido nuevamente en un momento en que la victoria ya estaba cerca.

---

¿Habrían perdido los aliados si los Estados Unidos no estuvieran involucrados en absoluto? Eso incluiría no suministrar alimentos y armas a las fuerzas aliadas, ¡así que sí! Esos suministros hicieron posible resistir el avance de los alemanes. Los soviéticos habrían perdido bastante rápido si no hubiera sido por las armas y el material de los Estados Unidos que habían recibido.

Las fuerzas estadounidenses también ayudaron, pero como dije, se unieron cuando parecía probable una victoria sobre Alemania, no antes.

---

A menudo se olvida, pero los británicos con sus aliados canadienses, australianos e indios hicieron un infierno de lucha durante ambas guerras.

Answer 4

Tal vez no se pierda, pero ciertamente no se gana. Los Aliados en la Primera Guerra Mundial esencialmente solo recuperaron un impulso hacia adelante como resultado de la participación estadounidense, incluso si los estadounidenses no estuvieron allí durante la mayor parte de la guerra. Los franceses estaban en una revuelta abierta y se negaron a embarcarse en más ofensivas importantes antes de que llegaran los estadounidenses. Y económicamente hablando, jugaron un papel muy importante en las industrias de guerra de la Entente.

En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, Japón estaría efectivamente sin oposición en el Pacífico, Rusia se vería privada de una fuente crítica de material de guerra, y Gran Bretaña no tendría el material o la mano de obra para operar en cualquier lugar fuera de, por ejemplo, el norte de África. Y aún entonces…

Answer 5

Creo que es discutible qué lado habría pedido primero la paz en la Primera Guerra Mundial sin la entrada de los Estados Unidos. Creo que ambos lados estaban casi agotados. Sea como fuere, creo que el ganador habría obtenido un acuerdo de rendición menos rotundo / punitivo.

Marshall Zukov, de la URSS, dijo que los suministros que el Ejército Rojo obtuvo de Estados Unidos fue un factor clave en sus victorias. Entiendo que las decenas de miles de camiones que obtuvo fueron particularmente importantes. También creo que la apertura del frente occidental fue muy importante para la unidad final del Ejército Rojo en Berlín. No creo que hubiera sido posible sin la participación de los Estados Unidos. En resumen, creo que el mejor resultado que los Aliados habrían obtenido sin Estados Unidos habría sido un acuerdo de paz que permitiera a los nazis conservar muchas de sus ganancias. Probablemente habría durado solo mientras les tomó a las dos partes recuperarse para la siguiente ronda. También habrían sido posibles resultados mucho peores para los Aliados.

Answer 6

Suponiendo que “intervenga” como una participación genuina de ‘botas sobre el terreno’, no como ayuda financiera …

WWI – No.

La llegada del ejército de los Estados Unidos fue simplemente un catalizador. Alemania había agotado sus reservas de mano de obra durante sus ofensivas en 1917, por lo que solo resistió cuando las tropas estadounidenses desembarcaron.

Para 1917, Gran Bretaña y Francia tenían los recursos y el frente interno capaces de continuar la guerra por otros 2-3 años, si Estados Unidos no hubiera asistido, mientras que Alemania tenía muchos menos recursos.

Sin los Estados Unidos, la guerra habría durado entre 6 y 8 meses más, pero después de 1917, una derrota alemana era inevitable, para decirlo simplemente.

Segunda Guerra Mundial – No, casi seguro.

La ayuda británica y estadounidense a la URSS fue extremadamente importante, pero es poco probable que Alemania gane, incluso en un 1 contra 1 con la URSS.

Gran Bretaña había atado a los alemanes en el norte de África a fines de 1942, cuando estaba previsto que llegaran las tropas estadounidenses, y las cartas falsas llevaron a los alemanes a esperar desembarcos aliados en los Balcanes, lo que los llevó a volver a desplegar divisiones en Grecia e Italia.

La URSS, al trasladar su industria a los Urales, podría continuar su esfuerzo de guerra sin mucho riesgo de que Alemania destruya su capacidad de lucha. La falta de atención para las vidas individuales llevó al ejército alemán, empantanado por el clima severo y el liderazgo terrible, a estar completamente abrumado con los números.

Si bien hubiera tardado más, estoy seguro de que la URSS podría haber derrotado al ejército alemán con la ayuda del Imperio Británico que distraía a secciones más pequeñas del ejército alemán alrededor del Mediterráneo.

Después de Kursk, se hizo evidente para muchos generales alemanes que no se podía ganar el frente oriental.

Lo anterior está terriblemente simplificado en exceso, pero si bien los EE. UU. Fueron invaluables durante las guerras a los aliados, en particular la Segunda Guerra Mundial, lo más probable es que ambas guerras hubieran sido ganadas por los aliados de todos modos, simplemente tomando más tiempo.

Si el Imperio Británico no se unió a la Primera Guerra Mundial, o Alemania se abstuvo de invadir la URSS, entonces la historia podría haber sido completamente diferente …

Espero que esto ayude.

Answer 7

Para la Primera Guerra Mundial, sin la ayuda estadounidense, Gran Bretaña, Francia e Italia se habrían visto obligadas a equilibrar las condiciones de paz (compromiso), lo que permitiría que Alemania y Austria-Hungría se volvieran más influyentes en Europa Central y Oriental.

Para la Segunda Guerra Mundial, sin la ayuda estadounidense, solo Gran Bretaña podría haber sobrevivido como un estado verdaderamente independiente en la Europa controlada por los soviéticos.

Answer 8

Posiblemente se estancó definitivamente con la tierra firme que Europa ocupó en la Segunda Guerra Mundial Gran Bretaña y sus aliados habrían encontrado difícil invadir Normandía sin el poder del hombre estadounidense difícil pero no imposible. Ww1 estaba llegando al final cuando Estados Unidos se unió a la lucha.

Answer 9

Si los industriales estadounidenses no hubieran financiado a los nazis en primer lugar, no habría habido una Segunda Guerra Mundial para detener.

Answer 10

Guerra mundial 1: el resultado podría haber sido ligeramente diferente

Segunda guerra mundial: la guerra en Europa se prolongaría un poco