¿Por qué Gran Bretaña votó para salir de la UE?

Answer 1

Escribí esto a un colega estadounidense justo después de la votación. No podía entender el resultado, así que traté de poner la situación en algún tipo de contexto para él.

(Daré el descargo de responsabilidad estándar, que es que esto no refleja los puntos de vista de todos los que votaron).

“George, permíteme que te explique el asunto del ‘Brexit’ desde la perspectiva de un inglés nativo.

Imagine por un momento que Estados Unidos se unió al TLCAN, solo para ver cómo se expande para incluir a todas las naciones de las Américas.

Lo ves transformarse de una simple área de libre comercio en un cuasi-gobierno supranacional con el poder de imponer regulaciones y leyes que restrinjan lo que los Estados Unidos pueden hacer, incluso dentro de sus propias fronteras.

La Corte Suprema de los EE. UU. Está subordinada a las decisiones del tribunal superior de esta Unión, y no hay derecho de apelación contra sus decisiones.

Esta Unión comienza a hablar de tener su propia política exterior, incluso su propio ejército. Designa ministros para ocupar estos puestos; personas seleccionadas dentro de las filas de sus funcionarios pero no elegidas por nadie, en ningún lugar.

Cuando los EE. UU. Intentan ejercer una influencia, o suavizar las medidas que son claramente contrarias a sus propios intereses, considera que su voto solo cuenta para uno de cada 28.

Nada detiene la marea creciente que lentamente te está envolviendo. Pero no puede cambiar el sistema desde adentro. Y el sistema quiere más y más.

Entonces alguien le ofrece la oportunidad de presionar el botón de reinicio.

La oportunidad de optar por no participar en el experimento fallido de ‘unión más perfecta’ que nadie te dijo nunca fue parte del acuerdo. Para volver a un simple acuerdo de libre comercio con el resto de ellos, pero maneje su país a su manera.

¿Cómo votarías?

Answer 2

Creo que hay tres razones principales.

1: David Blunkett recibió consejos para permitir que los trabajadores de Europa del Este ingresen al Reino Unido en 2004, porque el servicio civil presumió erróneamente que Alemania lo haría.

Alemania se detuvo por unos años. Entonces, el Reino Unido se convirtió en el lugar para ir. Gran Bretaña no está abarrotada como tal. Pero la economía británica está muy injustamente equilibrada hacia Londres y el sudeste, por lo que ha habido tensiones por parte de los sospechosos habituales. Además, ha habido explotación de personas en el camino. Gran Bretaña solía ser un lugar mucho más tolerante.

2: Porque interesa a los propietarios de medios como Rupert Murdoch y Lord Rothermere. Ambos enfrentan una irrelevancia creciente en un mundo globalizado.

Los periódicos gastaron mucho tiempo y dinero para establecer la agenda atribuyendo todos los males británicos a la inmigración y los Brexiters lograron culpar a la UE de la mayoría de las decisiones políticas estúpidas a corto plazo, principalmente llevadas a cabo por la administración Thatcher. Nuestras noticias de televisión obtienen la agenda de la prensa. Entonces esto se amplificó aún más.

A pesar de que la coalición ConDem les negó un préstamo a compañías como Forgemasters en Sheffield. La gente de Sheffield recibió una narrativa de la UE llevando a cabo la destrucción industrial del Norte. Funcionó.

3: austeridad. Incluso antes del colapso de 2008, Gran Bretaña está viendo una erosión masiva de la propuesta de la clase media. Fuera de Londres y el sudeste, la mayoría de los salarios de la clase media están en el sector público, o las PYME están al servicio del sector público. El recorte masivo en el gasto público no logró equilibrar los libros y acaba de afectar los salarios de los enemigos ideológicos conservadores como enfermeras, maestros, bomberos y trabajadores sociales. La gente está enojada por ganar menos.

Más allá de eso, la eliminación lenta de productos de ahorro y pensiones decentes significa que si tienes 55 años y veinte y tantos niños. Las posibilidades de que logren su riqueza y calidad de vida para la misma edad ahora son increíblemente bajas. Salarios, pensiones, términos y condiciones. Todos estos han sido reducidos. En el sureste es aún peor. Especialmente cuando tienes en cuenta los precios de la vivienda. Luego, observe los mercados de energía no regulados del Reino Unido, el aumento de las tarifas ferroviarias y el alto costo general de vida.

También ha habido una expansión masiva del crédito subprime. Las compañías de préstamos anuncian productos financieros de alto interés en TV 24: 7, mientras que los bancos tradicionales promueven programas socialmente útiles como Barclays Digital Eagles, un programa de educación web para personas mayores. Algunos bancos tienen coros, algunas películas de caballos. Todavía no están prestando como antes de 2008. Una encuesta reciente encontró que el 70% de la población activa encuestada se describe a sí misma como en quiebra. La deuda de la tarjeta de crédito se está disparando.

Ahora, en mi opinión, este es en realidad un proyecto a largo plazo, ya que cada gobierno desde 1997 ha contribuido al desastre económico en el que se encuentra Gran Bretaña ahora. Pero de alguna manera, muchos titulares de periódicos que asustan a la población del Reino Unido con turcos invasores y sirios asustan a la gente, unen esto con una nostalgia por una Gran Bretaña que nunca fue para la mayoría de las personas. Entonces, el 52% votó para irse, porque solo fueron alimentados con una narrativa positiva por las personas que habían causado todos sus problemas en primer lugar.

Answer 3

Bueno, toda Gran Bretaña no lo hizo. Solo que más de los que votaron, votaron para irse que votaron para quedarse.

Aquellos en el poder, aquellos en el sudeste y Londres que podrían obtener los beneficios de viajar fácilmente a Europa, que tenían trabajos mejor remunerados, que no tenían problemas de acceso a la atención médica y que probablemente trabajaban con colegas europeos; estaban más a gusto con la UE.

Muchas personas en otras partes del país que encontraron pocos beneficios directos de la UE, y a menudo les resultó fácil culpar a la falta de restricciones a la falta de plazas escolares, la falta de trabajo, los bajos salarios, la atención médica deficiente; no pudo ver ningún beneficio, y de hecho vio un daño real en la membresía continua.

La falla principal parecía ser la incapacidad de aquellos en el poder para

A) Darse cuenta de que muchos eran anti-UE

B) Proporcione argumentos convincentes para persuadir muchos de los beneficios de ser miembro de la UE

C) Intente comprender las razones por las cuales muchos eran anti-UE

D) Persuadir a la UE de que, a menos que se realicen cambios, podríamos votar para irnos

E) Que Londres y el sudeste no eran como el resto del Reino Unido, que muchos londinenses parecen nunca haber visitado

No habría tomado mucho para balancear el resultado, pero muchos estaban escuchando al mono y no hablando con el organillero.

Answer 4

Hay una nube oscura que se acumula sobre la Tierra.

Es una nube que hemos visto antes. Sin embargo, a la mayoría de nosotros no nos es familiar porque no podemos recordar cuándo fue la última vez que pasamos por nuestras cabezas. Hemos olvidado los horrores de esos días oscuros. No creemos del todo que el mundo haya podido soportar el mal que estaba allí y no podemos concebir fácilmente su regreso a nuestro mundo moderno.

Es una nube que tiene muchos nombres.

Se llama nacionalismo.

Se llama supremacía.

Incluso se llama libertad o cultura.

Cualquiera que sea el nombre, es la ética la que permite que el interés propio se eleve por encima de la humanidad.

No nos dejemos engañar por el popularismo que puso a Trump en la Casa Blanca.

Seamos claros sobre el aislacionismo que nos trajo el movimiento Brexit.

Reconozcamos la avaricia que se ha apoderado de muchas partes del mundo y se promueve como éxito.

Sabemos que la sombra fría se proyecta sobre nosotros cuando estamos convencidos de que las personas de otros lugares son una amenaza para nuestra comodidad. Cuando no vemos la necesidad de ayudar a otros que están peor que nosotros porque no son de nuestra familia inmediata.

Podemos ver el enfoque de la nube cuando vemos oportunidades para el avance personal, aunque esto pueda perjudicar a otros.

La única forma en que podemos construir un mundo para que nuestros hijos disfruten; Experimente el cuidado de todos los que nos rodean y sienta que la seguridad que hace que el futuro que queremos abrazar sea alejar la nube oscura ahora antes de que sea demasiado oscura para que podamos verla.

Si favorecemos a nuestros hijos sobre otros niños debido al color, la nacionalidad, la riqueza o cualquier otra motivación indiscriminada, somos parte de esa nube oscura.

Answer 5

Imagine un país donde solo la policía puede proponer leyes que afecten a la policía.

No puedo ver ningún escenario donde eso termine bien.

Además … ¡imagine un país donde solo la policía puede proponer alguna ley!

Bienvenido a la UE

La Comisión de la UE no elegida propone leyes al Parlamento electo de la UE.

Como la Comisión no es elegida, no tienen a quién responder, por lo que hacen lo que consideran mejor. ¿Mejor para quién? Lo mejor para ti o lo mejor para ellos …

Kroes y BahamasLeaks: ya es suficiente

Es estúpido pensar que si dejas a un grupo de personas solo con una gran cantidad de dinero, no se ayudarán a sí mismos.

¿Y mencioné que la reunión entre la Comisión de la UE y el Parlamento donde se adoptan las leyes se celebra en secreto?

Sí, me escuchaste bien … un parlamento que celebra sus reuniones en secreto .

WTAF? Literalmente no pudiste inventar esto.

La legislación secreta de la UE se apodera de Bruselas

Answer 6

No puedo hablar por mi país.

Personalmente, creo que la causa inmediata fue la falta de voluntad de la UE durante las negociaciones de Cameron para ofrecer gestos mínimos para reformar aquellas áreas de política que suscitaron preocupación en el Reino Unido. Hicieron esto sabiendo que Cameron necesitaba un trato que pudiera vender al electorado. En cambio, fue humillado. Después de un esfuerzo ampliamente ridiculizado para sugerir que había obtenido concesiones valiosas, efectivamente tuvo que abandonar todo el tema de las supuestas reformas de la campaña del referéndum.

Con respecto a la inmigración, la cuestión crítica era la forma en que la idea económicamente poco sólida de la libre circulación de personas había reemplazado silenciosamente la idea económicamente sólida de la libre circulación de trabajadores en los tratados de la UE. El último trata de permitir que los factores de producción se trasladen a áreas de empleo remunerado; el primero solo tiene sentido como parte de un proyecto político y arroja cargas intolerables a los servicios públicos y sociales de los países miembros más ricos. Vale la pena señalar que otros miembros posteriormente adoptaron restricciones que se negaron a Cameron.

Consideremos también por un momento la alternativa a la partida del Reino Unido. Los restantes sostienen que su posición era el status quo ; no era. La UE tiene dos proyectos principales que definen sus objetivos; Estos son el Acuerdo de Schengen sobre fronteras abiertas y la moneda única del euro. El Reino Unido ya había decidido excluirse de ambos. No tuvimos influencia en estos dos temas centrales. Por lo tanto, solo podríamos haber sido un miembro marginal en el futuro.

En particular, los miembros de la Eurozona superaron colectivamente a los no miembros en la UE. Se reúnen, sin los no miembros, para acordar una posición común antes de las reuniones del Consejo de la UE. Una reunión de la Eurozona incluso decidió comprometer los fondos de la UE a un plan de rescate a pesar de que el Reino Unido, un importante contribuyente a los fondos de la UE, no estuvo presente en la mesa.

En resumen, creo que la UE abandonó el Reino Unido.

Answer 7

Un poco de respuesta lateral, pero apoyando a Ian Rose. Un local, y muy bueno, hostil hace algunos años empleó a un excelente chef rumano. Un par de otros rumanos que escucharon lo exitoso que fue fue a trabajar para el mismo lugar. Son trabajadores y excelente personal. El día después del Brexit, dos adultos, hombres de unos cincuenta años, le dijeron a una camarera rumana que había trabajado allí CUATRO años sin quejas de nadie y le dijo: ‘¿Todavía estás aquí? Supongo que irás mañana.

Sinceramente, pensaron que todos los trabajadores de la UE serían subidos a un autobús al día siguiente y arrojados a Calais para caminar a casa. La estupidez de esas personas me hace preocuparme por la democracia. Y no, no se disculparon ni consolaron a la camarera que estaba sollozando en la cocina.

Boris Johnson está en política para Boris Johnson, y nadie más. Sin embargo, aparentemente, por incompetente que sea, por muchas mentiras (o verdades parciales) que diga, sigue siendo poderoso. Debe haber algunas personas muy influyentes detrás de él. Seguramente, cualquier otra persona detrás del truco del autobús rojo habría sido expulsado de la política.

Ah, y los padres de un amigo, a finales de los ochenta, votaron por Brexit apasionadamente. Quieren que vuelva el Imperio. Suspiro. Y si resulta ser bueno para el Reino Unido o malo, no estarán lo suficientemente cerca como para descubrirlo, ya que tomará al menos una generación para resolverlo. Sin embargo, tenían voz en el Reino Unido en la que crecerán nuestros hijos. Personalmente, creo que todo cambio constitucional importante debería requerir una mayoría de dos tercios. La mitad y mitad, con una victoria de menos del 4%, simplemente no es lo suficientemente bueno. Demasiado tarde ahora, pero más del país debería haber estado detrás de un cambio tan grande. Dejar a casi el 50% del país infeliz, simplemente no es bueno.

Answer 8

El Reino Unido votó para abandonar la UE por los siguientes motivos:

· Recuperar el control de nuestras leyes y nuestras fronteras.

· Recuperar nuestra soberanía.

· Controlar la inmigración

· Hacer del Reino Unido un beneficiario neto de las transacciones financieras, por ejemplo, £ 350 millones a la semana.

· Liberarnos del impacto sofocante y sofocante de un régimen dictatorial y no electo que solo ha estado interesado en su propia grandiosidad.

Al menos, así lo describieron Boris et al.

Durante la campaña, muchas voces plantearon serias preocupaciones sobre la sabiduría de abandonar la UE, pero Michael Gove no tuvo tiempo para estos supuestos expertos, y logró persuadir a muchos del electorado para que rechazaran sus puntos de vista.

Creo que es cierto decir que, en su raíz, el Reino Unido en su conjunto sintió la necesidad de un cambio fundamental, especialmente que los intentos de David Cameron de obligar a la UE a reformarse se encontraban con un fracaso absoluto.

Creo que también es cierto decir que el Reino Unido en su conjunto ignoraba lamentablemente las instituciones que vinculan a los estados miembros con la legislatura de la UE. En particular, pocas personas sabían o se preocupaban por el papel de los miembros del Parlamento Europeo, los llamados eurodiputados, aunque los medios nos recordaban constantemente el increíble costo de pertenecer a la UE, los gatos gordos hinchados se llevaron todo y no dieron nada a cambio.

Todo esto puede haber sido cierto, así que cuando las personas votaron, lo más importante en las mentes de las personas fue una elección: votar permanecer y mantener el status quo, o votar para forzar el cambio.

Inmediatamente después de la votación, hubo un aumento horrendo en los crímenes de odio xenófobos contra los ciudadanos de la UE, tanto que se temió que un gran número huyera del Reino Unido y dejara al NHS y otros empleadores en la miseria.

En paralelo con esto, se hizo evidente que los ciudadanos ausentes de la UE podrían ser fácilmente reemplazados por ciudadanos no pertenecientes a la UE, por lo que el impacto neto sería poco o ningún impacto en la inmigración.

También pronto se hizo evidente que las cuatro libertades de movimiento son indivisibles, por lo que abandonar la UE también significaría el fin del mercado único y la unión aduanera, que es un poco como deshacerse de todos los cajeros automáticos y solo poder retirar dinero de oficinas de correos que nunca podrían hacer frente a la enorme demanda adicional a menos que se construyeran muchos más.

En el fondo está el destino de una frontera sin fricción entre Irlanda del Norte y la República, pero si pueden aferrarse al statu quo, entonces esto seguramente cuestiona por qué las fronteras deberían existir en primer lugar.

Mientras tanto, una alianza muy sombría y frágil se ha unido entre el partido Tory y el DUP que, a cambio de £ 1 mil millones, han acordado apoyar al Gobierno cada vez que se requiere su voto en la Cámara de los Comunes.

Pero las recientes revelaciones de conducta sexual inapropiada por parte de los principales conservadores podrían darle al DUP una causa suficiente para abandonar su lealtad a Theresa de la misma manera que Netflix ha despedido a Kevin Spacey.

También está el tema espinoso de los 58 documentos de evaluación de impacto que los Comunes ahora ha dictaminado que deben hacerse públicos, seguido de un aumento en la tasa de interés que bien podría requerirse para pagar todos los funcionarios y abogados adicionales necesarios para desentrañar el lío en el que se ha metido el Gobierno.

Answer 9

Las razones de la partida pueden parecer muchas, pero, en realidad, todas estas cuestiones comparten un antepasado común en términos de pérdida de capital.

Hay quienes dirán, correctamente, que hay cuestiones de autonomía y sobre regulación por parte de la UE de Gran Bretaña, por lo tanto, también pueden concluir correctamente que estos son otros problemas: pero todo se reduce a que la libra esterlina haya sido el mundo más fuerte moneda antes de Brenter, y que todavía es así, y su apuntalamiento del euro, mientras que al mismo tiempo se ve gravado en una pesadilla de inmigración por una UE distante y antipática.

El pueblo británico dio este paso porque hay un punto muerto e inflexibilidad en la casa que se derivan de una variedad de problemas que están relacionados con la UE . Desde que el oratorio se hizo público, y Cameron parece no haber tomado muy en serio las objeciones británicas a la UE, el asunto se dio al público para que lo resolviera.

La UE tendrá que otorgar poderes a los que uno puede referirse como poderes pro cónsul , para consolidar los elementos necesarios para

• Contener el daño financiero a corto plazo, aumentos de interés justos y muy controlados
• Coordinar una reestructura financiera de la UE y auditar todo su catálogo de capital, posiblemente liberando parte del capital de su fondo “oh no” para proteger la solubilidad económica de los estados miembros del Mediterráneo y los Balcanes.
• Desarrolle un comité de reforma que no se ahogue en los miles de millones de artículos de agravio que es tan importante para el diseño de la UE en general.

Answer 10

Debido a una decisión tomada por 17.4 millones de votantes en el referéndum de membresía de la UE el 23 de junio de 2016.

Estos votantes querían que el Reino Unido abandonara la UE por muchas razones. Entre ellos estaba el deseo de reducir la inmigración y que el Brexit sería un proceso libre de riesgos que ofreciera un bono nacional financiero semanal de £ 350 millones. Otros votantes querían una soberanía legislativa completa para el parlamento del Reino Unido.

Votar para salir de la UE fue fácil. Todo lo que los votantes tenían que hacer era escribir una cruz en una papeleta. Hacer que Brexit suceda es más difícil. Especialmente cuando los votantes comprometieron a un gobierno con algo que la mayoría de los ministros no querían hacer y no tenían un plan, política o proceso de salida de la UE.

Answer 11

Lo más importante: el Reino Unido no ha abandonado la UE. Ha votado para irse, lo cual es algo completamente diferente. El proceso de irse ni siquiera ha comenzado todavía. Hasta que se haya invocado el artículo 50, y hasta que haya transcurrido el plazo, el Reino Unido seguirá estando en la UE, y eso será por al menos otros 2 años.

Es posible que no comience dependiendo de lo que ocurra en Europa.

Es una decisión que puede cambiar según lo que ocurra en el resto de la UE.

Es demasiado pronto para comenzar a hacer predicciones y mirar las bolas de cristal.

Answer 12

La mayor de las múltiples razones fue la xenofobia. El brexit está fuertemente relacionado con la xenofobia, según los científicos.

Answer 13

Solo alrededor de un tercio de los votantes elegibles querían irse.

En cuanto a por qué lo hicieron, sigue siendo un misterio. Puede ser muy difícil obtener una respuesta directa. Las personas generalmente responden en términos de algún otro anónimo que se cree afectado por las nuevas regulaciones, incluso si las nuevas reglas se crearon en Gran Bretaña. Miembros de la Cámara de los Lores, la cámara más antidemocrática que existe, hicieron campaña para “restaurar la democracia”.

Uno de los problemas con Gran Bretaña es cuán enfocado está el gobierno en Londres y el sudeste. La UE tiene fondos regionales que contrarrestan esta tendencia. Muchas de las personas que votaron para irse son beneficiarias de este punto de vista y, por lo tanto, sufrirán más cuando Gran Bretaña se vaya.

Answer 14

Bueno, Gran Bretaña salió de la UE porque los británicos (principalmente de Inglaterra) pensaron que la UE frenaba a Gran Bretaña con demasiadas reglas y regulaciones y que la UE estaba ganando el control de Gran Bretaña. Este paso no beneficiará al Reino Unido ni a ningún otro país, ya que la mayoría de las personas en Escocia e Irlanda del Norte votaron para permanecer, por lo que el Reino Unido no podría permanecer unido si Escocia celebra otro referéndum para abandonar el Reino Unido y Sinn Fein quiere celebrar un referéndum para unirse Irlanda del Norte con Irlanda.

Answer 15

Hubo muchas razones, desde el racismo desnudo (la UE fue vista como una puerta trasera para la inmigración BAME), hasta sentir que la política no estaba sirviendo a la población (lo que también llevó a la elección de Trump como POTUS). La prensa de derecha ha liderado una campaña contra la UE desde que Gran Bretaña se unió por primera vez, así que supongo que valdría la pena considerar por qué la derecha quería abandonar la UE. Mucho de eso tenía que ver con las reglas de la UE que frenan la influencia de los barones de la prensa, especialmente Murdoch.

Answer 16

También podrías preguntar por qué la gente cree en los dioses …

Todavía no he escuchado ninguna explicación de la licencia que no fuera simplemente falsa, basada en uno o ambos de racismo o delirios de grandeza, o que no se basaran en la negatividad o el miedo infundado.

Con suerte, un estado de ánimo más saludable y menos temeroso está emergiendo como realidad y estas ilusiones chocan …

Answer 17

He pensado mucho en esto y, aunque era y soy un firme seguidor, creo que está mal etiquetar a los que votaron irse de la manera habitual que he visto a la gente.

Mi instinto ha sido durante mucho tiempo que hay un gran grupo de personas para quienes la élite política actual en todos los partidos parece apática, indiferente y no representativa de ellos. El status quo no les funciona. Mi opinión … lo que la gente realmente votó es el cambio … a cualquier costo.

Sentí lo mismo sobre las elecciones de triunfo para ser honesto. Como si se tratara más de sentir que esto forzará el cambio y menos de lo que realmente estaban votando.

Answer 18

¿Por qué Gran Bretaña votó para salir de la UE?

Después de 40 años, casi todos los políticos británicos utilizan a la UE como un niño azotador

Culpar de todo a la UE, incluso (o especialmente) si fue culpa suya

¡Es un poco sorprendente que casi tantas personas votaron para no abandonar la UE!

Answer 19

Porque el Primer Ministro prometió un referéndum innecesario para resolver un conflicto que dividía a su partido.

Pensó que al celebrar un referéndum podría resolver el problema dentro del partido, y debido a que era un jugador imprudente, permitió que la decisión se tomara por una mera mayoría del 50%. Dado que la opinión pública estaba dividida casi por igual, esto fue como lanzar una moneda para decidir el futuro de nuestro país

Nadie sabe realmente por qué perdió, la mayoría muy limitada de Leave estaba formada por personas que votaron por todo tipo de razones. Ahora que han ganado, no pueden ponerse de acuerdo sobre por qué votaron, qué quieren o hacia dónde llevan el país.

Answer 20

Todavía no ha salido, eso requiere un proceso largo y complicado. Si te refieres a por qué planean irse, eso tiene 17 millones de respuestas, ya que no hay dos brexiteers con los que he hablado que hayan votado para irse por la misma razón, ninguna de las cuales me pareció lógica o racional.