Si pudieras viajar en el tiempo y convertirte en un soldado nazi encubierto, ¿asesinarías a Hitler?

Answer 1

Elecciones, elecciones, elecciones.

Heinrich Himmler, jefe de las SS que cometió tantas atrocidades y dirigió los campos de exterminio y mantuvo el régimen, podría ser una mejor opción para eliminar su mal marginalmente competente del equipo de gestión.

Al principio, Hjalmar Schacht tendría más sentido ya que mantuvo la economía nazi muy desvencijada en los primeros años críticos, sin él el país se habría derrumbado, la construcción de equipos militares, tropas, capacidad industrial y una gran infraestructura habrían nacido. o se desmoronó en la década de 1930, por lo que no hubo Blitzkrieg, divisiones blindadas, bombarderos de buceo, flotas de submarinos, etc. Si hubiera habido una guerra, probablemente habría sido en 1938 sobre los checos y los británicos, franceses y checos se habrían abrumado Los pocos tanques y aviones alemanes actualmente construidos y desplegados (los tanques checos capturados fueron clave para invadir Polonia y Francia).

Otro objetivo de alta disrupción sería Albert Speer o su predecesor, Fritz Todt, los hombres que descubrieron y construyeron la infraestructura crítica, los carteles de la industria y las organizaciones de I + D, fábricas esenciales, etc. a pesar de muy poco dinero, cambiando las prioridades interminablemente y los imperios piratas de Himmler, Goerring, Kammler, etc. Sin ninguno de los dos (Todt probablemente fue asesinado, su avión explotó), la invasión de Polonia y / o Francia es completamente inviable (combustible, balas, bombas, comida, etc.) o aplazado varios años, como la planificación de recursos que indica que los alemanes estarían listos alrededor de 1943 para las ambiciones de Hitler. Lo más probable es que sin un organizador genial, el Tercer Reich se tambalea de un esquema a medio cocer a un esquema con incluso menos capacidad de trascender su caos e invadir a los vecinos (eran bastante horribles en nuestra línea de tiempo, perder uno de los pocos que lo mantenían unido sería devastador .)

Hitler es tan incompetente y desagradable que cualquier sucesor (Rudolf Hess, Martin Bormann, Heinrich Himmler, Hermann Goerring, Reinhard Heydrich, Albert Speer, Karl Donitz, Von Manstein, Von Rundstedt, Beck, etc.) probablemente sea un oponente más formidable. y extender la guerra por mucho más tiempo (o lograr llevar al régimen a través de un tratado de paz exitoso primero con los soviéticos y luego con los ingleses). Ese reconocimiento por parte de los Aliados a medida que avanzaba la guerra de que matar a Hitler seguramente resultaría en una forma más competente y sensata El reemplazo mantuvo vivo a Hitler.

Answer 2

No, no asesinaría a Hitler en ningún momento antes de 1933. La última vez en que lo asesinaría sería en marzo de ese año, ya que fue cuando se promulgó la Ley de Habilitación. Este artículo legislativo fue aprobado después del incendio del Reichstag. El edificio se incendió el 27 de febrero, y un comunista, Marinus Van Der Lubbe, fue encontrado con elementos inflamables en la escena del crimen. Van Der Lubbe fue declarado culpable de incendio provocado y ejecutado. Debido a sus creencias políticas, los nazis pudieron sugerir que Van Der Lubbe inició el incendio como parte de un complot comunista para derrocar al gobierno de Weimar. Hitler escribió la Ley de habilitación, se la llevó al presidente Hindenburg y lo persuadió para que se permitiera convocar una moción en el improvisado edificio del parlamento, en el que intentaría aprobar la ley en el parlamento. Los términos principales de la Ley de Habilitación fueron:

• El Partido Comunista Alemán debería ser prohibido, debido a su supuesto complot para organizar un golpe, incendiando el Reichstag.
• Todos los demás partidos políticos, con la excepción del Partido Nazi, deberían ser prohibidos en caso de que también planeen intentar un golpe. Hitler justifica esto diciendo que, como los nazis tenían la mayoría de los escaños en el Parlamento, deberían ser inmunes a una prohibición. Eran el partido más popular: ¿por qué tendrían que intentar derrocar al gobierno que lideraban?
• Las manifestaciones antinazis deberían prohibirse, en caso de que se convirtieran en un golpe de estado.

La ley fue aprobada en marzo. Hay alguna evidencia de que el incendio fue una conspiración nazi. Después de la guerra, se descubrió que había un túnel debajo del Reichstag que lo conectaba con la casa de Hermann Georing. La conspiración con la que estoy de acuerdo es que Hitler, consciente del túnel debajo del edificio, ordenó a Goering entrar en este túnel y comenzar un incendio. Era bien sabido que Van Der Lubbe tenía una enfermedad mental y que tenía condenas previas por incendio provocado. Los nazis probablemente lo secuestraron y lo dejaron afuera del Reichstag justo antes de que llegara la policía. Esta supuesta conspiración me hace creer que asesinar a Hitler y Goering en Februray 1933 sería el mejor momento para deshacerse de ambos. Goering era el segundo al mando del partido nazi, por lo que matar al líder y al diputado puede haber obligado al partido a disolverse.

Si un asesinato de Goering y Hitler no fuera posible en febrero de 1933, creo que cualquier fecha posterior sería inútil. Cuando se aprobó la Ley de Habilitación en marzo y Hitler llegó al poder, se hicieron planes de inmediato para aumentar los números y las armas del ejército alemán. Esos planes se pusieron en marcha después de 1935, cuando la economía alemana estaba en el apogeo de un período de crecimiento. Creo que un asesinato de Hitler en este momento sería inútil, ya que Goebbels y Goering apoyaron los planes de Hitler para el rearme. Incluso si los tres fueran asesinados, evitarías la Segunda Guerra Mundial, pero no el Holocausto. Se podría decir que solo tres nazis de alto rango (Hitler, Goering y Goebbels) querían invadir Checoslovaquia y Polonia, comenzando así la guerra. Pero con esos tres muertos, quedarían algunos otros que aún planearían el exterminio de los judíos y otras minorías.

Personalmente, no habría asesinado a Hitler si fuera un soldado nazi, que ascendió de rango para hacerlo. Esto se debe a que creo que dicho asesinato sería inútil, ya que otro nazi llenaría su lugar con la misma ideología horrible.

Answer 3

Déjame responder esto de una manera ligeramente diferente.

Ha habido muchas discusiones de historia alternativa sobre esto. Un montón de preguntas de What If han surgido de muchos de los eventos más destacados de la guerra.

Para responder a su pregunta, el autor Anthony Williams escribió el popular libro The War of War, el protagonista, un historiador de Alemania Oriental que viaja en el tiempo. Ayuda a Hitler a ganar la Guerra del Frente Oriental sobre la Unión Soviética. Sin embargo, después de que termina la guerra, usa un cinturón de suicidio para explotar mientras está de pie junto a Hitler.

En resumen, incluso si alguien asesinara a Hitler en un viaje en el tiempo, las consecuencias son que algún otro miembro del grupo que lleva la Tarjeta se haría cargo como Goering y esto sucedería. O podría suponer que la Operación Valkyrie fue realmente un éxito.

En resumen, la muerte de Hitler después de que el partido llegó al poder no importará mucho para cambiar los acontecimientos.

Answer 4

Dios no lo quiera, no.

Si Hitler murió, alguien realmente competente podría haber ocupado su lugar prolongando efectivamente la guerra por meses o incluso años.