Si la teoría de la invasión aria está equivocada, ¿cuál fue la causa de la extinción de la gente del valle del Indo y por qué no se menciona esta última en Rigveda?

Answer 1

Las razones del declive de la civilización del valle del Indo han sido objeto de debate entre los académicos. No se ha encontrado una causa exacta para el declive de la civilización, pero ha llevado a una serie de teorías para el declive de la civilización.

La más antigua es la teoría de la invasión aria que has mencionado en tu pregunta. Se creía que era cierto hasta hace poco, se descubrieron algunos elementos contradictorios (hechos). Uno puede ser que, aún hoy, algunos elementos de la cultura de la civilización del valle del Indo se encuentran en la cultura india, por lo que la civilización ciertamente no terminó repentinamente debido a una invasión externa.

Ha llevado a algunas teorías más que explican el final gradual de esta civilización. La mayoría de estas teorías están relacionadas con el cambio climático que indujo a las personas de la civilización a emigrar, salir de allí, morir, etc.

1. Una teoría no climática para el declive es: el fin del comercio con otras civilizaciones contemporáneas como el antiguo Egipto, Medio Oriente (mesopotamia). El hecho de que la economía del Valle del Indo dependiera en gran medida del comercio exterior, la disminución del comercio entre el Valle del Indo y otras civilizaciones contemporáneas podría haber llevado a su eventual declive.
2. Otra teoría sugiere que el río Saraswati se secó (alrededor de 1800 a. C.) y fue la causa principal de un cambio climático eminente. Afectó gravemente a la agricultura y tuvieron que emigrar.
3. Otra teoría afirma que el monzón que se mueve hacia el este podría haber sido un cambio climático desastroso para el Valle. El monzón puede ser una bendición y una maldición para cualquier civilización, dependiendo de si apoya o destruye la vegetación y la vida silvestre. Eventualmente podría haber llevado a su muerte o migración.
4. Después de 1800 a. C. (con el inicio del último período del valle del Indo), el clima del valle se volvió más seco; nos lleva a una teoría más que dice que podría haber ocurrido algún tipo de evento tectónico que perturbara los sistemas fluviales: líneas de vida del valle del Indo. Esto dificultó su supervivencia y los indujo a mudarse a la cuenca del Ganges donde continuaron con la agricultura y establecieron sus aldeas y ciudades donde hoy podemos encontrar algunos elementos de su cultura.

La época del advenimiento de los arios y el período de declive del Valle coinciden, pero la teoría que afirma que la invasión aria es la causa del declive del Valle ha sido rechazada por los estudiosos debido a algunas contradicciones encontradas.

No sé por qué la civilización del Valle no tiene mención en los Vedas.

Answer 2

Es difícil decir cómo esta cultura se ha derrumbado.

El factor ambiental puede haber sido importante. En la zona de Harappan, tanto el Yamuna como el Sutlej se alejaron de Sarasvati o el Hakra alrededor de 1700 AC. Esto significa pérdida en el suministro de agua.

algunos hablaron de la formación de presas en Indo que condujo a una inundación masiva de Mohanjo-daro.

Parece que la artesanía y el comercio colapsaron debido al final repentino del comercio terrestre y marítimo de larga distancia con Measopotamia. La ruptura de estas exportaciones a Mesopotamia privó al artesano de su sustento.

Estas fueron las otras razones.

No se mencionaban en Rigveda porque:

El período rigveda comenzó alrededor de 1500 a. C., mientras que el período del valle del Indo disminuyó alrededor de 1900 a. C.

El período rigvédico no tiene ninguna característica de la civilización del valle del Indo, como ciudades planificadas, drenaje adecuado, etc. Las primeras personas védicas vivían de la cría de ganado complementada por la agricultura, y no usaban ladrillos.

Los jefes védicos estaban centrados en los caballos, razón por la cual este animal se menciona 215 veces en Rigveda, pero los harappans apenas conocían el caballo.

Los primeros pueblos védicos también vivían en Afganistán, lo que significa que eran invasores y no residentes de la India. Por lo tanto, eran desconocidos para esta cultura y civilización … y también sabemos que había unarianos, lo que significa que eran los residentes de la India y sus antepasados ​​se quedaron durante la civilización del Indo.

Nada es permanente, la sociedad y la cultura también cambian.

enlace: Harappa por Shivani Surbhi sobre La verdad de la civilización del valle del Indo

Answer 3

La teoría de la invasión es cierta ya que las indias del norte miran, hablan y tienen una estructura corporal diferente en comparación con las indias del sur. No se menciona en la plataforma veda ya que todos los davandrians fueron asesinados y no tiene sentido hablar de ellos, también los aryanos tenían armas superiores y cuerpos más fuertes que los del sur, y también los aryanos montaban caballos. La experiencia se puede ver en los esqueletos de los davandrians que fueron asesinados por los aryan. Su cara miraba hacia abajo n había conmociones cerebrales en sus cabezas n cuerpos, por lo que ocurrió la invasión