¿Es cierto que la partición de la India no era la intención original de Jinnah?

Answer 1

Es probable que Jinnah fuera una táctica política para ganar poder. Sin embargo, el Congreso no cedió a eso debido a las ambiciones de Nehru. Jinnah fue cultivada por los británicos y en muy buenos términos con ellos. Se especula que los británicos sintieron que tendrían un mayor control de Pakistán que de India y de hecho empujaron las cosas en esa dirección.

En retrospectiva, este fue un excelente giro de los acontecimientos para la India porque Partition ha demostrado ser lo mejor que pudo haber sucedido en los tiempos modernos. Es posible que mucha gente en el Congreso también lo haya pensado. La historia también ha demostrado que los británicos tienen razón desde que Pakistán demostró ser muy flexible con las iniciativas británicas y estadounidenses desde el principio hasta el surgimiento del yihadismo en ese país en la década de 1990 (después de la caída de la Unión Soviética).

En equilibrio, no importaba cuáles fueran las intenciones de Jinnah. Una vez que Partition fue discutido, el resultado resultó ser extremadamente positivo (desde la perspectiva india moderna). Los dos países han divergido casi por completo. Ahora, la tarea sigue siendo profundizar la Partición y completarla eliminando casi todo el comercio y los viajes entre ellos. Las buenas iniciativas, como la construcción de la barrera fronteriza, deben ampliarse sustancialmente y la India debería aportar mucho más financiamiento.

Answer 2

Jinnah es honrado como padre de la nación en Pakistán. Siendo que son 70 años y ahora las fronteras trazadas se solidifican, por lo tanto, se asume automáticamente que la visión de Jinnah sobre la tierra que ahora se llama Pakistán fue coherente a lo largo de su vida, pero las referencias independientes sugieren lo contrario y Jinnah tenía opiniones / opiniones diferentes sobre Pakistán antes La creación de Pakistán y después.

Nunca conocido por ser un hombre religioso, y mucho menos un defensor de un estado teocrático, Jinnah pasó a establecer Pakistán. Jinnah había previsto que Pakistán sería una patria para los musulmanes de la India. En menos de siete años después de su muerte, sus sucesores habían declarado que era una República Islámica. Jinnah pudo haber propuesto su teoría de la nación simplemente como una táctica de negociación. Hasta muy tarde en el juego, puede haber estado pensando en Pakistán en términos metafóricos, no literales. Siguiendo la estatura del Sr. Jinnah, creo que es cierto que no tenía intenciones de crear un país separado, sino solo usarlo como una táctica de negociación que se salió de control.

Por qué Mohammed Ali Jinnah de Pakistán no era Nelson Mandela

Answer 3

Sí … no es posible que un solo hombre realice tal partición.

También participaron otras personas, como VKMenon, quien es visto como un hombre corrupto, dio origen a la teoría de la nación.

La idea de dos naciones también fue citada en “Hindú Mahasabha”.

Pero no hubiera sido posible sin Jinnah, que se mantuvo firme en esta decisión.

¡Y ahora están probando el sabor de su propia medicina!