¿Por qué los nobles tenían títulos si eran pares?

Answer 1

La nobleza puede ser ‘igual’ en lo que concierne a Quia Emptores (1290) (18 Edw 1 c. 1), pero esa alineación de ‘iguales’ viene en diferentes niveles (duques, marqués, etc.).

Fuente incompleta de subinfeudación

El problema con QE es que sus tres cláusulas siempre han estado sujetas a lecturas variantes (es decir, interpretaciones) en cuanto a si la subinfeudación realmente se volvió inoperable, ilegal o completamente ilegal, o de hecho algo más.

Creación de peerages.

Luego está el inconveniente problema con las fechas : la QE fue autorizada en 1290, sin embargo, se crearon las distintas peregrinas después de ella: duque (1337), marqués (1385) y vizconde (1440). Solo el conde (800–1000) y el barón (1066) se crearon antes de QE.

Esas peerages posteriores a la QE arrojan una llave inglesa a las obras sobre la subinfeudación relacionada de alguna manera con las peerages, un punto que no se pierde para un abogado constitucional inglés

No hay noción vasallo en la nobleza

Un punto que a menudo se pierde para los que no se lavan legalmente es que los rangos de nobleza no son vasallos unos de otros .

Los vasallos son un juego de pelota diferente, y QE y otros estatutos constitucionales fueron los medios para evitar que sus pares construyeran ejércitos privados para la rebelión.

El caso especial de los barones.

Otro punto que a menudo se malinterpreta es que los ‘barones’ mencionados en relación con la conquista normanda o documentos como la Carta Magna (1215-1297) no eran barones de la nobleza , sino barones señoriales .

Los señores señoriales eran (y aún lo son) legalmente plebeyos , no nobles.

De hecho, los diversos barones creados incluso por el propio Guillermo el Conquistador mucho después de la conquista eran casi todos barones señoriales: los plebeyos con ‘estatus’ y protección real serían una forma realista de describirlos.

Por ejemplo, el barón de Wycombe, uno de los asesores más confiables del rey Juan y testigo de la firma y reemisión de la Carta Magna en 1217, no era un noble, era un señor señorial y un plebeyo. De hecho, su título está actualmente a la venta por solo £ 12,000 (US $ 17,600). Las peerages no están a la venta bajo la ley del Reino Unido, solo señoríos señoriales.

Todo el punto detrás de la subinfeudación

El objetivo de la subinfeudación era (entre otras cosas) evitar que tanto los señores de la nobleza como los señores señoriales tuvieran vasallos vasallos para dirigir ejércitos privados , una situación que a menudo acosa a muchos reinos y estados de Europa continental, y los normandos en Inglaterra aprendieron bien esta lección. de la experiencia europea.

Answer 2

La nobleza no es solo una cuestión de economía y poder. También es mucho sobre el prestigio. La Europa medieval estaba obsesionada por el rango. Las personas siempre fueron tratadas según su rango.

El ejemplo más extremo del que he oído hablar es que Francia tenía una regla de que una persona de rango inferior debía ceder el paso a una persona de rango superior. Esto se aplicó en el tráfico y dio lugar a muchas disputas interesantes, como: Dos carruajes tirados por caballos se estrellaron en un cruce de carreteras: uno llevaba a un general francés y el otro a un embajador alemán. ¿Quién debe ser juzgado como causante de un accidente? ¡La persona con el rango más bajo!

La idea de que una persona de rango inferior podría derribar a otros con su presencia pura hizo que fuera aún más importante demostrar su rango.

Un extraño ejemplo de esto es que la gente de la nobleza sueca estaba molesta y escribió protestas de que un señor Wallenberg había sido invitado a una cena real. No tenía nobleza. Poseía el banco más importante y mucha industria. Era posible el hombre más poderoso de Suecia, pero la nobleza quería excluirlo de la alta sociedad. Después de todo, era solo un billón de clase media. (El tipo no se dio cuenta de la nobleza)

Answer 3

Un sub-vasallo, en el sentido de que lo estás usando, es alguien que debe su lealtad primaria a alguien por debajo del nivel de King. Teóricamente, se supone que esto no importa, ya que la persona a la que se lo deben debe su propia lealtad a la corona. La idea es que deben su lealtad a la corona a través de la agencia de dicho noble de rango superior.

Esto significaría que un vizconde debía su diezmo de bienes, granos y tropas a, por ejemplo, un duque. El duque podría deberle un pequeño diezmo a la Corona, pero lo que más le debía era su apoyo y lealtad, particularmente en la guerra. La idea era que el Rey llamaría a una reunión, el Duque llamaría a sus vasallos, sus vasallos llamarían a sus vasallos, y así sucesivamente.

Ahora Barón es el segundo “nivel” más bajo de nobleza titulada (el más bajo es un Baronet), y un término genérico para nobles de cualquier tipo. (Estudiar el sistema feudal está lleno de estos pequeños tropiezos. Al igual que el inglés, era un sistema no planificado gobernado por pura costumbre).

Entonces, lo que fue abolido fue esa línea indirecta al rey; La regla de los nobles unos sobre otros. Eran iguales en el sentido de que ninguno era el soberano soberano del otro. Todos eran sujetos directos de la corona y solo la corona.

Pero no eran iguales en nada más. Esos títulos indican su rango en el orden de precedencia entre sus pares. Sus títulos también indicaban y enumeraban cuáles eran sus feudos hereditarios y el estilo en que los tenían. Se suponía que un duque era más poderoso en su poder que un conde, por ejemplo.

Asi que es por eso. Era una cuestión de soberanía política más que de rango social.

¿Está eso razonablemente claro? Sé que el sistema feudal es confuso. Si te sirve de consuelo, creo que incluso ellos lo encontraron un poco confuso.

Answer 4

“¿Por qué la nobleza tenía vizcondes, condes, marqueses y duques si tales títulos son inútiles si son pares?”

Probablemente, estos se agregaron posteriormente después de la declaración de pares Quia Emptores.

Gracias por dar la fuente a la peculiar costumbre inglesa.

Algunos también son obviamente partes de las Islas Británicas fuera de Inglaterra.

Answer 5

Los compañeros son personas que se consideran parte de un determinado grupo. Los nobles son un grupo de pares en el Reino Unido. Son pares en la medida en que todos están titulados. En este país, gracias a la democracia, todos somos considerados pares.