¿Cómo sería el mundo hoy si Hitler nunca hubiera nacido?

Answer 1

Posiblemente mucho peor. Hitler no era un santo, no me malinterpretes, era un tirano y un loco. Pero sin Hitler, fácilmente podríamos ver cientos de millones más muertos en guerras a lo largo del siglo XX.

¿Por qué, por qué no estaría seguro en una máquina del tiempo y mataría a Hitler?

Para empezar, inevitabilidad. Incluso después de patear los dientes en la Segunda Guerra Mundial, Alemania se había recuperado como una de las mayores economías y potencia de Europa. Alemania tiene una cultura y recursos de industria. Simplemente matar a Hitler no eliminará su capacidad de guerra. Ciertamente, la república de Weimar iba a fracasar. Estaba demasiado débil y mal dirigido. Probablemente algún elemento nacionalista o fascista iba a tomar el control y rearmar a Alemania. Una vez que veas la Segunda Guerra Mundial como una continuación de la Primera Guerra Mundial, es una clara inevitabilidad. No hubo una verdadera derrota de Alemania.

El tiempo de Hitler. Alemania se rearmó con éxito y, lo que es más importante, modernizó sus fuerzas armadas. La invasión de Hitler cortó esta modernización demasiado pronto. El Heer (ejército alemán) no tenía suficientes camiones o equipo para mover sus fuerzas. La Luftwaffe no tenía aviones de largo alcance real y no podía producir su propio gas AV de calidad Hugh. Cuanto más tarde se necesita para entrar en la guerra, el ejército alemán se pone a la cabeza.

Hitler tenía el control completo y era un imbécil estratégico. “¡No retrocedas!”, Construyendo bombarderos de combate a reacción en lugar de cazas, cambiando los objetivos de la producción de petróleo de los Caucuses a Stalingrado. Etc. Etc. Etc. Hitler era tan malo en la estrategia militar que los aliados lo sacaron de los límites de asesinato, fue el MVP aliado en 1944 (y asesinaron a Yamamoto).

Hitler y los judíos. ¿Por qué importa esto? Porque Hitler era un imbécil para los judíos (en 1939 nadie sabía realmente sobre los planes de genocidio). Pero fueron los nazis de Hitler los que llevaron a Albert Einstein a buscar asilo en los Estados Unidos en 1933. Unos 6 años después, Einstein, el científico más famoso del mundo, escribió una carta apasionada al presidente Roosevelt para embarcarse en la construcción de la bomba atómica. Fue realmente esa carta la que desencadenó el Proyecto Manhattan.

Sin Hitler, tienes una Alemania preparada que deja a Francia y al Reino Unido fuera de la guerra. Tienes Alemania con ejércitos mucho más letales y móviles, liderados por hombres más competentes. Potencialmente, tienes una figura malvada de menos nivel de Hitler para unir al mundo. Aunque el puro poder industrial de los EE. UU. Y la URSS ganaría la guerra, la duración y las pérdidas son asombrosas. Para colmo, sin la destrucción mutua asegurada de la bomba atómica, tenemos una Segunda Guerra Mundial o una Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

Stalin todavía habría estado allí.

Yo diría que el mundo estaría peor. Sin las reformas económicas de Hjalmar Schacht, la Gran Depresión habría golpeado realmente a Alemania y no habría surgido ni como potencia económica ni militar.

El socialismo en todas sus formas fue lo más importante a principios del siglo XX, y Stalin buscó la dominación del mundo y extendió las alegrías del comunismo a todo el mundo. Su plan era incitar a los europeos en la guerra, luego debilitarse y luego atacar.

Podemos preguntar si los nacionalistas hubieran tenido algún apoyo en la Guerra Civil española si Alemania no los hubiera apoyado; y dada la forma en que Stalin trató a las facciones no comunistas en la Guerra Civil española, es probable que la guerra hubiera terminado en la victoria republicana, y los ganadores comenzaran inmediatamente la lucha ya que los comunistas respaldados por Stalin habrían intentado usurpar el poder en españa.

Con la España comunista, las potencias centroeuropeas se habrían encontrado efectivamente entre el rock y el lugar duro.

Podemos asegurar con una perspectiva retrospectiva perfecta de 20/20 que Stalin habría atacado tarde o temprano. Todavía habría habido la Segunda Guerra Mundial, pero una comenzando desde el Este y posiblemente también desde el frente español.

Existe la posibilidad de promocionar a Salazar y Mussolini como los salvadores de Europa. El fascismo fue visto como una alternativa viable al comunismo, y movimientos autoritarios similares estaban de moda en todas partes.

Pero tarde o temprano, Europa Central habría sucumbido al comunismo, y Estados Unidos y el Reino Unido habrían intentado evitar la guerra, ya que no tenían riesgos personales que arriesgar.

El resultado hubiera sido un genocidio, un genocidio en la escala que podemos imaginar. El mejor de los europeos, el más inteligente, el más educado, el más emprendedor, habría sido ejecutado y aplastado, y el resto transportado a Siberia. Millones de rusos se habrían transferido a Europa Central para romper la unidad étnica.

Judios? No es ningún secreto que Stalin tenía poco amor por los judíos. Si bien tenía muchos compinches étnicamente judíos, desdeñaba absolutamente el judaísmo y era paranoico. Es probable que el Holocausto hubiera sucedido en la URSS: ciertamente tenía un plan de genocidio contra los judíos.

El peor de los casos, por supuesto, es el aumento de DDR ya en 1933. El comunismo tuvo un fuerte apoyo en Alemania, y en las últimas elecciones de 1932 los comunistas obtuvieron casi tantos votos como los nazis. Es posible que los comunistas hubieran tomado el poder en Alemania en 1933. Con el eje del comunismo Moscú-Berlín-Madrid, es probable que Europa haya caído.

Con todo, el mundo estaría mucho peor. Sin armas de destrucción masiva, no habría equilibrio de horror y destrucción mutuamente asegurada. Habríamos luchado en la Cuarta Guerra Mundial y nos estaríamos preparando para la Quinta Guerra Mundial.

Answer 3

Hitler si no existiera entonces
1. La gente no temería a la dictadura como lo hace hoy
2. Alemania probablemente no estaría industrializada y pagaría la indemnización de guerra del tratado de Varsovia
3. La mayor parte del crecimiento tecnológico e industrial alemán tuvo lugar durante su tiempo
4. Estados Unidos no tendría a Einstein
5. Si no hubiera habido guerra mundial, no habría tecnología nuclear
6. Muchos científicos nazis a quienes los Estados Unidos les dieron refugio, trajeron nueva tecnología a los Estados Unidos según el tratado
7. La necesidad de un país como Israel de proteger a las minorías judías no se habría sentido
8. La unidad europea habría sido mucho menos
9. La divertida caricatura de Hitler ni siquiera estaría allí

Answer 4

El fascismo bien podría haber seguido siendo la norma europea. Cuando asumió el poder en 1933, gran parte de Europa tenía gobiernos similares a la Italia fascista. Esto incluía a Polonia, que no debía nada a las ideas italianas pero que había sido dirigida desde 1926 por el ex socialista de izquierda Józef Piłsudski.

Muchos de ellos tenían un militar a cargo de algunos fascistas ideológicos como partidarios. Uno era Miklós Horthy, un ex almirante austrohúngaro que gobernaba una nación sin litoral.

Gran Bretaña tenía un gobierno nacional y Estados Unidos tenía su New Deal. Ambos vistos como cercanos al fascismo y quizás comparables a largo plazo.

Hitler decidió ir a la guerra cuando podría haberlo evitado. No tenía necesidad de ir más lejos después del Acuerdo de Munich. Podría haber dejado a Danzig sin resolver, ya que muchas otras disputas territoriales se han quedado suspendidas durante décadas. Hermann Göring ciertamente lo habría hecho, sabiendo que la guerra se perdió básicamente en 1918.

Los fascistas son tontos para venerar a un hombre que jugó con demasiada frecuencia y arruinó su ideología.

(Para los grandes cambios resultantes de los errores de Hitler, vea The Left Redefined ‘The Normal’).

PS . Si Mussolini nunca hubiera existido, el fascismo como ideología nunca podría haberse desarrollado. Cosas similares pero menos ideológicas probablemente habrían existido.

Answer 5

Nunca sabremos. En general, las respuestas se agrupan en dos campos. O Hitler no era nadie importante que pareciera tropezar en su posición, o era el pinchazo en el evento conocido como la Segunda Guerra Mundial. Si bien es fácil y reconfortante que Hitler sea un bufón, creo que ese tipo de pensamiento ignora Un problema mayor. Hitler era obviamente una persona extremadamente carismática, me doy cuenta de que la mayoría de las representaciones modernas de él parecen dejar de lado ese aspecto. Esto es un hecho, la mayoría de las personas que lo conocieron antes de la guerra parecen describirlo como tal, y muchos dicen que nunca habían conocido a nadie como él, a alguien tan carismático como él. Además, el partido nazis era principalmente el partido de Hitler. Fue su magnetismo como orador lo que los elevó de la oscuridad. Creo que sin Hitler, el Holocausto no habría sucedido. El antisemitisim era preventivo en ese momento, pero nadie lo llevó al nivel que Hitler hizo. Al mismo tiempo, creo que la Segunda Guerra Mundial fue inevitable, pero no habría evolucionado hasta convertirse en el conflicto global que sucedió. Alemania habría perdido antes porque los generales de Hitler no eran tan agresivos como él al tomar medidas militares. El conflicto que se convirtió en la Segunda Guerra Mundial probablemente habría sido una guerra entre Francia, Alemania y Polonia, y muy posiblemente similar a la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. Todavía es discutible si Stalin tenía la intención de invadir Europa Occidental, pero de cualquier manera sin Hitler es muy posible que el alemán se vuelva comunista. Finalmente, Hitler fue algo muy bueno para Estados Unidos, ya que permitió que se convirtiera en la potencia mundial, básicamente destruyendo a Europa y a todas las viejas potencias europeas. Sin Hitler, no creo que los Estados Unidos hubieran surgido como la superpotencia incontestada. El poder habría sido compartido entre la Unión Soviética, China, Japón, Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos, con cada uno como potencias regionales. Dado que Estados Unidos ha sido el país más influyente del mundo desde la Segunda Guerra Mundial, obviamente sería el mayor cambio.

Answer 6

Muchas de las respuestas aquí suponen que si no hubiera sido Hitler quien llegó al poder, habrían sido los comunistas. ¿Por qué, me pregunto? No fue una revolución lo que llevó a Hitler a la cancillería, sino una simple ventana constitucional de oportunidad utilizada a regañadientes por el presidente von Hindenburg para llamar a ser un gobierno de coalición amplio que sobreviviría por más de unos pocos meses. Es poco probable que Hindenburg le haya pedido a un líder comunista que lo haga.

Sin Hitler no habría habido un partido nazi. No habría sido imposible para los partidos de la derecha unirse bajo un líder diferente como contrapeso a los comunistas y socialistas, pero es dudoso si hubiera tenido el mismo carisma que Hitler. Después de todo, ¿conocemos los nombres de los líderes comunistas y socialistas de 1933? Röhm es un contendiente muy poco probable, al igual que los hermanos Strasser (Gregor y Otto) o Göbbels. Todos se convirtieron en novatos bajo las alas de Hitler, no al revés.

Es muy posible que la extrema polarización y la consiguiente interrupción del paisaje político después de 1929 no hubieran ocurrido sin Hitler y que la situación política hubiera sido mucho más estable.

Por qué inventos como la computadora no se habrían hecho, está fuera de mi alcance. La propulsión a chorro, los cohetes no tripulados, etc., todo habría sucedido, tal vez no al mismo ritmo. Mire el siglo XIX después de 1815 en Europa con guerras localizadas y de pequeña escala: el barco de vapor, el tren, la fotografía, el gas, la electricidad, el fonógrafo, el telégrafo y el teléfono, todos los inventos que se desarrollaron independientemente de la guerra.

Muchos millones de vidas se habrían salvado sin Hitler y el mundo, como sabemos, habría sido un lugar muy diferente.

Answer 7

Dadas las fortalezas relativas de los liderazgos (por debajo del primer rango), y también dado el nivel de apoyo extranacional en los diversos partidos políticos en Europa en las décadas de 1920 y 1930, no creo que esté fuera de discusión “La izquierda” habría tenido éxito en obtener el control del gobierno alemán (y también del francés).

El “corporativismo” de Mussolini (al que llamó “fascismo”) probablemente se habría desplazado más hacia el modelo económico de “Capital estatal del monopolio” de Stalin y, con una probabilidad razonable, se habría convertido en el sistema económico dominante en Europa.

Con Francia, Alemania, Italia y Rusia “acurrucados en la misma cama” (aunque no todos tenían el mismo número de mantas y almohadas) habría habido poco impulso hacia una guerra europea, y Alemania bien podría haber sido capaz recuperar (al menos algunas de) sus antiguas colonias, ya que el Reino Unido habría sido completamente superado militarmente y dado que la población de los EE. UU. simplemente no estaba interesada en lo que estaba sucediendo en Europa / Asia / África.

Dado que las principales potencias europeas habrían podido dominar por completo a los estados europeos menores, eso significaría que cualquier “embargo de petróleo” que los Estados Unidos impusieron a Japón habría sido inútil y eso habría eliminado la necesidad (como lo vieron los japoneses) para que Japón ataque a los Estados Unidos de América (y a las potencias coloniales europeas británicas, holandesas, francesas y otras relevantes) para obtener los suministros que necesitaba para sobrevivir.

Eso probablemente habría significado que no habría habido ninguna Segunda Guerra Mundial.

Eso probablemente habría significado que el tesoro nacional del Reino Unido no se hubiera vaciado en los bolsillos estadounidenses y que el tesoro nacional de Alemania no hubiera sido arrojado al pozo de la guerra.

Eso probablemente habría significado que la economía de los EE. UU. No hubiera recibido el tremendo impulso que recibió debido a la afluencia de dinero extraterritorial que se gastó para comprar bienes estadounidenses necesarios para luchar contra la Segunda Guerra Mundial.

Eso probablemente habría significado que la recuperación europea de la depresión causada por la caída del mercado de valores estadounidense hubiera llevado a una ampliación de la brecha por la cual Europa produjo a los Estados Unidos de América.

Eso probablemente habría significado que Estados Unidos permaneciera entre las filas de los “poderes de segunda clase”.

PD: Sin un “ímpetu de guerra” es razonablemente probable que la investigación nuclear se haya concentrado en usar energía nuclear para la producción de electricidad en lugar de usarla para construir bombas.

Answer 8

Hay una película llamada “The Imitation Game”, interpretada por Benedit. En la película, Benedit actuó como el personaje principal sobre Alan Turing, quien inventó la primera computadora, conocida como “Christopher”.

Aunque la biografía es sobre Alan Turing, también podemos aprender cómo se inventó el Christopher y cuál era su intención. El Ejército de Hitler utiliza códigos encriptados en toda la atmósfera que podrían ser capturados por todas las transmisiones de radio en toda Europa. Y el Enigma, que nunca se suponía que fuera y era una máquina, principalmente como una máquina de escribir, se utilizó para descifrar los códigos.

Christopher de Alan Turing pudo poner los códigos cifrados en él y, como resultado, dio los códigos descifrados en unos segundos. Debido a esta computadora, la Segunda Guerra Mundial terminó 2 años antes de lo esperado y salvó más de 1.4 millones de vidas.

Considerando esto, sin Hitler, ¡el mundo no tendría comupters y Macintosh o incluso teléfonos móviles!

Answer 9

habría habido otro dictador, o quizás RUSIA STALIN habría ocupado EUROPA, ya que el comunismo STALIN se habría arriesgado, habría ocurrido otra miseria.

pero no olvidemos que HITLER solo se estaba volviendo más fuerte después de la paz de VERSALLES, que mató a la economía alemana, y una paz de VERSALLES que no matara la historia de la economía alemana habría tomado otro rumbo …

Answer 10

La existencia de Hitler solo se vuelve importante alrededor de la marca de tiempo de 1930, antes de eso es un jugador poco con poca influencia o importancia.

En Alemania, una revolución comienza a fines de octubre de 1918 (sí, antes del armisticio), mientras que en este punto el Emperador ya había aceptado la “democratización” … aunque estos esfuerzos fueron un tanto desganados.

La revolución debilitó a Alemania y provocó que el nuevo gobierno democrático se viera obligado a firmar el Tratado de Versalles.

Esto a su vez garantiza una antipatía duradera y generalizada hacia el nuevo sistema alemán por parte de nacionalistas y conservadores.

La antipatía comunista alemana hacia los socialdemócratas se originó en 1929 también de manera bastante independiente de Hitler.

Lo que nos deja en la crisis económica mundial en 1930 con una izquierda dividida, un SPD incapaz de formar un gobierno y una fuerte derecha antidemocrática. Probablemente no NSDAP, sino más miembros de Stahlhelm y DNVP.

Supongo que Schleicher tiene éxito con su propuesta de Querfront y administra un gobierno apoyado por la derecha y líderes laborales menos dogmáticos. Básicamente, el nacionalsocialismo sin una izquierda purgada y sin el antisemitismo virulento. La próxima gran guerra europea probablemente comenzaría en algún momento en la década de 1940.

Answer 11

Toda la historia de Europa habría sido diferente. Europa había comenzado a recuperarse de la caída de la Primera Guerra Mundial y el surgimiento del nazismo cambió todo eso. WW2, no habría ocurrido, pero su pregunta plantea muchas más preguntas. ¿Habríamos tenido algo como la UE? ¿Habría superado el comunismo ruso al resto de Europa? ¿Habría habido guerra entre la URSS y Europa occidental? No se sabe cómo habrían resultado las cosas.

Answer 12

Como ya se mencionó, Alemania sería un estado comunista. El comunismo quedó en segundo lugar en las elecciones en las que la Alemania nazi abdicó al “trono” alemán. La tiranía se habría hecho cargo eventualmente, y Alemania sería limpiada. Ese es el patrón rotativo que se usa en todas partes. Eso no sería un problema oponerse a lo que otros argumentan. Si Hitler no hubiera nacido? Mmmmmm No es bueno en absoluto. No hay barras de chocolate. Sin Hitler, no tendríamos algunas de las mejores técnicas estratégicas y diplomáticas. Millones en Alemania se habrían suicidado. Las mujeres no habrían obtenido la mitad de sus derechos. Nos retrasaríamos medio siglo. La parte de la barra de chocolate es realmente aterradora. Estaría encantado de elaborar si lo desea.

Answer 13

Asumimos que alguien más, como malvado, no habría asumido el control al final de la Primera Guerra Mundial, hubo una gran ira en Alemania por la pérdida de la guerra. La mayor parte de la culpa se puso a los pies de los políticos. La paz exigida por los aliados fue muy punitiva. Hubo pobreza generalizada, hambre e inquietud.

Esto hizo que la escena madurara para que un tipo de Hitler se hiciera cargo. Mientras que él habría sido diferente de Hitler, podría no haber habido una gran mejora.

Tenga en cuenta que cuando los tiranos son derribados, como Sadam en Irag, Mubarak en Egipto o el shah de Irán, esto a menudo no mejora la situación.

Answer 14

Alguien más habría tomado su parte. Hitler era simplemente una persona aleatoria, un fracaso total en la vida, como tantos alemanes de su tiempo, que encontró reconfortantes las ideas nacionalsocialistas, antiseméticas y eugenistas, ya que culpaban de su fracaso a otra persona. Sus ideas no eran nada nuevo, circularon durante mucho tiempo. Se hizo famoso después de su “Putsch” cuando el partido nacionalsocialista estaba hablando en un pub y se exaltó y pronunció su primer discurso público. Luego se afilió al Partido y se convirtió en su títere y portavoz, y pronto subió de rango para convertirse en el Führer. Él era solo una herramienta.

Answer 15

La guerra no se debió a Hitler, sino a la sensación de los alemanes de que habían sido completamente perjudicados y culpados por ww1. Querían que volviera la tierra, lo que condujo al levantamiento del partido nacionalista y nazi. Dicho esto, podría ser muy fácilmente una guerra menor diferente (no considerada una guerra mundial). Quizás la persona que reemplazó a Hitler en esta línea de tiempo alternativa decidió no invadir Polonia o mejor aún invadir Polonia y no atacar a los rusos. Lo que llevó a la participación rusa en ww2 contra los alemanes fue el ataque y la invasión casi total. Esto todavía llevaría a Gran Bretaña y Francia a declarar la guerra a Alemania. Sin embargo, Japón todavía estaba en el camino de la guerra e Italia solo estaba siendo Italia. Entonces, al final del día, una guerra importante todavía habría sucedido en mi opinión, simplemente no tan importante y tal vez no tantos campos de concentración y muertes de los judíos.

Answer 16

Bueno, para empezar, si Hitler nunca existiera, el partido nazi realmente no habría ganado ningún poder político. Durante las primeras etapas de las elecciones fue una competencia entre los nazis y los comunistas. Sin Hitler liderando a los nazis, habría sido una toma del poder comunista. Y quién sabe qué pasaría si el comunista se hiciera cargo. Ahora, según mi creencia personal, creo que Stalin habría comenzado otra ww2. Stalin quería invadir y conquistar Europa, pero sus planes se echaron a perder cuando Hitler invadió su país. Si no hubiera Hitler para invadir la URSS, entonces la URSS podría tratar de apoderarse de Europa, lo que habría llevado a una ww2 diferente. Y quién sabe cómo sería esta guerra. Esta guerra causaría mucha muerte y destrucción, posiblemente incluso más que la ww2 de Hitler. Creo que eventualmente Stalin habría podido hacerse cargo de Europa. Entonces Europa está ahora controlada por comunistas. Y ahora, dado que la URSS es mucho más grande y probablemente un ejército más grande después de la toma de control de Europa. Yo diría que la URSS probablemente iría a la guerra con nosotros. Realmente no puedo darte una respuesta de quién ganaría, pero apostaría a la Unión Soviética. Así que creo que la URSS eventualmente se haría cargo del mundo entero. Sé que mi idea es bastante descabellada, pero creo que es una posibilidad. Entonces sí, el mundo estará rodeado de comunismo.

Answer 17

Probablemente habría habido otra persona que hubiera atendido el creciente nacionalismo alemán y el odio al Tratado de Versalles. Dada la situación en Alemania, una guerra europea probablemente habría ocurrido con o sin Hitler. ¿Habría ocurrido el Holocausto? Es difícil de contar. Eso habría dependido de las opiniones de la persona que asumió el poder y promulgó el cambio en Alemania.

Answer 18

Tecnológicamente no habríamos avanzado mucho. La necesidad es la madre de la invención y nada impulsa esto más que la guerra (los humanos tristes son así). ¿Valió la pena? Depende de lo mal que sufrió tu país en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 19

La tierra estaría sobre poblada, más población significa más papeles, eso significa más deforestaciones, más contaminaciones y los efectos del calentamiento global serían peores.

no apruebo a Hitler, pero creo que ese era uno de los planes de Dios para que podamos vivir en la tierra como somos ahora

Answer 20

Probablemente habría habido un conflicto entre las potencias europeas + EE. UU. Contra la Unión Soviética, tarde o temprano. También es posible que las armas nucleares se hayan inventado mucho más tarde. Entonces, la guerra convencional entre las partes habría sido aún enorme, como lo fue en la Segunda Guerra Mundial.

También podría imaginar que el comunismo pudo haber tenido una base en algunos países europeos más grandes (Francia, Alemania).

De todos modos, el fascismo de Mussolini no habría envenenado a Alemania tanto como lo hizo con Hitler y sus asociados.