¿Está Estados Unidos en peligro de convertirse en un país fascista? http://www.fascismusa.com/

Answer 1

Gracias por la A2a, Jacquelyn.

En el sentido tradicional, que es la imagen que tenemos del fascismo de los años 30 y 40, la respuesta sería no. Sin embargo, hay muchas señales de que Estados Unidos ya es algún tipo de estado fascista / totalitario.

Creo que puedo probar este punto con los 3 ejemplos siguientes:

1.) El trabajo monumental e innovador del profesor Sheldon Wolin descrito en su libro, Democracy Incorporated: Democracia gestionada y el espectro del totalitarismo invertido . En este trabajo, que es un testimonio de toda una vida de estudios académicos, el profesor Wolin describe la naturaleza totalitaria del régimen nazi y los fascistas españoles e italianos, entra en gran detalle para explicar cómo se tomó el poder y cómo se ejerció, y luego examina los signos preocupantes dentro de la política y la sociedad estadounidenses que indican que EE. UU. ya ha descendido a un estado totalitario caracterizado por el mito de “democracia administrada” y “superpotencia”. También inventa una nueva palabra para el estilo estadounidense de fascismo, llamándolo Totalitarismo invertido .

Una cita de un artículo de Alternet que lo describe bien:

“Para reducir al mínimo un argumento complejo (totalitarismo invertido), desde la Depresión, las fuerzas gemelas de la democracia administrada y la superpotencia han abierto el camino para algo nuevo bajo el sol:” totalitarismo invertido “, una forma tan totalista ( sic) como la versión clásica, pero basada en la cooptación internalizada, la aparición de la libertad, la desconexión política en lugar de la movilización masiva, y confiando más en los “medios privados” que en las agencias públicas para difundir propaganda que refuerce la versión oficial de los acontecimientos. Se invierte porque no requiere el uso de coerción, poder policial y una ideología mesiánica como en las versiones nazi, fascista y estalinista (aunque tenga en cuenta que Estados Unidos tiene el mayor porcentaje de sus ciudadanos en prisión – 751 por cada 100,000 personas – de cualquier nación en la Tierra). Según Wolin, el totalitarismo invertido ha “surgido imperceptiblemente, sin premeditación, y en aparente continuidad ininterrumpida con la nati sobre las tradiciones políticas “.

“La genialidad de nuestro sistema totalitario invertido ” radica en ejercer el poder total sin aparentar, sin establecer campos de concentración, ni hacer cumplir la uniformidad ideológica, o suprimir a la fuerza elementos disidentes mientras permanezcan ineficaces. Una degradación en el estado y la estatura del “ pueblo soberano ” a sujetos pacientes es sintomático de un cambio sistémico, desde la democracia como método de “ popularización ” del poder a la democracia como marca de un producto comercializable en el país y comercializable en el extranjero. El nuevo sistema, el totalitarismo invertido, es uno que profesa lo contrario de lo que, de hecho, es. Estados Unidos se ha convertido en el escaparate de cómo se puede gestionar la democracia sin parecer suprimida “.
http://www.alternet.org/story/85…

Una excelente entrevista con el profesor Sheldon Wolin por el periodista Chris Hedges está aquí:

2.) Un estudio posterior, Testing Theories of American Politics: Elites, grupos de interés y ciudadanos promedio , examinó 10 años de encuestas públicas y datos de encuestas y los comparó con las leyes y políticas (1.800 de ellas) aprobadas por Washington. En este estudio, el hecho innegable es que “el análisis multivariado indica que las élites económicas y los grupos organizados que representan los intereses comerciales tienen impactos independientes sustanciales en la política del gobierno de los Estados Unidos, mientras que los ciudadanos promedio y los grupos de interés de masas tienen poca o ninguna influencia independiente . Los resultados proporcionan apoyo sustancial a las teorías de la dominación de la élite económica y a las teorías del pluralismo sesgado, pero no a las teorías de la democracia electoral mayoritaria o el pluralismo mayoritario “.

En otras palabras
“Cuando la mayoría de los ciudadanos no está de acuerdo con las élites económicas y / o con los intereses organizados, generalmente pierden. Además, debido al fuerte status quo sesgo incorporado en el sistema político de los EE. UU., Incluso cuando una mayoría bastante grande de estadounidenses favorece el cambio de política, generalmente no lo entiendo.” http://www.businessinsider.com/m…

Este estudio demuestra al menos una parte de la teoría totalitaria invertida de la política estadounidense que el profesor Wolin describió tan bien.

3.) Finalmente, está el ensayo de Umberto Eco, Fascismo eterno: catorce maneras de mirar una camisa negra , en el que describe 14 características comunes e inherentes a cualquier estado fascista. Uno puede pensar en estas 14 “formas de ver una Blackshirt” como los 14 pasos que cualquier estado da para convertirse en un estado fascista.

Si uno examina cada paso, puede encontrar mucha evidencia de que EE. UU. Cumple con cada uno de ellos. Examinando estas “14 formas” puede ver el pensamiento y la acción estadounidenses en juego (he intentado hacer algunos ejemplos de cada uno):

1. El culto a la tradición. “No puede haber avance en el aprendizaje. La verdad ya se ha explicado de una vez por todas, y solo podemos seguir interpretando su oscuro mensaje ”. Por ejemplo,” Estados Unidos es el número 1 ”
2. Rechazo del modernismo. “Aunque el nazismo estaba orgulloso de sus logros industriales … La Ilustración, la Era de la Razón, es vista como el comienzo de la depravación moderna. En este sentido, el ur-fascismo puede definirse como irracionalismo ”. En mi opinión, esta es una demostración de ignorancia voluntaria, no de estupidez, y es alentada por los líderes políticos. Ejemplos: el 20% de los estadounidenses, según una encuesta, piensa que el Sol gira alrededor de la Tierra y casi el 50% cree que “Dios creó a los seres humanos en su forma actual hace unos 10.000 años”. Era del irracionalismo y las encuestas: cosas que los estadounidenses no saben
3. Acción por el bien de la acción. “La acción, siendo hermosa en sí misma, debe realizarse antes o sin reflexión. Pensar es una forma de emasculación ”. Ejemplo: la política exterior estadounidense gira en torno a la intervención, acciones militares,” ataques preventivos “, etc. pero con menos frecuencia para discusiones y negociaciones primero. Curiosamente, a menudo son Rusia o China las que llaman en voz alta y con frecuencia a las negociaciones primero.
4. El desacuerdo es traición. “El espíritu crítico hace distinciones, y distinguir es una señal de modernismo”. Ejemplo: el tratamiento de los denunciantes en el ejército y el gobierno de los EE. UU. . COINTELPRO, Grupo de espías del FBI para la paz, Infiltración del FBI en grupos de paz
5. Miedo a la diferencia. “El primer recurso de un movimiento fascista es un recurso contra los intrusos. Por lo tanto, el ur-fascismo es racista por definición ”. Ejemplo: el racismo, a pesar de ser un delito federal, está muy extendido y en crecimiento. Los políticos lo usan constantemente para instar a los seguidores a que sigan el “estilo americano”. Donald Trump, Jeb Bush, George Bush Sr., Hillary Clinton, Pat Buchanan, LBJ y otros demócratas,
6. Apelar a una clase media frustrada. “En nuestro tiempo, cuando los viejos proletarios se están volviendo pequeñoburgueses y los lumpen están en gran medida excluidos de la escena política, el fascismo del mañana encontrará su audiencia en esta nueva mayoría”. Ejemplo: la clase media cada vez más reducida en los EE. UU. más de un punto de inflamación para la política radical e intolerante, en lugar del poder de equilibrio que alguna vez fue entre los que tienen y los que no tienen. La nueva clase media de Estados Unidos
7. Obsesión con una trama. “Los seguidores deben sentirse asediados”. Ejemplo: el 92% de los seguidores del Tea Party cree que el presidente Obama está llevando al país al socialismo y el 20% de los estadounidenses cree que Obama no nació en los Estados Unidos. (nacimientos) CBS
8. Los seguidores se sienten humillados por la ostentosa riqueza y la fuerza de sus enemigos. “Sin embargo, los seguidores del ur-fascismo también deben estar convencidos de que pueden abrumar a los enemigos. Así, mediante un cambio continuo de enfoque retórico, los enemigos son al mismo tiempo demasiado fuertes y demasiado débiles “. Ejemplo: socialismo escandinavo versus capitalismo estadounidense
9. La vida es una guerra permanente. “Para el ur-fascismo no hay lucha por la vida, sino que la vida se vive por la lucha. Por lo tanto, el pacifismo es traficar con el enemigo. ”Ejemplo: Seguridad V. Libertad: conflictos entre la seguridad nacional y las libertades civiles en la historia de los Estados Unidos y He aquí el odio, el resentimiento y la burla dirigidos a los manifestantes contra la guerra de Irak
10. Desprecio por los débiles. “El Líder, sabiendo que su poder no le fue delegado democráticamente sino que fue conquistado por la fuerza, también sabe que su fuerza se basa en la debilidad de las masas; son tan débiles que necesitan y merecen un gobernante ”. Ejemplo: Creo que esto se muestra mejor en los gestos, el discurso y la actitud expresados ​​en las sesiones informativas del Departamento de Estado y las sesiones de preguntas y respuestas con presidentes y funcionarios electos. George Bush, Departamento de Estado con Harf, Departamento de Estado con Kirby, Departamento de Estado con Psaki,
11. Todos están educados para convertirse en héroes. “El héroe ur-fascista ansía la muerte heroica, anunciada como la mejor recompensa por una vida heroica. El héroe urofascista está impaciente por morir “.
12. El urofascista transfiere su voluntad al poder para asuntos sexuales. “Dado que incluso el sexo es un juego difícil de jugar, el héroe ur-fascista tiende a jugar con armas, hacerlo se convierte en un ejercicio fálico ersatz”.
13. Populismo selectivo. “Debido a su populismo cualitativo, el ur-fascismo debe estar en contra de los podridos gobiernos parlamentarios. Dondequiera que un político arroje dudas sobre la legitimidad de un parlamento porque ya no representa la Voz del Pueblo, podemos oler el ur-fascismo “.
14. Ur-Fascism habla Newspeak. “Todos los libros escolares nazis o fascistas utilizaron un vocabulario empobrecido y una sintaxis elemental para limitar los instrumentos de razonamiento complejo y crítico”. Ejemplo: El libro muy bien investigado, Mentiras que mi maestro me dijo, de James W. Loewen, realmente demuestra este tipo de Newspeak, al igual que los medios de comunicación diarios.

* Desafortunadamente, algo sucedió con los muchos enlaces que proporcioné en la primera redacción de esta respuesta. He tratado de reproducirlos todos, en orden, a continuación:

Prof Sheldon Wolin: Democracy Incorporated:
Artículo de Alternet sobre el trabajo de Wolin: http://www.alternet.org/story/85…
Pruebas de teorías de política estadounidense: Pruebas de teorías de política estadounidense: élites, grupos de interés y ciudadanos promedio
Artículo de BusinessInsider sobre el estudio: Un importante estudio revela que Estados Unidos es una oligarquía
Eterno fascismo por Uberto Eco: Eterno fascismo:

Fuentes de 14 maneras:
1.)

2.) Pseudociencia y la era del irracionalismo y 14 cosas sorprendentes que los estadounidenses no saben, según los números de la encuesta
3.)
4.) COINTELPRO, Unidad de Lucha contra el Terrorismo del FBI Espía al Grupo de Paz Escuela de las Américas Watch, Activistas por la Paz desafían la legalidad de la infiltración del FBI, espían a grupos contra la guerra

5.) He experimentado un nuevo nivel de racismo desde que Donald Trump persiguió a los latinos | Tina Vasquez y Jeb Bush dicen que sus opiniones fueron moldeadas por el autor racista Charles Murray. El legado del anuncio de Willie Horton sigue vivo, 25 años después, Hillary Clinton necesita abordar los matices racistas de su campaña de 2008, Doce Pretty Racist Or Just Crazy. Citas del nuevo libro de Pat Buchanan, The Two-Facedness of Race Relations del Partido Demócrata,
6.) Evaluación del impacto de la nueva clase media en política y democracia
7.) Partidarios del Tea Party: quiénes son y qué creen
8.) ¿El estilo americano sobre el modelo nórdico? Estamos locos? y http://nypost.com/2015/01/11/sorry-liberals-scandinavian-countries-arent-utopias/
Unas pocas = onepage & q = anti% 20war% 20demonstrators% 20seen% 20as% 20enemy & f = false y https://books.google.ch/books?id=z-eFAwAAQBAJ&pg=PA96&lpg=PA96&dq=anti+war+demonstrators+seen+as+enemy&source = bl & ots = SNfpIu5UgR & sig = 2CAum9l0TldR0fsEFgMFNzvdinE & hl = en & sa = X & ved = 0ahUKEwiDyJf67NjJAhWJbhQKHVW8AOUQ6AEIRTAI # v = una página & q =%% 20%% 20%% 20%% 20%% 20%
10.)

11.)
12.)
13.)
14.) https://en.wikipedia.org/wiki/Li…

Answer 2

Gracias por el A2A! Esta es una pregunta difícil ya que necesitamos equilibrar la honestidad versus BNBR,

La respuesta corta: la buena noticia es que el fascismo verdadero no es probable en el corto plazo. La mala noticia es que es un poco menos improbable que antes.

La respuesta larga:
Comencemos con una definición adecuada (cortesía de Dictionary.com – ¡El diccionario de inglés en línea favorito del mundo!) (A veces letra mayúscula inicial) un sistema gubernamental dirigido por un dictador que tiene poder completo, suprimiendo por la fuerza la oposición y las críticas, regimentando toda la industria, el comercio, etc., y enfatizando un nacionalismo agresivo y con frecuencia racismo.

Cortando la burocracia, cada candidato demócrata y casi todos los candidatos republicanos encontrarían repugnante cualquier parte del fascismo. A pesar de estar en desacuerdo sobre muchos temas, Bernie y Hilary, y O Malley han debatido de manera directa y respetuosa. Todos muestran una preocupación por reparar las instituciones y servicios del gobierno.

Del mismo modo, la mayoría de los republicanos parecen preferir el toma y daca de la política democrática y parecen respetuosos de las instituciones estadounidenses. Para tomar dos extremos con respecto a la política exterior, Lindsey Graham y Rand Paul marcan literalmente los dos polos del realismo político versus el idealismo. Sin embargo, los dos parecen entender que su trabajo es discutir su punto de vista y gradualmente influir en el debate estadounidense sobre cuán agresivamente debemos intervenir más allá de nuestras fronteras. No tiene que estar de acuerdo con los puntos de vista de Ben Carson sobre los problemas para ver que defiende respetuosamente sus causas y trabaja a través del sistema. Ese es el verdadero punto sobre el fascismo versus la legitimidad.

Hay dos excepciones peligrosas entre los candidatos presidenciales republicanos. Ted Cruz, literalmente, ha hecho una carrera haciendo explotar las instituciones estadounidenses. No muestra nada más que desprecio por el Senado o sus tradiciones. Literalmente mordió cada mano conservadora que lo alimentaba. Independientemente de lo que piense de su posición sobre temas específicos, no puede ver ningún rastro de Edmund Burke, cuyo conservadurismo requiere deferencia a la comunidad, la jerarquía y la tradición.

Donald Trump va mucho más allá. Como dijo el Huffington Post , dejó de ser gracioso y cruzó la línea para convertirse en una amenaza. Donald Trump parece reacio a aceptar que ser un funcionario público electo requiere comprender que usted es un empleado de una institución y de los votantes. Eso significa que si Trump gana, debe aguantar cualquier error que haya recibido de cualquiera de sus 300 millones de jefes: ciudadanos estadounidenses. Su tolerancia por los voluntarios de la campaña golpeando a los manifestantes (recuerde la libertad de reunión), su insulto a los periodistas que hacen su trabajo (recuerde la libertad de prensa) y sus insultos gratuitos contra los musulmanes (libertad de religión) y las minorías étnicas (decimocuarta enmienda) , y las mujeres (no estoy seguro, pero esto suena bastante mal según la decimonovena enmienda), todas cruzan la línea. Para ser sincero, tengo menos miedo del propio Donald Trump (que probablemente conoce la línea, incluso si se ve atrapado en el momento), que de sus seguidores más extremos.

Answer 3

Personalmente, creo que Estados Unidos ya es un país fascista. La ideología de Trump es más cercana al fascismo. Ahora es el líder del partido republicano y el partido republicano tiene el poder en el gobierno. Eso significaría que Estados Unidos es, por definición, un país fascista.

Eso no significa que todos en los EE. UU. Crean y quieran el fascismo. Eso solo significa que los fascistas actualmente tienen el poder en los Estados Unidos.

Estas son las 14 características del fascismo y cómo se relacionan con Trump: [1]

1. Nacionalismo poderoso y continuo: Trump dice constantemente que Estados Unidos es primero y que utilizó mucho el nacionalismo en sus discursos y campaña.
2. Desdén por el reconocimiento de los derechos humanos: Trump cree que puede suspender los derechos humanos basados ​​en la religión. También ha pedido tortura.
3. Identificación de enemigos / chivos expiatorios como causa unificadora: Trump tiene muchos enemigos y chivos expiatorios que solía hacer que las personas se unieran detrás de él.
4. Supremacía de los militares: Trump quiere aumentar el poderío de los militares.
5. Sexismo desenfrenado: Trump cree que puede agarrar “pu ** y”.
6. Medios de comunicación controlados: Trump degrada constantemente a los periodistas y a los medios para que pueda tener el poder de elegir a qué información prestan atención las personas.
7. Obsesión con la seguridad nacional: Trump habla mucho sobre mantener a todos a salvo y que el gobierno necesita quitar los derechos humanos de algunos grupos de chivos expiatorios para tener más seguridad.
8. La religión y el gobierno están entrelazados: a Trump no le importa tanto este, pero es bastante importante para gran parte de la élite republicana.
9. El poder corporativo está protegido: el gabinete y los planes de Trump para el país demuestran que el poder corporativo es mucho más importante que el poder del pueblo.
10. Se suprime la fuerza laboral: Trump y el Partido Republicano quieren eliminar cualquier poder que tengan los sindicatos y los sindicatos.
11. Desdén por los intelectuales y las artes: Trump odia lo académico y la ciencia.
12. Obsesión con el crimen y el castigo: Trump quiere apoderarse de Chicago porque se enteró de algún crimen allí. También piensa que parar y registrar es un buen plan.
13. Cronismo desenfrenado y corrupción: Trump es uno de los presidentes más corruptos que ha tenido Estados Unidos. No está dispuesto a poner sus negocios en un fideicomiso ciego y no ha publicado sus declaraciones de impuestos. Parece que ni siquiera le importa tener la apariencia de ser ético.
14. Elecciones fraudulentas: cada vez es más claro que Trump y su equipo trabajaron con Rusia para influir en las elecciones. El Partido Republicano está utilizando gerrymandering y otras herramientas para aumentar su poder sin aumentar las personas que los apoyan.

Con Trump como presidente de los Estados Unidos, ya es un país fascista.

Notas al pie

[1] Una revisión de la creciente pérdida de la democracia

Answer 4

Gracias por preguntar. El fascismo es una palabra problemática porque no está bien definido. Las definiciones pasadas se están modificando para ajustarse a los eventos actuales. El sitio al que se hace referencia incluye una definición modernizada. Las tres citas históricas iniciales muestran que nunca ha habido una definición generalmente aceptada. Incluso a Mussolini se le ocurrió otra palabra para definirse.

Dicho esto, el hilo subyacente de un gobierno fascista es el control autoritario a nivel gubernamental. Esto implica decretos gubernamentales que las autoridades (policía / militares) hacen cumplir, ignorando el sentimiento popular.

Incluso Donald Trump está muy lejos de proponer ese tipo de control. Parece pensar que puede usar sus poderes de manipulación para obtener el apoyo del público … entonces hará cumplir lo que el público parece querer. Faltan los decretos de esta imagen.

Ninguno de los otros candidatos se acerca a proponer un gobierno que cumpla con los requisitos fundamentales del fascismo. La mayoría se inclina hacia el otro lado. Exigen menos intervención del gobierno a expensas de la infraestructura anterior y los servicios básicos ofrecidos por la mayoría de las naciones industrializadas. Este tipo de pensamiento libertario es algo a lo que el fascismo pasado de moda se opuso firmemente. Como estadounidenses, deberíamos oponernos también … pero eso no significa favorecer el fascismo.

Lo que Estados Unidos necesita es una buena dosis de socialismo democrático como se describe en la constitución. Está justo allí en el Artículo uno, sección ocho. El gobierno tiene la autoridad para:

• El Congreso tendrá poder […] para establecer y recaudar impuestos, aranceles, impuestos y excisiones, pagar las deudas y proporcionar la defensa común y el bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los Deberes, Impuestos y Excisos serán uniformes en todo Estados Unidos;

El último bit indica que esta autoridad se extiende de manera uniforme en todo el país. Los chicos de Bundy en Oregon no parecen entender ese punto. En otras palabras, el gobierno puede recaudar impuestos y usar el dinero para defender a la nación y para su bienestar general.

La siguiente cláusula, en la misma sección, indica claramente que la empresa privada (comercio) está permitida y puede estar regulada.

• El Congreso tendrá poder […] para regular el comercio con naciones extranjeras, y entre los diversos estados, y con las tribus indias;

Ahí tienes. La constitución de los Estados Unidos define una economía mixta bien administrada , también llamada socialdemocracia en gran parte de Europa. Es decir, una economía que combina proyectos y programas sociales financiados por empresas privadas y contribuyentes, gestionados de manera que beneficie a la nación y a sus ciudadanos.

Respuesta final: no.

Answer 5

Gracias por la A2A, Jacquelyn

No, Estados Unidos no está en peligro de convertirse en un país fascista, ya que actualmente no hay movimientos ideológicamente fascistas con influencia política en los Estados Unidos. Ciertamente sería sorprendente si algún grupo saliera de la nada y fuera elegido democráticamente. Cosas como esas tienden a suceder en el transcurso de algunas décadas.

Solo estoy adivinando que esta pregunta está relacionada con las acusaciones de la izquierda estadounidense de que Donald Trump es un fascista. Realmente odio cuando la gente usa indebidamente términos ideológicos como fascista, socialista, liberal o conservador, es una de mis peculiaridades. Así que realmente no puedo publicar esta respuesta sin informarle que Donald Trump no es un fascista. Nadie es fascista, a menos que su movimiento esté de acuerdo con los ideales de los fascistas italianos originales. La agenda vaga y poco realista de Donald Trump no lo es.

Ciertamente es un xenófobo, militarista, populista y aparentemente autoritario en sus políticas propuestas. Pero fascista no lo es. Eso requeriría que él sepa exactamente qué es un fascista, lo cual dudo seriamente que lo haga.

Answer 6

Creo que “fascista” es un término peyorativo que hace que sea difícil tener una discusión racional. Pero sí creo que lo que estamos viendo reunidos en torno a Donald Trump es una gran cantidad de estadounidenses que creen que es necesario un autoritario fuerte para resolver los problemas de nuestra nación. Estos tienden a ser personas que no están impresionadas por el proceso democrático a menos que proporcione la solución que desean. Estas personas tienen una visión muy limitada de la Constitución para que puedan sentirse seguros de que respalda su opinión.

Estas personas también tienden a ser pensadores superficiales o de un solo paso, sin ver más allá del primer paso lógico después de exponer su argumento. Por ejemplo, estas personas están perfectamente satisfechas con una solución autoritaria a la inmigración ilegal: deportarlos a todos. En sus mentes, el primer paso lógico más allá de la inmigración ilegal es la deportación y no piensan más allá de eso en las dificultades que debe resolver dicha solución.

Entonces, veo un número creciente de personas que creen que un autoritario duro simplemente decretará nuestros problemas y todo estará bien después de eso. Es una mentalidad peligrosa en una democracia.

Answer 7

Si. La izquierda quiere suprimir las ideas y el discurso que encuentran ofensivos. No tienen reparos en obligar a las personas a violar sus creencias religiosas. Intentan destruir las carreras y las vidas de las personas que consideran políticamente incorrectas.

El derecho está obsesionado con el dinero y el poder. Les importaría menos la desigualdad económica, la justicia social, el medio ambiente, etc. Serían felices si Estados Unidos se convirtiera en una república bananera donde unas pocas élites tienen todo el dinero y el poder.

Ambos lados del espectro político son una amenaza para la Constitución. La libertad de expresión, la libertad de religión y la libertad de prensa están bajo ataque. Si cualquiera de las partes obtiene demasiado poder, creo que veremos abusos generalizados, incluso más de lo que ya estamos viendo.

Answer 8

No, Estados Unidos no es fascista. Seguimos siendo una república con elecciones libres y democráticas.

Hay algunas tendencias preocupantes dentro del gobierno y la política de los Estados Unidos, pero diría que no estamos cerca de nada como el fascismo. Necesitamos permanecer atentos para proteger y reformar para mantener a raya estas tendencias preocupantes.

Éstos incluyen:

• Mayor corrupción legalizada. Citizens United y otras maniobras legales se han asegurado de que nuestras elecciones estén influenciadas por los súper ricos. Esto a su vez ha permitido una oligapolía arraigada que es lo opuesto a la democracia y lo opuesto al libre mercado.
• Un estado de seguridad que está dominado, es invasivo y no parece responder a sus ciudadanos.
• Xenofobia y fanatismo. El hecho de que tengamos candidatos a la presidencia (Donald Trump es simplemente el más odioso) que están pidiendo que se detengan en masa a los residentes de este país, no permitir que los musulmanes ingresen al país debería ser realmente inquietante.

Answer 9

Me encanta ese término fascista. Por lo general, significa un gobierno autoritario con cuyos objetivos no está de acuerdo.

Pero no, Estados Unidos no se volverá autoritario. No, a menos que los terroristas desencadenen una serie de bombas nucleares en ciudades estadounidenses durante un período de meses. Entonces estaremos dispuestos a soportar medidas extremas para espiar los complots terroristas. Esta capacidad de espionaje y mentalidad del gobierno podría ser utilizada por un presidente sin escrúpulos … algo como usar el IRS para hostigar a sus enemigos políticos y evitar que se organicen, y evitar que su Departamento de Justicia investigue crímenes cometidos por su administración y sus aliados.

Aún así, los estadounidenses tienen una racha profunda e independiente que los hará difíciles de controlar.

Answer 10

El fascismo significa que el gobierno está a cargo. En los Estados Unidos, las personas están a cargo.

Todos trabajan para nosotros: el alcalde, el ayuntamiento, el gobernador, las legislaturas estatales, los miembros del Congreso y el presidente. Estamos a cargo Nosotros somos sus jefes. Les decimos qué hacer.

Por supuesto, muchos estadounidenses no actúan como jefes, porque ni siquiera se dan cuenta de que están a cargo. Demasiados estadounidenses ni siquiera pueden NOMBRAR las tres ramas del gobierno, y mucho menos explicar lo que hacen y cómo se controlan y equilibran entre sí para evitar que una rama se vuelva demasiado grande.

Entonces, la respuesta corta es: no nos dirigimos al fascismo porque tenemos un “interruptor de seguridad” incorporado para evitar eso.

Answer 11

Desde 2001-2006 hubo un peligro real evidente, con la Nueva Derecha en el control total del gobierno de los Estados Unidos. Luego, la izquierda se despertó, el poder de los evangélicos disminuyó y el Partido Republicano comenzó a desmoronarse, un proceso que continúa hasta nuestros días. Ahora tenemos a George Will advirtiendo que no habrá un partido conservador en los EE. UU. Después de 2016. Mientras tanto, el centrismo democrático fue desacreditado intelectualmente por la experiencia de la administración Bush. Hay un buen artículo de Atlantic Monthly sobre esto, básicamente argumentando que actualmente estamos en una imagen espejo de la reacción violenta de la Nueva Derecha de la década de 1970. Ese liberalismo crecerá.

Sí, sí, actualmente hay muchas personas gritonas, y las personas gritonas dan miedo.

¿Pero están gritando tan fuerte porque están ganando y lo saben, pero todavía se ven a sí mismos como desvalidos (a la 2004)? ¿O están gritando porque la sabiduría convencional se ha alejado de ellos y sienten que están perdiendo? (Matrimonio homosexual, Obamacare, tasas impositivas más altas para los ricos, la reducción de las centrales eléctricas de carbón y la expansión de la energía solar y eólica, una Ley de Vivienda Justa más firmemente establecida, etc.) Las encuestas dicen que eso es lo que piensan.

Si la Nueva Derecha estadounidense ahora piensa que está mirando hacia un abismo ideológico, un futuro rudo, ¿por qué los liberales estadounidenses están actuando como si fuera 2002 nuevamente?

Ambas partes también están en el militarismo, sí. Pero eso ha sido así desde que Robert Taft perdió la nominación republicana en 1953. Mientras tanto, en la década de 2010, la facción libertaria del Congreso republicano insistió en recortar el gasto militar. Bernie Sanders es un no intervencionista, incluso, dada su antipatía por los tratos comerciales, un aislacionista. Y él es el candidato más popular en la carrera por atractivo en el terreno.

Answer 12

Los Estados Unidos se mueven alrededor de fascista-lite. Las últimas propuestas de Donald Trump recuerdan a FDR, Woodrow Wilson y Winston Churchill. Churchill era casi tan derechista como Mussolini, pero todavía tenía un poco de camisa marrón a su derecha.

Answer 13

Como Annah Harendt describió en su obra maestra, El fin de la democracia, todos los estados podrían volverse totalitarios.

Prefiero usar esta palabra que fascista, ya que fascista es un concepto del pasado, que incluye una especie de líder mesiánico a la cabeza del sistema. Esta estructura demostró ser altamente ineficiente y autodestructiva.

Solía ​​ser un gran admirador estadounidense, en todos los aspectos, cultural, ideológico, político.

Por supuesto, el equipo de ensueño de Cheney-Bush-Rumsfeld no permanecerá en la historia como grandes patriotas, pero desde fuera de los Estados Unidos todavía parece una democracia y una protección para otros países más débiles.

Una reforma sólida de la educación, una mejor preocupación por el derecho de los niños, con otros ajustes, podría permitir un aumento de la realidad democrática de los Estados Unidos, dentro de una generación, sin esfuerzos excesivos.

Este es el sueño americano, un futuro posible.

Answer 14

Si bien Estados Unidos golpeó muchos factores en esa lista de verificación, el país aún no es fascista.

Existe un fuerte movimiento que lucha contra el control corporativo del gobierno, contra el nacionalismo jingoísta irreflexivo y por una sociedad más justa. Es lo suficientemente fuerte como para tener la oportunidad de luchar contra varios sectores sociales que se prestan al fascismo.

Dicho esto, todavía estamos relativamente maduros para el fascismo, y el país en su conjunto ha estado marchando por este camino durante décadas. Sin un fuerte retroceso, temo por el futuro de estos Estados Unidos. Si empuja un péndulo lo suficiente, no se moverá hacia atrás.

Answer 15

El fascismo siempre está presente hasta cierto punto en las sociedades liberales. Según mi propia definición (ciertamente no estándar) de fascismo, el fascismo es simplemente liberalismo excluyente: es decir, personas a las que les gustan los ideales básicos del liberalismo, pero piensan que esos ideales solo se aplican a las personas en su propio grupo, y son viciosos y violentos. opuesto a cualquier otra persona que reclame derechos o privilegios liberales en la sociedad. Así, los fascistas (como sucedió tanto en la Alemania de Hitler como en la Italia de Mussolini) pueden, por turnos, exaltar las virtudes de la libertad y condenar a quienes intentan alcanzar la igualdad; pueden exigir sus propios derechos a la libertad de expresión y a la acción libre mientras reprimen brutalmente el discurso y las acciones de las personas que son “diferentes”.

Las actitudes fascistas han sido destacadas en los Estados Unidos durante la última década, pero parece ser superficial; Los esfuerzos para crear movimientos organizados (como la Fiesta del Té) han fracasado en su mayoría. Tenemos problemas más acuciantes con el nacionalismo virulento (aumento del militarismo y la creación del Estado de Seguridad) que tendremos que enfrentar tarde o temprano; El verdadero fascismo en los Estados Unidos parece estar pasando por su último huracán antes de desvanecerse en una insignificancia completa.

Answer 16

No me preocuparía a menos que Trump sea elegido. Incluso entonces, supongo que es más Silvio Berlusconi que Benito Mussolini.

Admito que tengo cierta preocupación por primera vez desde que W decidió usar Torquemada como su modelo a seguir.

Answer 17

No, no hay nada parecido a un partido fascista.

Trump es una nueva mezcla de aislacionismo.

Answer 18

En mi opinión, es poco probable.

Si bien están sucediendo algunas cosas bastante inquietantes con la campaña de Trump que parecen estar disparando a aquellos con tendencias fascistas, es más el concepto de autoritarismo lo que atrae a la mayoría de los partidarios de Trump. El etiquetado de Trump como fascista es, en el mejor de los casos, retórica política hiperbólica en un nivel similar a referirse a Sanders como comunista.

La cuestión es que también hay un gran grupo en el país que es anti-autoritarismo, y la Constitución y los sistemas de leyes están en su lugar para evitar que el autoritarismo gane una posición importante en el país. Incluso si Trump gana, existen controles y equilibrios que creo que incluso él tendría problemas para moverse.

Answer 19

No, somos una nación de leyes con cheques y saldos. Es muy poco probable que suceda pronto.