¿Es cierto que la URSS llevó la mayor parte de la carga al derrotar a la Alemania nazi, a pesar de lo que las películas reflejan sobre las acciones de los Estados Unidos y el Reino Unido?

Answer 1

Es verdad.

El sacrificio y la importancia del papel desempeñado por la Unión Soviética no pueden exagerarse. El ejército alemán era el mejor del mundo en ese momento. Si Hitler podría haber sido derrotado sin la Unión Soviética es una pregunta abierta.

Por supuesto, el comienzo de la guerra había sido moldeado por un pacto nazi-soviético para dividir las tierras entre sus fronteras. Entonces Hitler se volvió contra la URSS

El Ejército Rojo fue “el principal motor de la destrucción del nazismo”, escribe el historiador y periodista británico Max Hastings en ” Inferno: The World at War, 1939-1945 “. La Unión Soviética pagó el precio más alto: aunque los números no son exactos, se estima que 26 millones de ciudadanos soviéticos murieron durante la Segunda Guerra Mundial, incluidos hasta 11 millones de soldados. Al mismo tiempo, los alemanes sufrieron las tres cuartas partes de sus pérdidas en tiempos de guerra al luchar contra el Ejército Rojo.

“Fue la gran fortuna de los aliados occidentales que los rusos, y no ellos mismos, pagaron casi la totalidad de la ‘factura de carnicero’ por [derrotar a la Alemania nazi], aceptando el 95 por ciento de las bajas militares de las tres grandes potencias de la Gran Alianza “, escribe Hastings.

Las batallas épicas que eventualmente hicieron retroceder el avance nazi – el brutal asedio invernal de Stalingrado, el choque de miles de vehículos blindados en Kursk (la batalla de tanques más grande de la historia) – no tuvieron paralelo en el Frente Occidental, donde los nazis cometieron menos militares bienes. El salvajismo en exhibición también fue de un grado diferente al experimentado más al oeste.

Para 1943, la Unión Soviética ya había perdido unos 5 millones de soldados y dos tercios de su capacidad industrial por el avance nazi. El hecho de que todavía fuera capaz de revertir la invasión alemana es testimonio del coraje del esfuerzo de guerra soviético. Pero tuvo un precio impactante.

En sus memorias, Eisenhower estaba horrorizado por el alcance de la carnicería:

Cuando volamos a Rusia, en 1945, no vi una casa parada entre las fronteras occidentales del país y el área alrededor de Moscú. A través de esta región invadida, el mariscal Zhukov me dijo que habían asesinado tantas mujeres, niños y ancianos que el gobierno ruso nunca podría estimar el total. No olvides cómo la Unión Soviética salvó al mundo de Hitler

Aunque los soviéticos fueron los más afectados por la lucha, no estaban solos. Inglaterra y Estados Unidos les enviaron enormes cantidades de armas, camiones, materias primas y alimentos, todo lo cual ayudó a mantenerlos a flote en los primeros años hasta que pusieron los pies en el suelo.

Inglaterra les envió miles de aviones y tanques junto con otros equipos esenciales.

La ayuda de préstamo y arrendamiento no “salvó” a la Unión Soviética de la derrota durante la Batalla de Moscú. Pero la velocidad a la que Gran Bretaña en particular estaba dispuesta y podía proporcionar ayuda a la Unión Soviética, y a la que la Unión Soviética pudo poner el equipo extranjero en uso de primera línea, sigue siendo una parte subestimada de esta historia. Durante los amargos combates del invierno de 1941-1942, la ayuda británica marcó una diferencia crucial. ¿Rusia realmente se fue sola? Cómo Lend-Lease ayudó a los soviéticos a derrotar a los alemanes

A fines de 1941, los primeros envíos de tanques Matilda, Valentine y Tetrarca representaban solo el 6.5% de la fuerza total de los tanques soviéticos, pero más del 25% de los tanques medianos y pesados ​​en servicio con el Ejército Rojo. Al ver por primera vez la acción con el 138 Batallón de Tanques Independientes en el embalse del Volga el 20 de noviembre de 1941, [49] los tanques de préstamo-arrendamiento constituían entre el 30 y el 40% de la fuerza de los tanques pesados ​​y medianos antes de Moscú a principios de diciembre de 1941.

Un número significativo de tanques británicos Churchill, Matilda y Valentine fueron enviados a la URSS junto con el M3 Lee de EE. UU. Después de que quedó obsoleto en el Frente Africano, cesó la producción en diciembre de 1942 y se retiró del servicio británico en mayo de 1943. The Churchills, suministrado por el convoyes árticos, vieron acción en el Asedio de Leningrado y la Batalla de Kursk, mientras que los tanques enviados por la ruta persa abastecieron al Frente del Cáucaso.

En total, las entregas en los Estados Unidos a través de Lend-Lease ascendieron a $ 11 mil millones en materiales: más de 400,000 jeeps y camiones; 12,000 vehículos blindados (incluyendo 7,000 tanques, de los cuales aproximadamente 1,386 eran M3 Lees y 4,102 M4 Shermans); 11,400 aviones (4,719 de los cuales fueron Bell P-39 Airacobras) y 1.75 millones de toneladas de alimentos.

Aproximadamente 17.5 millones de toneladas de equipos militares, vehículos, suministros industriales y alimentos fueron enviados desde el Hemisferio Occidental a la URSS, el 94% provenía de los Estados Unidos. A modo de comparación, un total de 22 millones de toneladas desembarcaron en Europa para abastecer a las fuerzas estadounidenses desde enero de 1942 hasta mayo de 1945. Se ha estimado que las entregas estadounidenses a la URSS a través del Corredor Persa fueron suficientes, según los estándares del Ejército de EE. UU., Para mantener sesenta combates divisiones en la línea.

Estados Unidos entregó a la Unión Soviética del 1 de octubre de 1941 al 31 de mayo de 1945 lo siguiente: 427,284 camiones, 13,303 vehículos de combate, 35,170 motocicletas, 2,328 vehículos de servicio de municiones, 2,670,371 toneladas de productos derivados del petróleo (gasolina y petróleo) o 57.8 por ciento de el combustible de aviación de alto octanaje, 4,478,116 toneladas de alimentos (carnes enlatadas, azúcar, harina, sal, etc.), 1,911 locomotoras de vapor, 66 locomotoras diésel, 9,920 vagones planos, 1,000 vagones volquete, 120 vagones cisterna y 35 vagones de maquinaria pesada . Los artículos de artillería provistos (municiones, proyectiles de artillería, minas, explosivos variados) representaron el 53 por ciento de la producción nacional total. Un elemento típico de muchos fue una planta de neumáticos que fue levantada corporalmente de la Planta River Rouge de la Compañía Ford y transferida a la URSS. El valor monetario de los suministros y servicios en 1947 ascendió a unos once mil millones de dólares. Préstamo y Arriendo – Wikipedia

La Unión Soviética minimizó y no acreditó a los Aliados por su ayuda y le dijo a su público que los materiales que les enviamos eran de baja calidad.

Al concluir la Segunda Guerra Mundial, y al comienzo de la Guerra Fría, el gobierno de la Unión Soviética impuso restricciones al acceso a los archivos y registros de tiempos de guerra. Muchos expertos, tanto occidentales como soviéticos, han concluido que la justificación soviética de estas restricciones fue un intento de participar en un patrón deliberado de propaganda destinado a minimizar el apoyo aliado debido a motivaciones políticas. Se alega que esas motivaciones incluyen las hostilidades establecidas desde hace mucho tiempo que han enfrentado el orden socialista soviético contra el del orden capitalista aliado. Préstamo y Arriendo – Wikipedia

Answer 2

A menudo se confunden algunas cosas diferentes, en particular las víctimas (tanto sufridas como infligidas) y el efecto general, y lo que significa “carga” en este contexto.

La URSS sufrió la mayor cantidad de bajas y causó muchas más bajas en la Wehrmacht y sus aliados que los aliados occidentales. Ambos son indiscutibles. Muchas personas se centran en ellos y suponen que es obvio que, por lo tanto, la URSS hizo la mayor contribución a la derrota de Alemania.

Los dos elementos también están confundidos, y las bajas se equiparan erróneamente con el esfuerzo.

Todo esto ignora el esfuerzo industrial. Asume que la muerte del costoso (en tiempo y materiales especializados) piloto de un avión de combate costoso que requería una mano de obra calificada para fabricar y consumir materias primas caras y limitadas, no fue más una pérdida para la defensa de un país que Un soldado de infantería ordinario. Ambas muertes fueron igualmente trágicas para sus familiares y amigos, pero, por brutal que sea, el soldado de infantería valía mucho menos para las fuerzas armadas que el piloto y su avión.

Se debe tener en cuenta el costo de la capacitación y el equipo. Un submarino y su tripulación valen mucho más que los hombres con rifles. Un submarino tipo VII de 750 toneladas tomó tanto acero como 30 Pzkw IV (el tanque alemán más numeroso de la guerra y el caballo de batalla del frente oriental), y probablemente costó más fabricarlo. No fabricar 700 Tipo VII podría haber permitido, en teoría, la construcción de 21000 Pz IV además del 8500 realmente construido, o más que duplicar el número de Pz IV y Panthers. Esos 700 Tipo VII (más un número menor de otros tipos) mantuvieron cientos de miles de marineros y aviadores británicos, canadienses y estadounidenses totalmente ocupados durante años y hundieron miles de barcos, millones de toneladas de barcos y suministros. El esfuerzo industrial invertido en ellos y la lucha contra ellos fue mucho mayor que lo que sugeriría una comparación de bajas en ambos lados con bajas en el frente oriental.

Lo mismo ocurre con las campañas de bombardeo de la RAF y la USAAF contra Alemania. Mantuvieron un millón de artilleros antiaéreos, decenas de miles de armas (muchas de ellas medianas y pesadas) y todas sus municiones dedicadas a la defensa aérea del Reich, hicieron un daño inmenso a la industria y derrotaron a la Luftwaffe. La mayoría de los esfuerzos y pérdidas de la Luftwaffe (alrededor del 75% desde mediados de 1943 hasta el final de la guerra) fueron contra los aliados occidentales.

Mientras que la mayoría de la mano de obra alemana luchó en el este, la mayoría del armamento alemán (en términos del esfuerzo industrial necesario para hacerlo, y las materias primas consumidas) lucharon en el oeste. La Luftwaffe sola consumió más producción industrial que la Heer, y su esfuerzo y pérdidas divididas entre el Este y el Oeste fue una imagen especular de las del ejército.

Además de todo eso, los EE. UU. Y el Reino Unido suministraron a la URSS armas y, lo que es más importante, mucho transporte (ferrocarriles y un gran número de camiones, la mayoría del transporte del Ejército Rojo en su gran avance) y equipos industriales (p. Ej. máquinas herramientas), materiales y cosas semiprocesadas como el alambre, que permitieron que la producción de armas soviéticas fuera mucho más de lo que hubiera sido posible de otra manera. Muchos tanques soviéticos se fabricaron con máquinas de fabricación occidental, tenían radios de fabricación occidental y se alimentaron con camiones cisterna de fabricación occidental.

Entonces, ves que hay que mirar más allá de las pérdidas humanas. Es difícil decir qué porcentaje de la derrota alemana fue atribuible al país X o Y, pero ciertamente no es lo que muestra un simple recuento de muertos.

Answer 3

Seguro.

Los soviéticos lucharon contra 3/4 de las tropas alemanas, incluso la guerrilla soviética luchó contra más tropas que los aliados. Sí, los aliados lucharon duro, pero su daño a los nazis no es nada en comparación con los soviéticos. Incluso sin el Día D, Rusia aún podría liberar a toda Europa de Alemania. La llamada “inteligencia británica, acero estadounidense, sangre rusa” es solo propaganda. El préstamo de arrendamiento no era tan importante después de todo.

¿Qué país piensan los franceses que fue el que más derrotó a los nazis? 1945,1994,2004.

Gran propaganda, tengo que decir. La verdad se desvanece cuando pasa el tiempo.

Answer 4

Si. Sin embargo, la URSS no fue solo una víctima inocente.

El 80% de los soldados alemanes lucharon y murieron en el Frente Oriental.

Sin embargo, si bien es cierto que la URSS llevó la carga más pesada, también es cierto que sus políticas ayudaron a la tasa de víctimas.

La amenaza constante del comunismo permitió que los nazis surgieran en primer lugar y también hizo que los demás países temieran aliarse con la URSS. Las purgas debilitaron al Ejército Rojo. El terror incitó tanto odio hacia la URSS que mucha de su gente, incluidos los rusos, saludó a los nazis como libertadores. El pacto Ribentropp-Molotov aseguró la frontera oriental de Alemania, dividió la Europa de Pascua entre las dos potencias y permitió que Alemania aplastara a las potencias occidentales.

La verdad casi nunca es en blanco y negro. La URSS se llevó la peor parte del poder alemán, pero si sus políticas fueran más inteligentes, habría sido capaz de derrotar a Alemania con mucha más facilidad.

Answer 5

Sí, es cierto que la URSS llevó la mayor parte de la carga al derrotar a la Alemania nazi. También es cierto que las películas estadounidenses y británicas no reflejan este hecho. Sin embargo, esas películas están hechas para audiencias estadounidenses y británicas, que probablemente estarían mucho menos interesadas en películas sobre lo que estaba haciendo la URSS durante la guerra.

La URSS también hizo muchas películas sobre la guerra. Sospecho que muy pocos de ellos tenían mucho que decir sobre las contribuciones de los aliados occidentales.

Answer 6

Indudablemente.

Entre el 75 y el 80% de todas las bajas alemanas se produjeron en el Frente Oriental, y los soviéticos estaban librando una guerra brutal contra los nazis desde 1941 hasta 1945, mientras que los británicos lucharon contra Alemania en tierra (excluyendo los bombardeos aéreos) en 1940 y luego desde mediados de 1944 a 1945, y los estadounidenses lucharon contra la Alemania nazi en el terreno desde mediados de 1944 hasta 1945.

Los soviéticos sufrieron 26.6 millones de muertes, mientras que el Reino Unido sufrió 450,000 muertes y los Estados Unidos sufrieron 419,400 muertes (la mayoría de las vidas perdidas contra los japoneses). Por supuesto, este fue un gran sacrificio por parte de británicos y estadounidenses, y el sacrificio realizado y la contribución realizada no deben subestimarse, sin embargo, fueron los soviéticos quienes cargaron con la mayor parte de la carga al tener que hacer retroceder a los nazis para hacer el brutal negocio. de matar soldados alemanes. Gran Bretaña y Estados Unidos contribuyeron con el bombardeo aéreo de las ciudades alemanas, pero la producción industrial alemana no se vio significativamente afectada, se debe decir que estos ataques estaban más destinados a destruir la moral alemana matando civiles que a reducir la producción industrial alemana.

Entonces, los británicos y los estadounidenses ciertamente no deberían tener su contribución socavada. De hecho, fue en parte gracias a los suministros estadounidenses que los soviéticos pudieron hacer retroceder a los nazis, pero los soviéticos ciertamente soportaron la mayor carga, en vidas perdidas, tierras destruidas y tierras recuperadas de los nazis.

Answer 7

Si. De los 60 millones de personas que murieron en la segunda guerra mundial, se estima que alrededor de 27 millones de ellos eran de la Unión Soviética. El costo del daño también fue considerable. Literalmente, decenas de miles o incluso cien mil aldeas, pueblos o ciudades fueron destruidas por los nazis.

Answer 8

Sí, puedes decir lo que quieras sobre los soviéticos, pero ellos son los que derrotaron a los alemanes. Estados Unidos y el Reino Unido ayudaron, pero los soviéticos llevaron la mayor parte de la carga.

Answer 9

Si y no…

La SSSR hizo la mayor parte de los combates contra la Wehrmacht.

Pero, Reino Unido y Estados Unidos destruyeron la Luftwaffe y Kriegsmarine, y la industria alemana. También proporcionaron SSSR con muchas armas y otros equipos.

Answer 10

Sí, estaría de acuerdo. 3/4 del ejército alemán estaba luchando contra la URSS. Formaban la mayor parte de la mano de obra aliada.