¿Qué hubiera pasado si Aníbal se hubiera ganado el Imperio Romano?

Answer 1

No podemos estar completamente seguros de eso, pero podemos adivinar y tratar de reunir posibilidades.

Aquí está el mío: Lo curioso y sorprendente de la campaña militar de Hanibal es que él realmente se ganó a la República Romana (recuérdese que el Imperio no existe en ese momento. La Segunda Guerra Púnica terminó el 211 a. C.).

En realidad, estarías en lo cierto al señalar que Cartago perdió al final, pero Hanibal en realidad destruyó grandes cantidades de soldados romanos, una cantidad lo suficientemente grande como para arrojar a cualquier reino al desorden absoluto. Pero no los romanos. Si bien cualquier reino de pensamiento normal se habría rendido en este punto y suplicaría capitular, los romanos simplemente ignoraron el punto. Los romanos simplemente no se rinden, incluso si se enfrentan a la destrucción total. ¡Hanibal nunca pareció calcular con ese punto y nadie lo habría hecho, porque incluso entonces esto debe haber sido absolutamente loco para todos! Hanibal ya no era capaz de asediar la ciudad de Roma, si alguna vez lo fue (un tema muy discutido) y aunque siempre estuvo en el lado ganador, sus camaradas en el sur perdieron la lucha por Sicilia. Hanibal tuvo que irse de Italia y estoy seguro de que sabía que Cartago estaba perdido en este punto.

¿Pero qué hubiera pasado? Cartago no sería la nueva superpotencia en la región. Las graves pérdidas en hombres y recursos fueron absolutamente devastadoras e incluso los grandes tributos de Roma no cambiarían eso. El levantamiento mercenario es bastante posible y la lucha con estos conflictos internos podría conducir fácilmente a rebeliones hispanas (posiblemente apoyadas por Roma) y a una Sicilia autónoma sin interés en las luchas de su “señor supremo”. Hanibal y otros líderes militares pueden haber sofocado este levantamiento, pero incluso eso cuesta dinero, dinero que Cartago infló en su guerra contra Roma (Roma tuvo el mismo problema, pero lo resolvió de manera asombrosamente rápida con su reforma de denario). Y cuando la mayoría de tus tropas son mercenarios y tu dinero no vale nada … bueno. Las conexiones comerciales de Cartago podrían rescatar a Cartago con el tiempo, pero su control suelto alrededor de sus territorios de ultramar se aflojaría aún más, tal vez se rompa en algunas regiones. La victoria contra Roma habría sido fírica, casi tan devastadora como perder.

¿Y después de una o dos generaciones enteras? Esperemos que Cartago se haya atrapado, porque Roma siempre tiene sed de venganza. Una Tercera Guerra Púnica, incluso antes como en nuestra línea de tiempo.

Pero esta es solo mi opinión. Podría haber sido fácilmente diferente si algunos puntos cambian (¿Roma es despedida? ¿Qué tan solidaria es la población? ¿Cartago cambiará a una república más militarista o se quedará como está? Etc.)

Otra opinión:

Answer 2

Pequeño punto: Roma no era un imperio en el momento de la Segunda Guerra Púnica, era una república. Pero tu pregunta es buena.

Estoy justo en la sección de Livio, donde Hannibal ha derrotado a Roma en Cannas y luego sorprendentemente pierde el tiempo y no puede atacar a Roma. Roma estaba bastante abierta e indefensa después de Cannas, y el propio Livio 200 años después de la batalla notó el fracaso de Aníbal para dar el golpe decisivo que habría cambiado la historia para siempre.

Roma está tan entretejida en nuestra historia que es difícil imaginar nuestro mundo sin ella. Si Hannibal hubiera atacado Roma, la República habría sido destruida. Los latinos habrían cambiado el yugo de Roma por el de Cartago y las ciudades estado italianas se habrían convertido en vasallos de Cartago.

Entonces es probable que Cartago hubiera tomado el lugar de Roma en al menos la parte central y occidental de Europa, pero no veo que sea lo suficientemente fuerte como para llegar tan lejos hacia el Este.

Sin Roma, creo que Grecia habría sido mucho menos influyente, por lo que es muy posible que los conceptos políticos de república y democracia hubieran tardado más en arraigarse en la región. Los romanos eran ingenieros increíbles, por lo que tecnológicamente el mundo habría estado atrasado. Sin Roma es difícil imaginar un renacimiento, por lo que no hay arte ni ilustración.

Definitivamente es el caso en el que la Historia dependía de las acciones de un solo hombre, y Hannibal, por cualquier razón lo cambió al negarse a asestar el golpe mortal después de Cannae.

Answer 3

Cartago era un reino más pequeño y estaba cercado por el Sahara; Italia tenía un área productiva más grande. Entonces, un problema es si Cartago podría haber dominado a Italia a largo plazo o no. Ganar una guerra no resuelve los problemas demográficos y culturales a largo plazo. Roma derrotó a Grecia, pero la lengua y la cultura griega, no la romana, se convirtieron en la fuerza dominante en el Imperio Oriental de Roma.

Entonces, si bien Cartago podría haberse convertido en teoría en un gran imperio, también podría haber sido un error en el radar de la historia, dando a Cartago rienda suelta en Sicilia, por ejemplo, o en el sur de Francia, pero dejando que Roma se levante otro día.

Answer 4

No mucho. La expansión hacia el este de Roma sería una o dos generaciones más tarde. En la primera guerra puniana fueron el poder militar 2: 1 a favor de Roma. Allí una victoria de Aníbal no debería tener efecto a largo plazo.

Algunos historiadores señalan que, para una Roma griega y Karthago, eran estados similares, en ambos había dos familias dominantes, una nobleza muy decidida a los consensos, y Asambleas legislativas con bajo poder práctico.

Answer 5

Puede consultar el cuento Delenda Est – Wikipedia, que forma parte de la serie Time Patrol (1960) de Poul Anderson.