Estás en la habitación con Adolf Hitler de 3 años. Si lo matas, no serías acusado de asesinato. ¿Lo matarías?

A pesar de los terribles crímenes contra la humanidad que cometió Hitler, y la terrible pérdida general de vidas, la Segunda Guerra Mundial que resultó como consecuencia de la acción de Hitler, creó un Nuevo Orden Mundial que solo pudo haberse creado con la reducción del poder del Viejo mundo. Imperios

Por ejemplo, la desintegración del Imperio Británico como resultado de la Guerra, condujo a la emancipación del 20% del globo que el Imperio una vez cubrió.

La guerra básicamente puso fin al régimen fascista de la Alemania de Hitler, que esperaba condujera a un Reich de 1,000 años. Podríamos argumentar que matar a Hitler en esta etapa habría terminado con ese problema, pero quizás Hitler era un síntoma de una nación que estaba amargada por perder la Primera Guerra Mundial y tenía una larga historia de intolerancia al judaísmo con pogromos contra los judíos. Agregue a esto una economía severamente dañada con hiperinflación, la nueva ciencia de la eugenesia y Hitler u otra de su mentalidad aún pueden haber llegado al poder.

Múnich en la época de la República de Weimar era una cama caliente de diferentes experimentos de partidos políticos, y uno u otro de estos aún podría haber llegado al poder, tal vez incluso uno de los lacayos de Hitler como Goebels o Goering. Deshacerse de Hitler puede que solo nos haya librado de su propia marca de antisemitismo rabioso y de guerra para ser reemplazado por otro.

Igualmente, la Segunda Guerra Mundial condujo a la Guerra Fría y el ascenso de la Unión Soviética al estado de superpoder, pero ¿cómo era Rusia antes de la Guerra, con la aniquilación de la deskulakización de la población kulak? Wikipedia: millones de personas murieron de hambre y La paranoia de Stalin sobre su posición puede haber llevado a muchas más muertes. La Segunda Guerra Mundial pareció detener a Stalin de un mayor genocidio de esta población.

Si la guerra no hubiera sucedido, el mundo probablemente podría estar sobrepoblado en este momento, y tal vez no hubiera tenido los recursos para alimentarse.

No por un momento defendería a Hitler o Stalin, pero la solución que se le ocurrió al mundo para derrotarlo tuvo posiblemente muchas repercusiones afortunadas para el mundo moderno, que disfrutamos hoy. Si considera que la historia está impulsada por eventos macroeconómicos y tecnológicos, en lugar de por el carácter, entonces acepta que los líderes son solo notas al pie en el flujo general de eventos. Matar a Hitler no resuelve el problema de cientos de años de antisemitismo y la enemistad histórica entre las naciones, lo que podría haber llevado a la guerra de todos modos, y de cuyas consecuencias nos beneficiamos en última instancia.

No, no y no Todos los que responden “sí” o lo tatúan a la fuerza o hacen cualquier cosa.

¿Qué garantía puede dar de que no está causando algo peor?

Digamos que al no hacer que Hitler haga su obra, usted hace que un imbécil presidente estadounidense comience una guerra nuclear o que Stalin queme la mitad del mundo en un intento por difundir el glorioso comunismo.

Tocar cualquier cosa que tenga un efecto importante en la historia sería increíblemente estúpido si es posible. Porque no tienes certeza de qué tipo de cosas horribles desata.

No porque:

Uno, sigo matando a un niño inocente

Dos, lazo causal, paradoja temporal. Si mato a Hitler, entonces no pasó nada, así que no volví, así que lo hizo, así que volví, etc., etc.

Tres, línea de tiempo divergente, al matar a Hitler, creo un universo alternativo donde nunca sucedió nada, pero la línea de tiempo original permanece intacta (pero sin mí, ahora estoy atrapado en la línea de tiempo alternativa).

Cuatro, incluso si logro evitar la paradoja, al matar a Hitler, cambio el futuro y potencialmente dejo de existir …

No, colocarme en la habitación ya causó un efecto mariposa y la línea de tiempo se alterna de inmediato. Para cuando me coloques allí ya me habría ido porque Hitler nunca habría comenzado la Segunda Guerra Mundial.

Teoría del caos – Wikipedia

Efecto mariposa – Wikipedia

Si tiene 3 años, ¿por qué alguien debería matarlo?

Prefiero traerlo conmigo, dejarle ver el mundo de la unidad en la diversidad.

Hay un dicho en nuestro pueblo, si traduzco

  • Si puede andar en bicicleta significa que se ha caído mientras aprende.
  • Si sabes nadar, entonces has bebido el agua
  • Si sabes cómo vencer, has sido golpeado.

Entonces, si nadie muestra lo que es odio, no odiará a nadie.

Si revisas el cerebro de un gran científico y el cerebro de un notorio contrabandista, ambos están usando sus cerebros a un nivel superior, pero en un proceso diferente.

Entonces, un Hitler de 3 años puede criarse de una manera diferente de amor para que se convierta en una mejor persona en la vida.

🙂

Mejor matar a su padre. Maltrató a su esposa y a su hijo. Recomienda a su madre que busque ayuda médica rápidamente. Recomienda a Hitler que tome clases privadas de arte para mejorar su técnica. Si todo esto falla, entonces adelante … Desperdícelo.

No.

¿Sabes lo que haría? Aunque hubiera creado un efecto mariposa, haría otra cosa.

Lo habría sacado y llegado a un tatuaje. Luego me tatuaba en la frente con letras grandes: soy estúpido, lo que sería ich bin doof en alemán.

¡Buena suerte convirtiéndote en un dictador malvado ahora!

No, Adolf, de tres años, no ha hecho nada malo. ¿Por qué deberías?

Después de todo, si lo hiciera, cuyos discursos harían que las políticas de todo el mundo copiaran palabra por palabra si a Adolf no se le permitía vivir.

¿Y quién pensaría el mundo que es el líder más malvado de la historia si lo fuera?

Teniendo en cuenta que la cultura judía controla el mundo detrás de las mentiras de noticias y películas, y todo lo que equivale a la política estadounidense y sus leyes de basura que estadísticamente caga en mi libertad australiana, no, yo no mataría al bebé Hitler

¿No porque? Se podría pensar que Hitler es la peor persona que jamás haya existido. Pero por desgracia no. Hay peores personas por ahí en comparación con Hitler. Cambiar el curso de la historia no siempre produce el resultado deseado. Al matar a un Hitler de tres años, en lugar de salvar unos pocos millones de judíos, podrías terminar permitiendo el reemplazo de Hitler que lleva al pueblo judío (y cree) a la extinción. Piénsalo.

Asumiendo que la situación no causaría una paradoja (lo haría), entonces no, no lo haría.

Debido a Hitler, se tuvieron que hacer avances en la tecnología. Creo que el sonar se desarrolló durante la Segunda Guerra Mundial, pero no estoy seguro. La tecnología desarrollada salvó vidas, más vidas de las que Hitler tomó (nuevamente, no estoy seguro, corrígeme si me equivoco). Además, probablemente no tendríamos toda la tecnología que tenemos hoy si WW2 no sucediera.

Personalmente, no.

Le admiro.

Si supiera en qué se convertiría, entonces tal vez lo mataría. Tendría que considerar que es posible que el mundo esté en peor estado si él nunca hubiera vivido. Por consecuencias indirectas, o el efecto mariposa, cualquier número de escenarios pueden haberse desarrollado.

No por 3 razones.

  1. A los 3 años era inocente.
  2. Causará un efecto mantecoso
  3. No quiero un asesinato en mi conciencia.