¿Quién era peor: Vlad el Empalador o Hitler? ¿Por qué?

Answer 1

Hitler, y ni siquiera está cerca.

Vlad Tepes no era un maníaco genocida que odiaba a grupos de personas por razones irracionales. Hasta donde puedo decir, él no era racista. Lo que él era, era el líder del país que estaba constantemente siendo invadido y aterrorizado por una potencia extranjera mucho más fuerte, una que ya había conquistado y sometido a varios países vecinos. Durante su propia vida, los turcos otomanos destruyeron el Imperio Romano, una entidad que había sobrevivido durante 1.962 años.

Contra un enemigo implacable que era mucho más fuerte que él, con poca o ninguna esperanza de asistencia externa, y con su propio hermano convertido en traidor, Vlad decidió que haría que el costo de librar una guerra contra Valaquia fuera tan horrible que tal vez los turcos pensaran dos veces al respecto. Entonces eso es exactamente lo que hizo. Él no es la primera persona en librar la guerra de esta manera, y aunque retrocedemos ante los cuentos de esta era moderna de los Convenios de Ginebra y cosas por el estilo, en la época medieval, la gente todavía hacía cosas como esta. Genghis Khan una vez destruyó un país entero (Irán, por el amor de Dios) sin otra razón que su gobernante mató a uno de sus enviados.

El sultán Mehmed II fue considerado un peligro mortal para Europa; Ya había conquistado Constantinopla y penetrado profundamente en los Balcanes. En 1462, cuando Mehmed invadió Valaquia, Vlad asaltó su campamento y apenas perdió la oportunidad de capturar a Mehmed (lo que podría haber tenido enormes implicaciones para el futuro). Fue durante esta campaña que el Sultán encontró a 20,000 de sus soldados que habían sido empalados por Vlad. Cumplió su propósito; los turcos se retiraron, incluso con un hombre como Mehmed horrorizado por lo que había descubierto.

No menos figura que el Papa Pío II proclamó los acontecimientos como “una victoria para el cristianismo”. Suplicaría diferir; No veo nada cristiano acerca de empalar a 20,000 personas, pero eso demuestra las normas morales de la época. No era cristiano, pero era cómo se libraba la guerra en esa época. Cuando Mehmed salió de Valaquia, se llevó consigo a miles de personas que había secuestrado y esclavizado. Tampoco era ningún tipo de santo.

Por cruel que haya sido Vlad, y fue extremadamente cruel, incluso para los estándares del siglo XV, estaba librando una guerra que le fue impuesta por un enemigo implacable: el sultán de un estado poderoso al que le encantaba conquistarlo. el apodo era “El conquistador”. Si Vlad Tepes tuviera que ser conocido como “El Empalador” para tratar de salvar a su pueblo de la esclavitud a manos de “El conquistador”, que así sea.

El monstruo de un hombre es el héroe de otro, y Vlad sigue siendo un héroe para el pueblo rumano que defendió. Intenta visitar Berlín y pregunta a la gente si Adolf Hitler es un héroe.

Answer 2

Dependiendo de lo que quieras decir con “peor”. ¿Si por peor te refieres personalmente más cruel y malvado? Entonces Vlad fue de lejos el peor.

Hitler puede haber matado a una persona en un ataque de ira, pero eso se discute, Vlad mató a miles directamente o mediante participación. A Vlad le encantaba empalar a la gente, ya que creía que esta forma de castigo era excelente para la moral y como arma de terror. Él fue personalmente muy cruel, y si la mitad de las leyendas sobre él son ciertas (tenga en cuenta que lo que sabemos sobre él y lo que creemos que sabemos sobre él no es lo mismo), entonces él era un verdadero psicópata.

Hitler no era ninguna de estas cosas, incluso le importaba el hecho de que “tenía que” ordenar que mataran a los judíos. Siguió hablando de cómo los líderes alemanes tuvieron que robarles el corazón y cómo fueron llamados (por la historia) a realizar una “gran tarea”, etc. Nunca estuvo presente en ninguna ejecución, ni fue testigo personal de ninguna, excepto las ejecuciones de aquellos. involucrado en la trama de julio.

Tenía empatía y no disfrutaba el asesinato.

Sin embargo, mientras Vlad era responsable de la muerte de miles, Hitler era de millones. Mientras Vlad luchaba contra los invasores, Hitler invadió. Mientras Vlad luchaba contra la crueldad de la nobleza, Hitler estaba creando nobleza.

Entonces, en términos de impacto general, Hitler vence a Vlad, y ni siquiera están en la misma liga. Personalmente, Vlad vence a Hitler, en términos de maldad.

Answer 3

Me horroriza la forma en que las personas que no saben NADA sobre la historia de Rumania juzgan a Vlad el Empalador como malvado. Conocimiento nulo pero muchas opiniones arrogantes.
Los tiempos de Vlad Tepes fueron extremadamente violentos y no se libró de la violencia en su juventud. Cuando era niño (nacido en el exilio), fue enviado a vivir a la corte del sultán otomano en Estambul, donde fue testigo de la violencia y la tortura practicada por los turcos. Su propio hermano fue sodomizado por el sultán.
Cuando se convirtió en el príncipe gobernante de Valaquia, su propósito de vida era evitar que los turcos otomanos tomaran el control de su país. Y no escatimó nada. Su violencia extrema no fue gratuita, fue una estrategia de guerra para asustar a los turcos, que ya eran muy violentos y no perdonaban ninguna crueldad. Como resultado de sus actos, y de otros príncipes gobernantes rumanos como el Príncipe Stefan el Grande (de la vecina Moldavia), los principados danubianos nunca fueron ocupados por los turcos otomanos y siguieron siendo un territorio vasallo, nunca completamente conquistado. ¡Su violencia extrema valió la pena!

Compararlo con Hitler es la mayor idiotez que se me ocurre. Hitler entró en una ola de conquista, y el resultado fue matar a millones de personas en la guerra. Mató a millones de judíos inocentes en el Holocausto porque los odiaba.
Vlad el Empalador usó la violencia extrema para defender a su país y nunca mató a personas inocentes solo porque tenían otra fe u origen étnico. Fue un hombre violento en un período muy violento y problemático de la historia. Era contemporáneo de la familia Borgia, pero se lo destaca como un monstruo. Era un guerrero, no un monstruo o un criminal.
Vlad el Empalador es un HÉROE para el pueblo rumano y para mí, con buenas razones.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vl …

Answer 4

Hitler era amoral y psicótico.
Ahora, considere algunas de las cosas que sufrió Vlad Drácula. Cuando era niño, su propio padre le dio a él y a su hermano Radu como rehenes del sultán Mehmed II. Esto era común en la era medieval, incluso a través de la Edad Media tardía. Hizo de Valaquia un estado cliente intacto de los turcos. No se pagaron impuestos ni tributos, pero los niños rehenes mantuvieron la invasión fuera de la ecuación.
Radu cedió casi de inmediato los apetitos sexuales del sultán. Vlad, sin embargo, no lo hizo, por lo que fue entregado a las tiernas misericordias de los torturadores de mazmorras del Sultán. Vlad aprendió la crueldad a manos de los mejores maestros posibles: los turcos musulmanes. Regresa a su tierra natal para encontrar sus leyes en ruinas, su padre enterrado vivo por los Boyardos y sus intereses comerciales dominados por una rica élite extranjera.
Esto sería inaceptable incluso para ti y para mí. Para un joven cuya vida había sido, literalmente, un infierno, era el punto de ruptura. Vlad, creo, entró en un estado mental muy similar al del coronel Kurtz en la película “Apocalipsis ahora”. Kurtz le escribe a su hijo:
“En una guerra hay muchos momentos para
compasión y acción tierna. Hay muchos momentos para
acción despiadada, por lo que a menudo se llama despiadado, lo que puede en muchos
y muchas circunstancias serán la única claridad; viendo claramente
lo que hay que hacer y hacerlo directamente, rápidamente, consciente …
mirándolo “.
Vlad sabía que solo había una forma de salvar a la Patria. Con toda probabilidad, también sabía que hacer lo que tenía que hacerse absolutamente lo marcaría un tirano sediento de sangre en muchos anales históricos. Dicen que la historia está escrita por los vencedores. Esto no es cierto. Las víctimas también tienen sus historias, y para los sajones alemanes, Vlad III era un monstruo. Para los turcos era un enemigo temido y respetado.
Vlad es el caballero oscuro en el sentido más puro. Llevaba su manto de infamia “porque puede soportarlo … Es un guardián silencioso, un protector vigilante, un caballero oscuro”. Vlad es un recordatorio de que no todos los héroes tienen historias bonitas y bonitas. Tampoco tenemos que gustarnos todos los héroes. Sin embargo, como un fascista practicante, todavía echaría mi suerte con Vlad Drácula sobre Hitler cualquier día de la semana y dos veces el domingo. Era un gran hombre, mucho más grande por tener que soportar tanto desprecio e infamia de la gente que no entiende nada de Rumania, su gente o su historia.

Answer 5

Vlad Tepes fue un pionero de la guerra psicológica defensiva .

La palabra resaltada establece la comparación por sí misma. Estaba tratando de mantener al ejército otomano fuera de su territorio a pesar de ser enormemente superado en número y vulnerable a ser apuñalado en la espalda por los rivales. Compararlo con Hitler en cualquier sentido es una calumnia escandalosa. Hitler solo quería conquistar y exterminar . Vlad quería defender y aterrorizar a los otomanos para que se mantuvieran vivos en su propio país.

Las comparaciones válidas pueden ser Boudica – Wikipedia o Shaka – Wikipedia o Charles Martel – Wikipedia.

Answer 6

Depende, ¿evalúas el mal por el horror del acto o por el tamaño y la magnitud del impacto?

A nivel personal, Vlad era mucho peor que Hitler, eso no cometió muchos delitos por su parte.

En un nivel sistémico, el orden y la decisión de Hitler causan mucho más dolor y sufrimiento que cualquier cosa que Vlad podría haber imaginado hacer por varios órdenes de magnitud.

El área de maldad de Vlad era local / regional, el área de Hitler era global.
Los actos de Vlad fueron horriblemente horripilantes, crueles y sádicos, Hitler solía decir una palabra o firmar una orden.

Todo depende realmente de en qué los esté escalando.

Answer 7

¿Era Vlad un tipo desagradable que cometió atrocidades? Absolutamente, pero no se acercaron a las acciones de Hitler. Sus acciones no fueron el intento de genocidio de grupos enteros solo porque no le gustaban.