Jared Diamond probablemente tiene la idea correcta. Su tesis del libro Guns Germs and Steel es que la geografía y las condiciones ambientales principalmente, y en menor medida los accidentes históricos, conducen el curso de la historia. Sugiero que hay tres factores en juego. En primer lugar, la mayoría de las personas se sienten instintivamente atraídas por el paternalismo debido a nuestra naturaleza social. La idea de relacionarse con todos como miembros de una familia es natural. La razón por la cual no todas las personas hacen esto en el mismo grado tiene varias explicaciones. Si otras personas no hablan ruso, o no practican la misma religión, en la medida en que las personas se vean y actúen de manera diferente, el modelo familiar se desmorona. El socialismo u otras formas de paternalismo duran más tiempo, ceteris paribus, en grupos homogéneos como Suecia, antes de permitir la entrada de refugiados sirios. Esa es solo una de las historias de nuestra naturaleza humana.
Friedrich Hayek señala la naturaleza destructiva de cualquier tipo de planificación central. El OP destaca el paternalismo, lo que entiendo en sentido político, es decir, la planificación central. Una idea útil de Hayek es que los precios voluntarios, no paternalmente establecidos, comunican valor y permiten decisiones racionales sobre los escasos recursos. Entonces, los precios idealmente actúan como señales veraces que guían a las personas a la ración y al consumo económico.
Entonces, ¿por qué Rusia abraza el socialismo más que Suecia a pesar de que Suecia ha tenido una población menos diversa durante más tiempo? Las ideas de Hayek y Diamond deben combinarse. Rusia es una tierra grande, como China y Estados Unidos. Las verdaderas señales de valor de los bienes escasos tardan más en llegar a las personas debido a la cantidad de personas afectadas por la planificación central, que todos prefieren de forma innata. Las distorsiones del verdadero valor suceden como una consecuencia inevitable de una figura paterna central que decide lo que sus hijos de la nación deberían desear. Esto es imposible de hacer de una manera que mejore la vida de las personas cuando se aplica fuera del contexto familiar debido a la complejidad, pero es completamente natural como querer comer mucha azúcar.
Tenga en cuenta que las naciones más pequeñas tienden a tener una gobernanza más independiente. Bryan Caplan (video a continuación) señala que la mayoría de la gente en todas partes odia toda la idea específica de renunciar al paternalismo en cualquier tema específico, incluso las naciones como Singapur que hacen exactamente eso. La razón por la cual, sugiero, es que las horribles ideas paternalistas que todos amamos se revelan casi de inmediato, señaladas como Hayek podría haber dicho, y luego se hacen correcciones continuamente. Entonces, todos piensan: ‘podríamos mejorar la economía al dirigirla más como una familia’, luego falla cada vez que se intenta, lo que en Singapur sucede rápidamente, pero en Rusia tomó 70 años y ahora hay un resurgimiento de la economía. Ideas dañinas de nuevo. Observe que las grandes naciones, ceteris paribus, también tienden a aceptar ideas estúpidas y fallidas como el socialismo, la esclavitud en Roma, etc. A menudo son imperios que tienen una burbuja económica masiva y trastornos como la URSS, China, Roma, Persia. Cuanto más grandes sean las naciones, más tiempo les tomará a las personas quedarse sin otras personas en sus fronteras para usarlas, y más tiempo se entenderán los errores. Hasta que mucha gente muera de hambre, la gente en Rusia puede culpar a los ucranianos, o judíos y viceversa.
- ¿Cómo podría Rusia obtener un territorio tan grande?
- ¿Qué tan exacto es el documental ‘Vladimir Putin’s Rise To Power’?
- ¿Hay alguna evidencia de que los rusos o los mongoles llegaron a América por el estrecho de Bering antes de Colón?
- ¿Hay alguna prueba de que el zar Pablo I de Rusia era hijo de Pedro III y no de uno de los amantes de Catalina?
- ¿Fueron las relaciones entre el Imperio ruso y los Estados Unidos la única luna de miel entre dos naciones?
Casi nadie aceptará que la libertad individual y la responsabilidad por sí solas conducen a la prosperidad. La mayoría de las personas intenta la planificación central y luego piensa en razones imaginativas por las que falló en este caso particular, pero la próxima vez será diferente. La geografía importa más que la raza o los accidentes de la historia . Si Rusia tuviera límites más montañosos, penínsulas, ríos, etc., como el resto de Eurasia, habría tenido el beneficio del aislamiento político, la experimentación y la competencia que las naciones occidentales les han impuesto.