No, y tengo varios argumentos:
- en junio de 1941, la Wehrmacht tenía un total de 3.050.000 alemanes, 67 000 noruegos, 500 000 finlandeses, 150 000 rumanos, 62 000 italianos desplegados contra la URSS. Para entonces no había combates en Europa y la Batalla por Gran Bretaña también ya estaba perdida. El compromiso de la mano de obra con las operaciones en África fue insignificante en comparación. Entonces, desde la aplicación del punto de vista del poder, en la vida real, Alemania luchó con la URSS uno a uno hasta la operación Overlord en 1944, momento en el que la URSS ya ha roto la columna vertebral de la Wehrmacht y la guerra se decidió esencialmente. En nuestro escenario alternativo, si Alemania no hubiera atacado a Francia, necesitaría mantener MÁS tropas en la frontera occidental de las que realmente tenía en las fuerzas ocupacionales en Francia. También comenzaría la guerra con tropas MENOS experimentadas en combate, y la experiencia de combate de las tropas alemanas realistas a falta de ella en los ejércitos soviéticos fue uno de los factores que contribuyeron a los primeros éxitos abrumadores de la ofensiva alemana en Rusia.
- El préstamo-arrendamiento fue un factor muy importante, ya que ayudó a la URSS a derrotar a Alemania. Sin embargo, EE. UU. Comenzó a enviar mercancías a la URSS antes del 11 de diciembre de 1941, cuando Alemania declaró la guerra a EE. UU. (Desde el 22.06.41 pagado en oro y recursos y desde el 01.10.1941 con financiamiento de crédito del Reino Unido). Entonces, podemos decir que el Préstamo-Arrendamiento continuaría incluso si Alemania no hubiera declarado la guerra a los Estados Unidos. Sin embargo, tal vez no hubiera sucedido si los otros países europeos no estuvieran involucrados en la guerra. Esa sería una pérdida significativa de apoyo a la URSS. En total, la URSS recibió 11 mil millones. por valor de suministros militares como envíos de préstamo y arrendamiento. Sin embargo, antes de atacar a la URSS, Alemania ha anexado territorios con un total de alrededor de 450 mil millones. PIB del USD (50% del cual era Francia), mientras que el propio PIB de Alemania fue de alrededor de 400 Bn. DÓLAR ESTADOUNIDENSE. El PIB de Francia colapsó un 70% durante la guerra, por lo que digamos que el esfuerzo efectivo de guerra contribuido por las áreas ocupadas ascendió a ~ 120–130 Bn. USD del PIB. Eso sigue siendo alrededor del 30% del poder económico de la Gran Alemania. Además, en 1941, el 9% de toda la fuerza laboral en Alemania era mano de obra esclava extranjera. Al no haber ocupado otros países europeos, Alemania no tendría acceso a los recursos económicos mencionados anteriormente. Entonces, para la pérdida de Préstamo y Arrendamiento de la URSS = -11 Bn USD de contribución al esfuerzo de guerra (total de 1941 a 1945); para Alemania que no ocupa Europa pérdida de ~ 150 Bn. Contribución al esfuerzo de guerra del USD POR AÑO. Incomparable.
- Incluso si el ejército Rojo solo ofreciera acciones dilatorias y nada más, la guerra era imposible de ganar para Alemania debido al tamaño del territorio que necesitaba ser controlado. Con el fin de establecer una zona de ocupación relativamente segura y aplastar por completo la capacidad de la URSS para resistir y contraatacar, Wermacht necesitaría ocupar la región industrial más oriental de la URSS alrededor de Krasnoyarsk. Eso es 4500 km de Varsovia. Existe un problema logístico fundamental con el suministro de unidades a esa distancia: hay un punto en el que un camión de reabastecimiento de combustible necesita todo el combustible que puede transportar para llegar a un punto. Ese es un límite difícil de cualquier operación: simplemente no puede entregar ningún material más, hasta que organice una red de suministro en la tierra ocupada. Un camión de la Segunda Guerra Mundial consumió alrededor de 60 litros / 100 km en las carreteras de guerra, mientras transportaba 1500 kg. de carga. Entonces, su límite duro de operaciones es de 2500 km. A esta distancia, podría transportar 0 cargas de suministro efectivas. Por supuesto, para luchar realmente una guerra, incluso la mitad de esta distancia (1250 km, 50% de eficiencia de carga) es bastante desventajosa, cuando tienes que usar DOBLE el número de camiones para abastecer la misma cantidad de tropas. Casualmente, esa es la distancia, Wehrmacht fue capaz de penetrar en la URSS. También se trata de la distancia de Benghazi a Kairo. Por lo tanto, independientemente de cualquier otra consideración, operar a rangos superiores a 1000 km de las bases de suministro establecidas y las áreas de producción fue un gran problema.
- En el punto final de la ofensiva alemana, el frente se extendería desde el mar Blanco en diagonal hacia el sudeste hasta la frontera con Mongolia. La longitud del frente sería entonces de 3000 km. El área ocupada sería de alrededor de 4 000 000 km2. Eso significa que Wehrmacht tendría una densidad media de 1 soldado / km cuadrado. Eso es ridículo. Incluso históricamente, en las áreas de la URSS ocupadas por Alemania, regiones enteras estaban realmente bajo el control de las formaciones partisanas. Durante la guerra alrededor de 1 millón. los guerrilleros soviéticos operaron detrás de las líneas alemanas. En el punto álgido de la ofensiva, el área ocupada se triplicaría y la población en las áreas ocupadas se duplicaría en comparación con lo que históricamente sucedió. Entonces, si suponemos que el movimiento partidista tendría al menos la misma fuerza, el número de guerrilleros ascendería a 2 000 000 de tropas. En resumen, sería imposible establecer una apariencia de control sobre ese territorio y, como sería imposible, establecer líneas de suministro confiables para las tropas en la línea del frente.