¿Ustedes piensan que el racismo nazi fue una de las razones por las que perdieron la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Seguro. Aparte del hecho bien conocido de que, hasta el final, la logística de todas las cosas relacionadas con la Solución Final anuló cualquier necesidad logística militar, se ignoraron algunas opciones muy importantes debido al principio ideológico. No atribuiría todo esto a su antisemitismo, tanto como a su definición ideológicamente intransigente de la “raza aria” y de su destino histórico.

Haré una descripción general de las consecuencias estratégicas / demográficas del racialismo nazi, y luego algunos ejemplos destacados.

La situación mundial en 1940

Hitler decidió emprender una guerra de exterminio en el Este, y dijo a sus generales que no se trataba de una “guerra tradicional”. Sus destructores de datos esperaban ~ 30 millones de bajas eslavas en la Rusia europea, y la enorme masa de tierra demográfica y subexplotada entre el Oder y los Urales tendría que convertirse en un “Lejano Oriente” alemán, para establecerse como el “Lejano Oeste” estadounidense, esto tiempo bajo supervisión estatal. Aunque Hitler detestaba a los eslavos, esta empresa estaba motivada principalmente por la experiencia de la Primera Guerra Mundial (donde Alemania había quedado inválida por un “asedio continental” efectivo), y tenía como objetivo principal conquistar cierta profundidad estratégica para Alemania: estoy citando a Matthew Dunnyveg sobre esto: el dilema ontológico de Alemania era que ella es una nación demasiado grande para no importar, pero demasiado pequeña para prevalecer. Como lo demostró la Primera Guerra Mundial, las guerras prolongadas no fueron ganadas por la galantería o el ingenio, sino por tener los recursos para resistir el esfuerzo prolongado: materias primas (comunes y raras) y, lo que es más importante, mano de obra . Como referencia, en 1940 [1]:

• Solo Alemania ( Großdeutschland , es decir, Alemania + Austria + Bohemia / Moravia) tenía una población de 87 millones , o el 3,8% de la población mundial;
• Francia y su Imperio , por el contrario, tenían 114 millones (5%) pero, en una guerra total, también podían confiar en una tremenda profundidad estratégica: si la Francia metropolitana y sus aliados caían, su ejército podría seguir luchando en el extranjero;
• El Imperio Británico fue la organización política más poblada del planeta, con la asombrosa cifra de 536 millones (23,3%): incluso si el Reino Unido y sus 49 millones fueron borrados de la faz de la Tierra, una reserva demográfica más de cinco veces el tamaño de Großdeutschland todavía existiría, sin mencionar la profundidad estratégica mencionada anteriormente;
• Estados Unidos tenía aún más profundidad estratégica que la ilimitada Unión Soviética: eran, en efecto, una fortaleza continental , con 147 millones de habitantes (6,4%), capacidades de fabricación titánica y relaciones estables con todos sus vecinos continentales;
• La Unión Soviética podía contar con su enorme masa de tierra para recurrir y desangrar a cualquier enemigo, y tenía abundantes recursos y 170 millones (7,4%) de habitantes, aproximadamente el doble que Großdeutschland : la baja productividad y los abundantes recursos significaban que ese número bien podría duplicarse, en el futuro, bajo una nación desarrollada, ¿sería la nación rusa o la alemana?

En resumen, después de reunir la mayor parte de Europa continental bajo su poder, a través de la conquista y la alianza, en 1941, si Alemania tuviera que contrarrestar cualquiera de los poderes antes mencionados, o una combinación de ellos, podría permitirse:

• ya sea A) una clase dominante alemana de 87 millones y un sujeto, a regañadientes ” Colonia Europea ” de ~ 227 millones (la suma total de todos los territorios ocupados europeos + aliados europeos), que se mantendrá bajo vigilancia y se obligará a trabajar;
• o B) una Confederación Europea de ~ 314 millones (sumando las dependencias extraeuropeas, más de 400 millones ), listos y dispuestos a permanecer unidos, unidos por un pasado común y por un objetivo común: un “destino compartido”, en la retórica de aquellos tiempos Pierre Drieu la Rochelle ya había visto en los años 30 (ver más abajo) que la “Vieja Patria”, es decir. Las lealtades del siglo XIX a los pequeños problemas fronterizos y los combates imperiales, condenarían a Europa a la “Guerra Civil Continental”, el suicidio demográfico en las Guerras Mundiales y un declive sin fondo en todas las áreas de la vida.

He puesto esto en términos demográficos, en parte por claridad, y en parte porque esa es una de las áreas más afectadas por las políticas racistas ; pero la economía sigue su ejemplo, ya que el proyecto de integración económica en un Großraum gobernado / dirigido / inspirado por los alemanes – un “Gran espacio”, es decir. un área dominada por un poder central que representa una idea política distinta, según la teoría de Carl Schmitt, no estaba en duda: cómo se realizaría.

Las unidades anteriores fueron creadas a mitad de la guerra, a regañadientes. En el momento en que fueron tomados en serio, y algo elevados a la paridad con German Heer y German Waffen SS , la guerra se había perdido. En la última hora, las tropas “internacionales” prevalecieron, en número y relevancia, sobre las alemanas, sin necesidad de recordarles que Berlín fue defendido por franceses, españoles, holandeses, daneses y noruegos.

Por cierto, los nazis llegaron a este plan “paneuropeo” por pragmatismo (la decepción de Hitler con el pueblo alemán es bien conocida ** ; si hubiera tenido los medios para comenzar de nuevo en 1946, probablemente habría elegido a los mongoles, como el barón loco ). Pero los más grandes teóricos de una “Federación Nacional-Socialista de Europa” fueron los francófonos, como Pierre Drieu la Rochelle y Léon Degrelle , los primeros que comenzaron en 1931, con su libro Europa contra las Patrias (“L’Europe contre les Patries”).

---

Dicho este punto general, consideremos algunos temas más específicos. Considera esto:

• a) Ucrania dio la bienvenida a los nazis como liberadores, y con buena razón: no solo esa RSS había ofrecido una gran resistencia a los programas de colectivización y deskulakización en los años 20 y 30; Había sufrido, no más de diez años antes de la guerra , un genocidio que se cobró la vida de millones de personas, asesinadas por la hambruna planificada, para debilitar a la rebelde población ucraniana. Como es muy comprensible, los ucranianos estaban ansiosos por ayudar al esfuerzo de guerra alemán, si eso perjudicaba a los bolcheviques de alguna manera, ¡diablos, como nos dice Dima Vorobiev, los campesinos ucranianos a veces acabarían con el Ejército Rojo herido solo por el gusto de hacerlo! Pero, al ser eslavos, se los consideraba “Untermenschen”, es decir. indigno de morir incluso por la causa nazi. Así que hay unos pocos millones de luchadores desaparecidos con este. A un pequeño número se le otorgó lo que en este punto debería llamarse un privilegio, y demostró ser bastante dedicado.
• El único argumento en contra de eso es que hubiera sido un infierno entrenar, armar y suministrar a esos tipos, pero aún así, no estoy convencido.
• b) Una de las figuras más fascinantes y olvidadas en la Segunda Guerra Mundial fue el general Andrey Vlasov, un planificador crucial de la defensa soviética de Moscú (finales de 1941). Poco después de esa batalla, fue capturado por los alemanes, y es allí donde comienza una historia muy interesante: Himmler se puso en contacto con él con la propuesta de agitar a las poblaciones rusas, bielorrusas y ucranianas ocupadas contra Stalin, y tal vez incluso reclutar soldados entre los casi seis millones de PoWs soviéticos, algunos de los cuales provenían de minorías perseguidas: hombres que, además de tener experiencia militar, habían sobrevivido a algunas de las peores condiciones jamás experimentadas por el hombre (ver foto a continuación). Pudo formar un comité de PoW de ideas afines y se le permitió exponer sus ideas (patriotismo ruso, anti-bolchevismo, paz con Alemania), en una serie de conferencias en la Bielorrusia ocupada: fue un éxito furioso. Himmler no era amigo de los eslavos: solo quería que murieran luchando contra los eslavos comunistas , salvando así “buenas” vidas alemanas. Pero otros puristas ideológicos más intransigentes se opusieron y, cuando la noticia del proyecto llegó a Hitler, hizo que todo se cerrara de inmediato, ya que con los ucranianos, los rusos eran considerados demasiado “racialmente inferiores” para morir por Alemania. El proyecto fue revivido y cerrado nuevamente varias veces más entre 1942 y 1944 hasta que, cuando las cosas realmente se pusieron difíciles, Hitler se obligó a aprovechar esta oportunidad. 40,000 voluntarios estuvieron listos en poco tiempo (un informe de inteligencia había considerado 25 divisiones, básicamente todo un ejército, una buena proyección, pero Hitler nunca permitió más de dos), pero su despliegue solo llegó a fines de abril de 1945, cuando fueron enviados a Praga con órdenes de ayudar a las SS a arrasar la ciudad hasta el suelo, como castigo por la rebelión (de la misma manera que Varsovia había sido derribada sistemáticamente). El ROA (“ejército de liberación ruso”) se puso del lado de los insurgentes civiles y salvó una de las ciudades más bellas de Europa. Luego se unieron a esas mismas SS para tratar de escapar del cerco; algunos luego se rindieron a los soviéticos, otros a los estadounidenses que a su vez los entregaron a los soviéticos. La mayoría de ellos (incluido Vlasov) fueron ejecutados, el resto enviado al GULag. Se les había permitido contribuir en nada al esfuerzo de guerra, aparte de una escaramuza con el Ejército Rojo el 11 de febrero de 1945.

Fanatismo autodestructivo además de la miseria sin fin: lo que experimentaron los 5.7 millones de PoW soviéticos estaba sufriendo más allá de las palabras. Baste decir que, en un momento, la tasa de mortalidad fue del 1% por día, un número solo comparable al pico del genocidio de Ruanda, eclipsando incluso los peores meses del Holocausto .

• c) Hay un argumento bastante amplio sobre las Waffen SS : eran una rama de la Organización SS que, a diferencia de las Totenkopf SS (que protegían los campos de concentración) o las Allgemeine SS (“propósito general”), se preocupaban principalmente por sí mismas con pelea; Como estaban controlados por el Partido, y no por la capa exterior del Estado, tenían privilegios en términos de calidad de equipos y capacitación. También tendían a ser más eficientes, ya que su fanatismo político impulsó en gran medida su espíritu de cuerpo. Tenían otra diferencia crucial en comparación con el Ejército regular: al ser una organización del Partido, no necesitaban discriminar por motivos de ciudadanía; en su lugar acogieron a todos los que consideraban arios. Esto significaba, al principio, daneses, noruegos y suecos; Al final de la guerra, habría un indio, un bosnio musulmán, algunas divisiones bálticas e incluso un par de eslavas, entre otras. Un tipo valón muy colorido con el nombre de Léon Degrelle se unió en 1941 como soldado para ganar apoyo para su proyecto de independencia valona: terminó la guerra como un Standartenführer (coronel) condecorado. Pocas personas saben que los últimos defensores de Berlín fueron franceses, españoles y escandinavos. De hecho, al final de la guerra, el 50% de las Waffen SS no eran alemanas, se consideraba la crema de la Europa nazi, pero tenían un desacuerdo muy predecible con Hitler: imaginó a la Europa de la posguerra como esclava de Alemania; Lo vieron como una especie de federación, llegando a proclamar abiertamente, en una de sus revistas, ” Queremos una Europa federal “, de la cual ellos mismos formarían la aristocracia guerrera. A Hitler finalmente le gustó el plan cuando se dio cuenta de cuánto confiaba en estas tropas de élite multinacionales, pero eso fue en 1945. Uno solo puede imaginar la mejor suerte que habría tenido si hubiera tratado de vender ese plan a los europeos. todo el tiempo.

Este cartel propagandístico francés representa claramente un plan para la cooperación europea que originalmente era una promesa vacía, que no debía cumplirse, y que luego comenzó a convertirse en un posible resultado de la guerra, aunque demasiado tarde para ganar tantos corazones y mentes.

• d) Lo estoy arrojando aquí porque es un escenario casi surrealista (especialmente con la retrospectiva de lo que finalmente sucedió), pero existía la remota posibilidad de un pacto entre el Gobierno alemán y el militante sionista anti-británico Lehi, un grupo dirigido por Avraham Stern (también conocido por los británicos como Stern Gang ). Stern imaginó “una nueva República hebrea totalitaria”, y para este fin a mediados de 1940 propuso a Mussolini para mediar en un pacto con Hitler, mediante el cual los judíos europeos serían deportados a Palestina , donde construirían un estado satélite judío para el Eje.

• «A mediados de 1940, Stern se convenció de que los italianos estaban interesados ​​en el establecimiento de un estado judío fascista en Palestina. Llevó a cabo negociaciones, pensó, con los italianos a través de un intermediario Moshe Rotstein [ que era, sin embargo, un agente doble para Irgun], y redactó un documento que se conoció como el “Acuerdo de Jerusalén”. A cambio del reconocimiento de Italia y la ayuda para obtener la soberanía judía sobre Palestina, Stern prometió que el sionismo estaría bajo los auspicios del fascismo italiano, con Haifa como su base y la Ciudad Vieja de Jerusalén bajo el control del Vaticano, a excepción de los judíos. trimestre. En palabras de Heller, la propuesta de Stern “convertiría el ‘Reino de Israel’ en un satélite de los poderes del Eje”. […] »
• «[…] A finales de 1940, Lehi, habiendo identificado un interés común entre las intenciones del nuevo orden alemán y las aspiraciones nacionales judías, propuso formar una alianza en la Segunda Guerra Mundial con la Alemania nazi. Ofreció asistencia para transferir a los judíos de Europa a Palestina, a cambio de la ayuda de Alemania para expulsar a Gran Bretaña de Palestina obligatoria. A fines de 1940, el representante de Lehi, Naftali Lubenchik, fue a Beirut para encontrarse con el funcionario alemán Werner Otto von Hentig (quien también estuvo involucrado en el Acuerdo de Haavara o Transferencia, que había estado transfiriendo judíos alemanes y sus fondos a Palestina desde 1933). Lubenchik le dijo a von Hentig que Lehi aún no había revelado todo su poder y que eran capaces de organizar una amplia gama de operaciones anti-británicas “.

Fuente y más información: Lehi (grupo) # Contactos de tiempo de guerra con Italia y Alemania.

• Los contactos anteriores se intentaron en 1940/1941 , mientras que la Conferencia de Wannsee, en la que la solución final (es decir, el exterminio) a la “Cuestión judía” se decidió, se celebró el 20 de enero de 1942 . Los judíos en Polonia ya habían sido asesinados con indiferencia desde 1939, y los Einsatzgruppen , los escuadrones de la muerte cuyas operaciones en la URSS precipitarían la prisa por una solución más “eficiente” discutida en Wannsee, ya recibieron sus órdenes al comienzo de Barbarroja. en junio de 1941; y, sin embargo, antes de Wannsee, se valoraron propuestas menos radicales que el exterminio total (por ejemplo, deportar a los judíos europeos a Madagascar). Es una ironía triste notar que, ya en 1940, Himmler calificó la hipótesis de exterminio como “no alemana” (” exterminar físicamente a un pueblo es fundamentalmente no alemana “) y “no civilizada” por Heydrich (” exterminio biológico ” es indigno para el pueblo alemán como una nación civilizada “) – los dos jugadores clave en Wannsee.
• Pero el proyecto fracasó: como parece, no se estableció un contacto significativo y se puede inferir que Hitler también decidió no seguir este camino; se puede especular que consideraba que los judíos tal vez eran “demasiado peligrosos” para otorgarles una patria, o quizás encontró que todo el plan era demasiado improbable para tener éxito.
• Sin embargo, no soy un experto en la compleja situación política del Mandato Palestino, por lo que me alegrará que me corrija en este último punto cualquier persona que tenga más conocimientos que yo.

La bandera del partido de Lehi. Después de la Segunda Guerra Mundial, se acercaron a Stalin y en 1944 respaldaron la ideología del bolchevismo nacional .

---

Agregue a lo anterior el número de científicos judíos (nombres como Einstein o Fermi) que huyeron de Europa y trabajaron en cosas como la Bomba Atómica, y tiene un caso bastante fuerte para demostrar la naturaleza autodestructiva del racialismo dogmático …

---

Notas:

* En palabras de Hitler, desde marzo de 1941:

“ La guerra contra Rusia será tal que no se puede llevar a cabo de manera caballeresca. Esta lucha es una de ideologías y diferencias raciales y tendrá que llevarse a cabo con una dureza sin precedentes, implacable e implacable. “[2]

** Hitler le dijo a Albert Speer en marzo de 1945:

“ Si se pierde la guerra, la nación también perecerá. Este destino es inevitable. No es necesario tener en cuenta la base que la gente necesitará para continuar incluso una existencia más primitiva. Por el contrario, será mejor destruir estas cosas nosotros mismos, porque esta nación habrá demostrado ser la más débil y el futuro pertenecerá únicamente a la nación oriental más fuerte [es decir. Rusia]. Además, los que permanecerán después de la batalla son solo los inferiores, ya que los buenos han sido asesinados. “[3]

Ambas citas muestran la característica marca de Hitler del darwinismo social racializado, que lo llevó a apreciar, a diferencia de la mayoría de sus contemporáneos, el regreso a una ” Edad de las Migraciones ” de estilo medieval temprano.

Notas al pie

[1] Lista de países por población en 1939 – Wikipedia

[2] Citas famosas – Segunda Guerra Mundial – Historia en una hora

[3] Derrota de Hitler: entra en el búnker

Answer 2

Si. Hitler perdió la guerra el día que invadió Rusia, y el racismo real fue una parte muy importante de esa derrota.

Los comunistas bajo Stalin eran un horror tan sangriento que la mayor parte del país, particularmente en Ucrania, realmente acogió a los alemanes como libertadores. Los resultados de décadas de agricultura colectiva (inanición) y las locas purgas de Stalin causaron tanta devastación que la gente estaba lista para recibir a cualquiera, incluso a Hitler, que prometía escapar. Y durante un tiempo después de la aparición de la Wehrmacht alemana , la gran mayoría de los cuales no eran nazis ardientes y generalmente trataban a la población civil con al menos algún vestigio de humanidad, a muchos rusos les pareció que había llegado la liberación.

Pero la llegada del seguimiento Einsatzgruppen ( “grupos especiales” de las SS ) y su brutalidad horrible, extinguieron rápidamente la mayoría de los sentimientos pro-alemanes que la población rusa pudo haber tenido. Hitler estaba determinado desde el principio que la guerra en el este se libraría en líneas raciales. Los nazis les enseñaron a las tropas que los rusos eslavos eran “untermenschen” o subhumanos y exigieron que las tropas los trataran como tales, con el resultado de que millones de rusos anteriormente amistosos, o al menos neutrales, fueron tratados peor que el ganado.

Naturalmente, la propaganda de Stalin hizo mucho de esto, junto con los llamamientos de la Rodina (patria) y esto se utilizó para motivar a los rusos a luchar contra los invasores. Si, en cambio, los alemanes hubieran promovido una ideología de tratar a la gente local como, bueno, gente, y más en la línea utilizada por los estadounidenses en la “guerra contra el terror” – entrenando y organizando a los locales para luchar contra el enemigo común (Stalin) – entonces la guerra podría haber terminado de manera muy diferente para Alemania. En cambio, las políticas nazis alienaron a la población rusa y la condujeron de vuelta a los brazos malévolos de Stalin. Como era tan malo como Stalin, al menos era un soviético.

Answer 3

De ningún modo. Los alemanes perdieron la guerra porque su alcance excedió su alcance. No tenían los hombres ni los recursos necesarios para perseguir con éxito la guerra. Su racismo no hizo que los franceses, británicos, rusos o estadounidenses pelearan contra ellos, fue su agresión desnuda contra las democracias liberales en toda Europa. La guerra fue el resultado de la agresión, no de ideologías en competencia, racismo o cualquier otra cosa. Aquellos que ciertamente tuvieron en cuenta pero no fueron la fuerza impulsora. Si los alemanes no hubieran sido racistas, aún habríamos luchado contra ellos.

Answer 4

El racismo nunca fue un problema en Alemania ni en ningún otro lugar de Europa en los años 30 hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Fue una herramienta utilizada para unir a la gente en Alemania instigada por algunos de los asesores de Hitler para generar miedo y odio en el pueblo alemán en preparación para la guerra y la agresión y para cubrir las huellas de algunas de las atrocidades cometidas contra los judíos, los negros, algunos Religiones como los testigos de Jehová discapacitados mentales y los gitanos.

Answer 5

Si. Al comienzo de la Operación Barbarroja, la invasión de la URSS por parte de Alemania, los alemanes se encontraron con muchos pueblos llenos de personas dispuestas a unirse a ellos para luchar contra los rusos, que eran muy tiránicos. Había millones de estos reclutas dispuestos, por lo que uno podría pensar que esto fue una bendición para el ejército alemán poco extendido.

Pero no. No fue una bendición.

Verá, Hitler odiaba especialmente a los eslavos, que es lo que eran estos aldeanos. Rechazó toda su ayuda y, como resultado, la URSS recuperó gran parte de su apoyo. Si Hitler hubiera olvidado su prejuicio para esta única instancia, es mucho más probable que hubiera derrotado con éxito a los rusos y luego hubiera continuado luchando el resto de la guerra sin trabas.

Answer 6

Por supuesto, incluso si estás de acuerdo con los nazis. Incluso ignorando el Holocausto, que fue estúpido solo por motivos logísticos, considerando el esfuerzo necesario para mover a millones de personas para matarlos, muchos europeos orientales dieron la bienvenida a una fuerza que lucha contra el comunismo. Tratar a los europeos orientales en los territorios ocupados como esclavos conquistados en lugar de socios contra la lucha contra el bolchevismo era solo incompetencia criminal y arrogancia.

Answer 7

No. Gastaron muchos recursos en el “racismo” y perdieron a muchas personas con talento debido a ello, pero por muchas razones Hitler y el alto mando alemán tomaron muchas decisiones militares tácticas pobres que aumentaron gradualmente la pérdida de la guerra.

Answer 8

Ciertamente aceleró su derrota al comenzar y exterminar la mano de obra muy necesaria, y al aislar a posibles aliados. La única razón por la que perdieron fue porque mordieron más de lo que podían masticar.

Answer 9

La gente por saber cuán cerca estuvieron los nazis de ganar al principio de la guerra. No rompieron a los británicos pero estaban cerca. No tomaron Moscú, pero estaban muy cerca. Casi cualquier cambio en el maquillaje alemán podría haber inclinado la balanza en cualquier caso.

Varios científicos, algunos judíos y otros no, que huyeron del fascismo contribuyeron al Proyecto Manhattan.

Ahora hay un punto que debería hacerse sin racismo: los nazis eran un grupo de personas con ideas económicas extrañas. Es imposible imaginar que grandes grupos de personas salgan a la calle en aras de argumentos a favor o en contra de la economía fascista. (A menos que las personas sean economistas que llegarán a un acuerdo sobre si existió o no la economía fascista)

Answer 10

Por supuesto. Las ideas nazis de raza anularon todas las demás consideraciones. atacaron a la URSS para promover ideas de superioridad racial. No terminaron con los franceses o los ingleses porque pensaron que había algún tipo de parentesco que finalmente los pondría de su lado o al menos no se unirían a los rusos.

El racismo ciego de Hitler puede haberse fundado en ideas comunes, pero él pensó que las personas fueron totalmente impulsadas por sus ideas a extremos ilógicos.

Answer 11

No al revés. Primero perdieron la guerra, luego perdieron el poder de la propaganda, luego todo lo que hicieron se alejó y recordó. También hay actos racistas del lado ganador.

Answer 12

Si. Al ser tan racistas abiertos, enfurecieron al mundo entero. Ofendieron particularmente a la población judía, normalmente sin pretensiones, que encontró la retórica de Hitler particularmente ofensiva.

Answer 13

¡NO! querían matar a todos los que no eran ‘raza aria’, período ‘pureza racial’.