¿Quién era peor, Mao o Hitler?

Answer 1

Hitler mató intencionalmente entre 9 y 12 millones de seres humanos a expensas de su esfuerzo de guerra, aparte de las decenas de millones que lo mataron en una guerra que eligió para comenzar y expandirse. Esto incluyó al menos 7 millones de alemanes no judíos. Y trató de llevar el mundo en una dirección que incluso la extrema derecha moderna ya no tiene estómago.

Mao fue parte de la liberación del mundo del imperialismo europeo. Y mejoró drásticamente la esperanza de vida china para la mayor parte de su gobierno. Durante la crisis de 1959-1961, la tasa de mortalidad volvió brevemente a niveles normales para otros países pobres en ese momento. Esto se etiqueta como ‘asesinato en masa de Mao’, a pesar de la total ineficacia de todos los gobiernos chinos antes de 1949.

Vea los ‘Tres años amargos’ de China, de 1959 a 1961 y cómo Mao fortaleció enormemente a China.

Answer 2

Eso dependería totalmente de la perspectiva.

Si estás en Naciones Occidentales, Israel o cualquier otra colonia europea, entonces sería Adolf Hitler.

Él causó la Segunda Guerra Mundial

Asesinado alrededor de 20 millones por el Holocausto y alrededor de 40 millones más debido a la guerra.

Él paralizó a Alemania en los años venideros, aunque fue él quien la reconstruyó después de la Primera Guerra Mundial.

Si estás en China y tus seres queridos estaban en contra de él, entonces la respuesta sería Mao.

Mató a cerca de 80 millones de personas en su Gran Salto Adelante.

Empujó a su nación hacia adelante, pero empujó a muchas personas hacia atrás o más bien hacia abajo.

Pero el punto es que lo peor que fue un dictador no está determinado por la cantidad de personas que murieron bajo su mando. En ese caso, Joseph Stalin es peor que Hitler. ¡Pero no lo es porque ganó la guerra sangrienta!

Tanto Hitler como Mao habían logrado al menos grandes avances en lo que respecta a sus respectivas naciones, aunque la guerra arruinó a Alemania más tarde.

Pero hay muchos que no hicieron nada por su nación, mataron a sus ciudadanos y los saquearon.

¡Y es sorprendente que la mayoría de los ciudadanos ni siquiera lo sepan!

¡Kimmy Boy dice hola!

Papa Kim lo aprueba.

ORGULLOSO DE SER INDIO.

Answer 3

En cuanto a los números, en la medida en que realmente ‘directa’ o indirectamente como resultado de la represión gubernamental o la hambruna, etc., relacionados con el régimen mismo sobre su propio pueblo, diría Mao. El gran salto adelante de Mao ‘mató a 45 millones en cuatro años’

Hitler usualmente toma el rap como el “más malvado”; incluso peor en algún grado peculiar que Stalin o Mao, o Pol Pot o quien sea. Solo puedo aventurar algunas conjeturas para esto: en primer lugar, sus agresiones condujeron casi directamente a la Segunda Guerra Mundial, que fue una conflagración global que también resultó en decenas de millones de muertes y una miseria humana indecible. En segundo lugar, estaba en el lado perdedor de esa guerra y los vencedores básicamente determinan cómo será la historia más o menos. Y en tercer lugar, y no menos importante, su régimen presentaba la máquina de matanza masiva directa “ industrializada ” (a través de medios grotescos como cámaras de ducha de gas venenoso, crematorios, etc.) que se dirigía particularmente a una minoría etnoreligiosa (aunque otras eran dirigido y afectado también), y por lo tanto fue un acto o intento deliberadamente genocida. (Digo ‘intento’ porque todavía estamos aquí …).

Answer 4

Peor ? En que matriz.

¿Número de personas asesinadas? ¿Grado de trastorno?

Ambos ególatras que mataron a millones, directa e indirectamente.

Si bien la locura de Hitler resultó en millones de muertes de militares y civiles, incluido el horrible asesinato de millones de judíos y otras personas consideradas incapaces de vivir (homosexuales, gitanos, etc.) durante la guerra, Mao logró la dudosa distinción de ser responsable de efectuar la mayoría de las muertes de civiles (¿80 MM?) durante años de no guerra, sin desastres naturales en la historia de la humanidad.

Además, durante su fallecimiento demasiado tarde (gobernó China durante 27 años), él solo destruyó numerosas virtudes y valores culturales que tomaron miles de años que definieron la tan bien “civilización china”.

Para los chinos, muchas de esas culturas disminuidas tardarán generaciones en restaurarse, gracias a los tontos experimentos sociales de Mao.

¿Quién es peor?

Answer 5

Eso depende de cuál sea su métrica. Mao mató a unos 60–70 millones de personas. Hitler algo así como 12 millones, dependiendo de cómo lo midas. Por supuesto, es importante tener en cuenta que los planes de asesinato de Hitler fueron mucho mayores que 12 millones. Solo mató a 12 millones porque fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial por los soviéticos y los aliados. Sus planes de asesinato solo para el Este lo habrían llevado a la misma liga que Mao.

Unión Soviética NAZI Generalplan Ost / General Plan East

En una conversación con chinos, encuentro la excusa difícil de entender de que Mao no quiso matar a todas esas personas. Algunos niegan los números y otros están indignados de que la pregunta se haga, pero otros dicen que todo fue un gran error. Insisten en que Mao no entendió que el Gran Salto Adelante resultaría en una hambruna masiva. Como resultado, todavía se lo ve como un héroe nacional.

Creo que la idea de que la intención de Mao hasta cierto punto no era matar a tanta gente (especialmente a los campesinos). Pero también es cierto que tenía la intención de matar no solo a sus oponentes políticos, sino a clases y categorías enteras de personas como intelectuales, comerciantes, terratenientes, etc. Entonces, la pregunta es ¿es peor matar clases de personas o grupos étnicos? Supongo que podría argumentar que matar grupos étnicos es peor porque potencialmente hay más personas involucradas. Pero dado que, sin embargo, se calcularon decenas, si no cientos de millones de personas o involucrados, es muy difícil decir que ambos hombres no eran personajes malvados y que los grados de maldad son muy difíciles de evaluar.

Segunda Guerra Mundial: crímenes y atrocidades nazis

http://histclo.com/country/other …

Answer 6

Cuando un individuo se inclina por un curso de acción, SABE que causará la muerte de millones, decenas de millones, potencialmente cientos de MILLONES de seres humanos, y no les importa mientras obtengan lo que quieren al final, el final El conteo corporal no es la medida del mal en el hombre.

Entonces, ¿quién era peor, Hitler o Mao? Este no es un concurso para el mayor recuento de cuerpos. Ambos eran malvados, despreciables, sociópatas, como lo eran Stalin y muchos otros como ellos. Ninguno fue mejor o peor que ninguno de los otros, solo que sus políticas y tácticas pueden haber sido más o menos eficientes para matar a personas inocentes.

Para cuantificar como mejor o peor, o simplemente peor, hay que mirar a los psicópatas que matan intencionalmente y realmente disfrutan de la matanza. Los sociópatas simplemente no CUIDAN quién muere, ni cuántos, ni siquiera cómo. Los psicópatas buscan causar la muerte y el sufrimiento y se deleitan en ello.

Puede haber habido psicópatas extremadamente exitosos (término relativo) en la historia. Vlad el Empalador viene a la mente. Pero en términos de recuento total de cuerpos, no pueden acercarse a la destrucción causada por hombres a los que simplemente no les importa: Alejandro Magno, Genghis Khan, etc.

Answer 7

Bueno, esta es una pregunta difícil.
En términos de personas reales asesinadas directamente, los aproximadamente 6 millones de Hitler en el Holocausto fueron fácilmente destruidos por los 78 millones de Mao en sus muchas decisiones terribles.
Moralmente, Hitler fue mucho peor porque cometió genocidio voluntariamente. Mao, aunque equivocado, trató de ayudar.
Haz tu elección.

Answer 8

Halter no dejó ningún legado, en lugar de dolor y sufrimiento para los alemanes, no había nada al final de la Segunda Guerra Mundial

Para Mao, junto con montones y montones de chinos muertos, rehizo China. En 1950, la esperanza de vida de los chinos era de alrededor de 50 y la tasa literaria era de 20. Quienquiera que Mao no haya logrado matar es bastante bueno en comparación.

Answer 9

Mi voto es para Mao porque su brutal gobierno sobre China desde 1949 hasta 76 provocó la muerte de aproximadamente 50 a 75 millones de personas, lo que convirtió a su reinado en el más sangriento de la historia humana.

Haga clic en Datos extraños e interesantes sobre Mao para conocer más datos sobre Mao.

Answer 10

Piénselo, Hitler fue la razón por la cual la gente en Europa estaba en guerra, causando la muerte de alrededor de 60 millones. Ahora, con el comunismo, Mao en China obligó a matar a unos 70 millones, la Unión Soviética fue de 20 millones, Ucrania a 5 millones, y en total interrumpieron la vida de alrededor de mil millones de personas en el área de Asia. Entonces, ¿quién crees que es peor? Un hombre que comenzó una guerra que terminó con 60 millones de muertos, o un hombre que trabajó con otros dos países para matar un total de 95 millones y desorganizó la vida de mil millones de personas. Entonces, básicamente hacer que la vida de 1,095,000,000 de personas sea como el infierno

Answer 11

El régimen de Hitler fue a juicio y fue expuesto al mundo entero.

No sé tanto sobre Mao, ya que no inspiró emoción debido a que la familia llevó a décadas de estudio. Pero diré que Mao nunca fue condenado, en el sentido de que Hitler lo fue (tenía razón en no dejarse capturar). Estamos perdonando todos los males de Mao, posiblemente porque no hubo juicio.

Answer 12

Creo que Hitler Aunque Mao causó más muertes y su legado aún está intacto en China, Hitler causó la Segunda Guerra Mundial y sufrimientos interminables a escala mundial. Afortunadamente, a diferencia de Mao, ya no se lo ve favorablemente en ningún lugar, excepto en círculos muy pequeños y probablemente ilegales.

Answer 13

Estadísticamente hablando, Stalin fue peor que ambos.

Answer 14

Es como preguntar quién es más justo: ¿Gandhi o Mandela?

El mundo es perceptivo y no absoluto.