En resumen: le aconsejo que busque similitudes temáticas en esos temas de películas. ¿Se puede distinguir un patrón de ellos?
Si realmente quiere saber la respuesta a esta pregunta (y otras similares), primero debe dejar de ver estas películas individualmente como un miembro promedio de la audiencia y, en su lugar, debe comenzar a analizarlas como escritor. Pero cuidado con el espectador: ya no serán solo “películas” sino “obras” de otros escritores. Al analizarlo como escritor, no solo está viendo la película simplemente por su disfrute inmediato, pasivo y desapegado, únicamente allí para el viaje, saludando los detalles de la trama tal como se presenta. En su lugar, debe criticar y analizar constantemente el trabajo en sí y el mundo más amplio en el que se creó. Necesita sondear debajo de la superficie, someter la trama a un mayor escrutinio; considerar que el trabajo en sí mismo puede contener propósitos más amplios y significados más profundos. Tu mente debe estar activa todo el tiempo.
Solo haré sugerencias al notar cómo funciona mi mente mientras “veo” películas históricamente o incrustadas políticamente. No hago reclamos de autoridad, ni albergo falsa grandeza. Dicho esto, le sugiero que se concentre en la construcción de la película, las partes y sus funciones. Debe plantearse preguntas constantemente mientras lo ve. ¿Desde quién o desde qué perspectiva se cuenta esta historia? ¿De quién es la perspectiva que no vemos? ¿Es la perspectiva enmarcada simple, compleja, realista? ¿Quién es el “héroe” o el protagonista? ¿Hay obvios o arquetípicos “buenos” y “malos”? ¿Qué tema, si es que se destaca alguno, y posiblemente a costa de qué hechos o pruebas de lo contrario? ¿La trama es orgánica? ¿O está empedrado en torno a un tema o mensaje más amplio? ¿Es ese tema relevante en un nivel puramente filosófico, metafísico o mítico O apela a niveles más existenciales o políticos? ¿Es una reacción: a otra película, a alguna tendencia social reciente, o en connivencia con ciertos sistemas ideológicos? ¿Qué comportamiento se representa y por quién, y qué mensaje se supone que la audiencia saldrá al final? Además, ¿cuál es la audiencia esperada o proyectada de esta película en primer lugar? ¿Quizás sea a expensas o incluso a pesar de otro nicho de espectadores? ¿Se pretende atraer más a un tipo de audiencia que a otra? Además, ¿qué otras audiencias hay? ¿Cómo verían esta película?
Tienes la idea …
Nuevamente, especialmente con obras históricas o políticamente relevantes (de cualquier medio), debe preguntarse constantemente “por qué” y “por qué” la trama se forma como lo hace, cómo se están desarrollando y representando los personajes como son, y para qué otras razones esto puede ser. Por ejemplo, preste mucha atención al diálogo de los villanos y a los idiotas de las películas o programas de televisión modernos: ¿cuáles son las declaraciones que salen de sus bocas y qué ideas, ideales o eventos más grandes en la realidad real están haciendo referencia o representando? ¿Cómo se supone que veamos esos argumentos o declaraciones más grandes en sí mismos después de que se hayan adaptado al estilo de ese muñeco o villano en particular? ¿El hecho de que la reputación del personaje los precede afecta la forma en que vemos esas declaraciones y sus referentes generales fuera del universo ficticio?
Por ejemplo, si Dwight Schrute o cualquier Villian “Hitler-esque” alguna vez dice algo sobre un tema o asunto en particular, ¿cuál será nuestra respuesta o reacción probable a esa afirmación? ¿Influirá en cómo vemos ese tema o problema más amplio? ¿Cómo es eso? Tal vez queremos evitar cualquier asociación con ese personaje y el tipo de persona que representa, por lo que nos distanciamos reflexivamente de todo lo que dicen sin siquiera intentar entenderlo. Además, ¿es una declaración o representación legítima, o es un hombre de paja obvio? ? ¿Acaso se pretende abiertamente como una referencia a una política más amplia? Si es así, ¿cómo se presenta esa declaración política y cómo se pretende que la audiencia reaccione ante ella (y, de nuevo, ¿quién es la audiencia prevista?)?
Además, y quizás sobre todo, SIGA EL DINERO. Solo después de que haya entendido honesta y objetivamente la construcción de la trama, refiérase al mundo más grande más allá del mundo ficticio que se le presentó. Pregunte “cui bono?”
Y no, no solo se refiera a las ventas inmediatas en efectivo de la película en la taquilla como el comienzo y el final de ese rastro de dinero, aunque, por supuesto, esto es una influencia. Considere también que una película de cualquier tema, especialmente las históricas y políticas, puede tener más propósito que servir simplemente como una apelación al consumo de “libre mercado” (es decir, construida casi en su totalidad para ganar la mayor cantidad de dinero atendiendo a los intereses y las expectativas comportamiento de gasto de la gama más amplia de consumidores, aunque nuevamente esto puede ser y probablemente sea la razón principal)
En otras palabras, también pregunte quién podría beneficiarse a largo plazo. Como ejemplo, preguntemos “cui bono” con respecto al primer tema (y realmente también al segundo tema).
Considere los siguientes 2 hechos:
[1.] Hollywood produce muchas películas sobre el Holocausto (y así sucesos y perspectivas muy específicas de la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi, Hitler, etc.) Nota: lo hacen más que otras industrias cinematográficas. También tenga en cuenta: el holocausto y la Segunda Guerra Mundial se utilizan casi por unanimidad como ejemplo o tema cuando de hecho ha habido otras tragedias y eventos similares tanto en nuestra propia historia como fuera de ella, y los más recientes y de impacto comparable que podrían haber sido suficientes como un medio para expresar los mismos o similares temas o sentimientos o documentación histórica que sea deseable por una audiencia estadounidense.
[2.] Hollywood como industria está poblada por una cantidad enormemente desproporcionada de judíos en casi todos los niveles *, en la creación de las películas (en todos los niveles), en su financiación y administración.
Teniendo en cuenta estos hechos, ¿sería apropiado preguntarnos “cui bono” en este caso? En caso afirmativo, ¿qué conclusiones potenciales podría proporcionar dicha investigación, si las hubiera? **
* Por supuesto me refiero a desproporcionado a su población general. Además, no estoy haciendo ninguna declaración o juicio de valor absoluto en cuanto a esta relación desproporcionada en sí misma, ni en esta circunstancia particular ni en ninguna otra instancia.
** Me doy cuenta de que este es un tema EXTREMADAMENTE sensible, uno que está cargado de gravedad cultural e histórica: las emociones y las acusaciones casi siempre estallan en cualquier mención de este tema que se desvía del tema actual establecido o que parece contradecir o menospreciar la narrativa o implicación metafórica detrás de esto. Yo no estoy haciendo ningún reclamo. Tampoco dudo que haya una miríada de razones e influencias para los 2 hechos que enumeré anteriormente. Simplemente sugiero que analicemos estas circunstancias como lo haríamos con cualquier otra circunstancia legítima relacionada con temas similares, especialmente cuando tienen tanta influencia cultural y relevancia social en nuestra sociedad y su patetismo general como este en particular.
Si mi ejemplo particular, o cualquier otro escrutinio similar aplicado a este tema en particular es ofensivo para usted, ¿por qué es eso? ¿Qué distingue a este de otros casos similares? ¿Sus respuestas y sus argumentos son consistentes en todos los ámbitos? ¿Qué emociones sentiste precisamente cuando te “ofendiste” y por qué crees que es así? ¿Qué es particularmente, específicamente, exactamente acerca de esta respuesta o mis afirmaciones que fueron ofensivas o causaron una reacción emocional en usted?