¿Se inventó Asia para diluir la identidad de las personas llamadas asiáticas?

Answer 1

Ciertamente no. Originalmente (hace aproximadamente 2500 años) significaba la tierra inmediatamente al este del mar Egeo. Poco a poco se extendió para incluir en todas partes al este de eso.

No hay evidencia alguna de que haya habido alguna intención del tipo que usted describe. Era puramente una expresión geográfica, sin decir nada sobre los pueblos (y siempre fueron vistos como variados) que habitaban el área nombrada que se extendía gradualmente.

Cuando dices ‘desinformación’ estás haciendo una falsa atribución. Estás imaginando una intención donde no la hay. En términos de historia y pueblos, Asia no es más “ficticia” que África o Europa. Un griego de hace 2500 años probablemente se habría visto a sí mismo teniendo mucho menos en común con un pastor de renos sami del norte de Escandinavia que un granjero o habitante de una ciudad chino, si hubiera sabido de la existencia de cualquiera de ellos.

Answer 2

No hay razas separadas. Más bien, hay clines que se mezclan entre sí.

La idea griega original de Asia no tenía este propósito, pero a partir de la Era de la Exploración sí, como un medio para definir la Europa cristiana blanca frente a los “otros” en el este.

Answer 3

El nombre y la idea de “Asia” han existido desde la antigüedad clásica. Fueron inventados por personas que realmente no tenían una comprensión firme de ningún continente, y mucho menos las personas que había en ellos. Entonces no.

Answer 4

Había un elemento de chovinismo europeo, al mantener el nombre griego de las tierras inmediatamente al oeste de ellas.

Pero tampoco había una línea divisoria muy clara. Realmente es todo Eurasia, y debería llamarse así. Los Urales son una línea divisoria menor.