¿Por qué Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos? ¿Cuál sería la situación si Rusia todavía fuera propietaria de Alaska hoy?

Answer 1

¿En breve? El zar necesitaba algo de efectivo. Nadie, ni siquiera los estadounidenses, tenían idea de las increíbles riquezas minerales (oro, gasolina) que se encontraban debajo de la tierra y, lo que es más importante, Alaska era solo un desierto frío al otro lado del estrecho hasta el Zar. estaba preocupado. Rusia ya era increíblemente masiva, la primera o la segunda nación más grande dependiendo de cómo sumas estas cosas. Cuando necesitas dinero, ya eres SÚPER ENORME y hay esta parcela de tierra “en otro lugar” por la que alguien más quiere pagarte un buen dinero, realmente terminas pensando: “Um. Claro. Hazlo”.

La página de Wikipedia cuenta una historia más larga. Está bien escrito, citado y bien revisado. Puede aceptarlo como razonablemente exacto. Compra de Alaska

Rusia se encontraba en una situación financiera difícil y temía perder a la América rusa sin compensación en algún conflicto futuro, especialmente con los británicos, a quienes habían luchado en la Guerra de Crimea (1853-1856). Si bien Alaska atrajo poco interés en ese momento, la población de la cercana Columbia Británica comenzó a aumentar rápidamente unos años después de que terminaron las hostilidades, con una gran fiebre del oro que provocó la creación de una colonia de la corona británica en el continente, además de la ya existente. uno en la isla de Vancouver, donde las flotas francesa y británica se habían retirado después de la batalla de Petropavlovsk en el Lejano Oriente ruso. Los rusos decidieron que en cualquier guerra futura con Gran Bretaña, su colonia difícil de defender podría convertirse en un objetivo principal, y sería capturada fácilmente. Por lo tanto, el emperador ruso Alejandro II decidió vender el territorio. Quizás con la esperanza de comenzar una guerra de ofertas, se abordó tanto a los británicos como a los estadounidenses. Sin embargo, los británicos expresaron poco interés en comprar Alaska. Los rusos en 1859 ofrecieron vender el territorio a los Estados Unidos, con la esperanza de que su presencia en la región compensara los planes del mayor rival regional de Rusia, Gran Bretaña. Sin embargo, no se llegó a un acuerdo, ya que la Guerra Civil estadounidense fue una preocupación más apremiante en Washington.

Además, la Corona rusa buscó devolver dinero a sus terratenientes después de su reforma de la emancipación de 1861 y pidió prestados 15 millones de libras esterlinas a Rothschild al 5% anual. [4] Cuando llegó el momento de pagar el préstamo, el gobierno ruso tenía pocos fondos. El hermano del emperador, el gran príncipe Konstantin Nikolaevich se ofreció a vender algo inútil.

Rusia continuó viendo una oportunidad para debilitar el poder británico al hacer que la Columbia Británica, incluida la base de la Royal Navy en Esquimalt, fuera rodeada o anexionada por territorio estadounidense. Tras la victoria de la Unión en la Guerra Civil, el zar ordenó al ministro ruso a los Estados Unidos, Eduard de Stoeckl, que volviera a entablar negociaciones con William Seward a principios de marzo de 1867. Las negociaciones concluyeron después de una sesión de toda la noche con la firma del tratado a las 4 de la mañana del 30 de marzo de 1867, con el precio de compra establecido en $ 7,2 millones, o alrededor de 2 centavos por acre ($ 4,74 / km2).

La opinión pública estadounidense no era universalmente positiva; para algunos, la compra se conocía como Seward’s Folly. No obstante, la mayoría de los editores de periódicos argumentaron que los Estados Unidos probablemente obtendrían grandes beneficios económicos de la compra; la amistad de Rusia era importante; y facilitaría la adquisición de Columbia Británica. Cuarenta y cinco por ciento de los periódicos que respaldan la compra citaron el mayor potencial para anexar Columbia Británica en su apoyo.

El historiador Ellis Paxson Oberholtzer resumió la opinión minoritaria de algunos editores de periódicos estadounidenses que se opusieron a la compra:

Ya, según se decía, estábamos agobiados con un territorio que no teníamos población que llenar. Los indios dentro de los límites actuales de la república tensaron nuestro poder para gobernar a los pueblos aborígenes. ¿Podría ser que ahora, con los ojos abiertos, trataríamos de aumentar nuestras dificultades aumentando el número de tales personas bajo nuestro cuidado nacional? El precio de compra fue pequeño; los cargos anuales por administración, civil y militar, serían aún mayores y continuos. El territorio incluido en la cesión propuesta no era contiguo al dominio nacional. Se encontraba a una distancia inconveniente y peligrosa. El tratado había sido preparado en secreto, y firmado e impuesto sobre el país a la una de la mañana. Fue un hecho oscuro hecho en la noche … El New York World dijo que era una ‘naranja succionada’. No contenía nada de valor excepto animales peludos, y estos habían sido cazados hasta que estuvieron casi extintos. A excepción de las Islas Aleutianas y una estrecha franja de tierra que se extiende a lo largo de la costa sur, no valdría la pena tomar el país como regalo … A menos que se encontrara oro en el país, pasaría mucho tiempo antes de ser bendecido con las imprentas de Hoe , las capillas metodistas y una policía metropolitana. Era ‘un desierto helado’.

Answer 2

Fue una decisión de negocios. Rusia vendió Alaska porque ya no era rentable para ellos estar allí.

Si bien la mayoría de las respuestas mencionan la Guerra de Crimea o el dinero (o ambos), que son ambos ciertos, diría que el contrato vencido entre la Compañía Rusa Americana y la Compañía de la Bahía de Hudson y los años de pérdidas comerciales finalmente hicieron que los rusos se dieran cuenta de su tiempo en Alaska había terminado.

Fue una decisión comercial, porque la colonia era un negocio. Nunca tuvieron la intención de establecer permanentemente Alaska.

No era necesariamente que la propia Rusia necesitara el dinero, pero los gobernantes rusos eran muy conscientes de que las líneas de suministro de la Compañía Rusa Americana eran costosas. Ni siquiera era que la armada británica estuviera dando vueltas, aunque la capacidad del ruso para defender la colonia disminuyó considerablemente.

Recuerde que la Compañía Rusa Americana era su propia entidad. Siguiendo el modelo de Hudson’s Bay Company, la British East India Company y la Dutch East India Company, fue una empresa comercial público-privada, que actuó como agente del Imperio. Era un negocio

En 1864, la Compañía Rusa Americana estaba profundamente endeudada, y esencialmente le pidió al gobierno ruso un rescate. Alejandro II no solo se negó, sino que envió delegados para ver si podían enderezar el barco. Una vez que los liquidadores son llamados, sabes que es solo cuestión de tiempo.

El golpe final. En 1865, Hudson Bay Company y Russian American Company no renovaron un acuerdo que durante 25 años había asegurado que sus monopolios no se cruzaran.

¿Por qué fue esto significativo?

Los británicos echaron un vistazo a lo que los rusos estaban ofreciendo por 3.000 GBP:

• Comerciantes de pieles rusos que operan bajo la bandera de HBC
• Derechos a toda la tierra debajo del Monte St. Elias

Y lo rechazaron. O las tierras eran completamente inútiles (no lo era), el precio era demasiado elevado (no lo era), o la Compañía de la Bahía de Hudson sabía que podían esperar a que el RAC se hundiera. Bingo.

(Entro en más detalles en mi blog, ¿Por qué Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos?)

Algunas cuentas afirman que el Secretario de Estado William Seward compró a regañadientes Alaska a Rusia. Otras cuentas hacen que parezca que estaba esperando que el ministro ruso, el barón Edouard de Stoeckl, lo llamara en 1866.

En cualquier caso, se decidieron por $ 7,2 millones para Alaska, y a pesar de las tonterías de Seward (locos, Horace Greeley), todos se alejaron felices.

Según la historia, los soldados bajaron la bandera rusa de su personal por última vez el 18 de octubre de 1867. Pero antes de que pudieran levantar la bandera estadounidense de 37 estrellas, una ráfaga de viento arrancó la bandera rusa de las manos de los portadores de la bandera, enviándolo a navegar hacia los soldados que estaban en formación, y encontrando la punta de la bayoneta fija de un soldado ruso.

Entonces … eso sucedió.

¿Dónde obtengo esta información? La biblioteca del Servicio del Parque Nacional Sitka. Mientras era guardaparques en Sitka, pasé mis veranos en su increíble biblioteca investigando la Compañía Rusa Americana, la Ortodoxia Rusa en Alaska, los tótems Tlingit y la historia de Alaska para mis programas. Regularmente conduje programas en la Casa de los Obispos rusos, los tótems de Sitka y el sitio de la Batalla de 1804.

Ya no soy un guardabosques, por lo que lentamente estoy convirtiendo mis programas de NPS e investigaciones que nunca llegaron al público en forma de blog en http://www.alaskaferrycamping.com .

Answer 3

La Armada rusa, embotellada en puertos congelados gran parte del año, no era rival para la flota británica. Las potencias europeas de la época sabían mantenerse alejadas de las fuerzas navales británicas. Algunos, como España, aprendieron esto por las malas. Entonces, en la era del colonialismo europeo, Rusia volvió su mirada hacia el Asia central sin litoral, mucho más allá del alcance de las armas británicas. Su flota del Pacífico permaneció subdesarrollada y subfinanciada. En 1867, los rusos estaban mal preparados para defender Alaska por mar y el ferrocarril transiberiano aún no se había construido. No tenían ningún incentivo para desarrollar Alaska por su cuenta. Recién salido del desastre de Crimea (“Cánones a la izquierda de ellos, cánones a la derecha”), el zar necesitaba dinero en efectivo. Entonces y ahora, Crimea tenía un mayor valor estratégico para los rusos que Alaska. No es de extrañar que Alejandro II tuviera poco interés en aferrarse a la lejana Alaska.

La debilidad de la flota rusa del Pacífico se demostró en 1905 en la batalla naval de Tsushima, cuando, para sorpresa de todos, los japoneses derrotaron a los rusos. Este evento cambió la historia de la región, convirtiendo a Japón en un poder naval a tener en cuenta. Las consecuencias de los militares japoneses sin control podrían afectar las siguientes décadas, especialmente en China, y finalmente conducir a Pearl Harbor. Los japoneses incluso fueron sorprendidos husmeando en las Aleutianas. Sin embargo, los rusos finalmente se vengaron. Al final de la Segunda Guerra Mundial, se apoderaron de las Islas Kurill de un Japón derrotado, creando una disputa territorial que perdura hasta el día de hoy.

Si Rusia hubiera mantenido Alaska y construido su flota del Pacífico para defenderla, hoy estaríamos viendo un mapa muy diferente de Asia. De hecho, dada la tecnología moderna, el estrecho de Bering es puenteable. Imagine una línea de ferrocarril desde Vladivistock a Alyeska.

Y Sarah Palin todavía estaría en Idaho ………

Answer 4

Curiosamente, nadie ha mencionado ni cubierto los problemas relacionados con la gestión de la empresa ruso-estadounidense.

Se han mencionado muchas razones válidas que giraron en torno a la Guerra de Crimea y el temor de Rusia a ser derrotado y humillado aún más con la pérdida de un territorio tan enorme. A principios del siglo XIX, Alaska era el puesto de avanzada perfecto para cualquier comerciante o comerciante valiente que venía con un inmenso almacenamiento “refrigerado” natural al aire libre. Y antes de que se inventaran los refrigeradores, Estados Unidos habría sido un gran mercado para exportar hielo, entre otros. Los comerciantes estaban allí por el marfil de morsa, que era tan caro como el marfil de elefante y el pelaje de la nutria marina que podían ser adquiridos por la población indígena. La compañía ruso-estadounidense tenía el monopolio de tales comercios y controlaba todas las minas y minerales. La compañía tenía su propia bandera y moneda y había sido contratada por el zar Paul Ist ukase de 1799.

Mientras que la empresa rusa de Alaska debe su expansión y desarrollo al primer Gerente Jefe de la compañía llamado Alexander Andreyevich Baranov, que estaría a cargo de 1799 a 1818. Baranov no solo administró el negocio sino que también construyó escuelas, fábricas y astilleros, así como fortalezas y asentamientos permanentes como Novo Arkhangelsk y Fort Ross. La compañía no solo pagaba impuestos masivos, sino que el zar y su familia poseían parte de las acciones de la compañía. Bajo Baranov, la compañía obtuvo más del 1,000 por ciento de ganancias.

De la vaca de efectivo al drenaje de efectivo

A medida que el anciano Baranov se retira, los nuevos gerentes comienzan a pagarse sumas astronómicas: los oficiales comunes se compensaban a sí mismos 1,500 rublos por año (comparable al salario de un senador) mientras que el nuevo gerente jefe por sus problemas obtiene 150,000 rublos por año. A medida que se agregaban enormes cargos a la empresa, algo tenía que renunciar y muy pronto los precios de la piel de la nutria marina se compraban a la mitad del precio de los indígenas, lo que aumentaba la caza de las nutrias y las agotaba muy pronto. Y cuando ya no había nutrias para cubrir el costo de la colonia, la compañía comenzó a pedirle dinero al zar y necesitaba subsidios estatales de 200,000 rublos por año.

Fort Ross

En 1837, una epidemia muy mortal de viruela a través de New Arkhangelsk había diezmado a la población en Fort Ross. En 1841, cuando John Sutter llegó a un acuerdo con la Compañía Ruso-Americana para comprar Fort Ross por $ 30,000, la importancia agrícola del asentamiento había disminuido considerablemente.

2 centavos por acre

El 30 de marzo de 1867, en Washington, DC, las partes firmaron el acuerdo para vender 1.5 millones de hectáreas de propiedades rusas en Estados Unidos por $ 7.2 millones, o alrededor de 2 centavos por acre ($ 4.74 / km2), una suma puramente simbólica.

Gerentes de empresas ruso-estadounidenses
Fuente: Wikipedia

Answer 5

Rusia trató de deshacerse de Alaska debido a:

Brevemente:

1. Necesidad de dinero después de la derrota en la guerra de Crimea;
2. Adquisición de las tierras de Amur, que eran mucho más cercanas y más ricas que Alaska;
3. Tensiones con Gran Bretaña que podrían haber llevado a otra guerra.

Detallado:

1. En 1856, es decir, 11 años antes de que se vendiera Alaska, Rusia admitió su derrota en la guerra de Crimea, esta última costó mucho dinero y al mismo tiempo reveló que el equipo del ejército ruso estaba desactualizado y necesitaba modernización, junto con la economía rusa misma. Alexander the Liberator, entonces Tzar, inició un conjunto de reformas liberales que también requirieron la implementación de fondos; una cierta escasez de dinero se hizo evidente.
2. En 1858 y 1860, el Tratado de Aigun y la Convención de Pekín, respectivamente, incorporaron las tierras de Amur y las tierras marítimas en el Imperio ruso. Estos se ubicaron mucho más cerca de los territorios habitados del sur de Siberia y definitivamente fueron una mejor opción para nuevos colonos que una forma mucho más remota de Alaska, con su clima menos favorable, por lo que, como resultado, la afluencia de nuevos colonos llegados disminuyó drásticamente, y se estaba convirtiendo en económicamente poco conveniente para Rusia para mantener Alaska como una colonia …
3. Especialmente teniendo en cuenta “el Gran Juego”, la lucha diplomática británico-rusa por la colonización de Asia Central, que duró desde 1830. Rusia había estado en una guerra real contra los Khans locales, en el extremo más alejado, pero el más alejado era Alaska, y el gobierno ruso temía una verdadera invasión militar británica allí que probablemente resultaría simplemente en la pérdida de las colonias estadounidenses, sin ninguna compensación.

Es por eso que Rusia decidió ganar cualquier cantidad de dinero, temiendo no obtener nada en absoluto, estableciendo al mismo tiempo buenas relaciones con los Estados Unidos de Norteamérica en rápido desarrollo, ya que los rusos continuaron refiriéndose a los Estados Unidos en esos momentos.

No puedo decirlo con certeza, por supuesto, pero no creo que Rusia pudiera haber estado manteniendo Alaska durante tres décadas más, hasta que estalló la fiebre del oro de Klondike: había una fuerte intención de considerar las colonias estadounidenses como una carga, además, como peligroso, ya que tenía una frontera directa con los territorios británicos, lo que los funcionarios rusos preferirían evitar, por lo que, en mi opinión, Alaska sería vendida a los Estados Unidos de todos modos o sería adquirida por Gran Bretaña.

Answer 6

Rusia tenía muchas tierras áridas cubiertas de nieve y muy poco dinero después del final de la Guerra de Crimea de 1853. Los británicos, que tenían una colonia junto a Alaska en Columbia Británica, pudieron y quisieron tomar Alaska. Parecía que un imperio ruso débil no podía resistir una toma británica de Alaska. En ese momento, Gran Bretaña, no Estados Unidos, era el archienemigo de Rusia. Era mejor obtener dinero vendiendo el territorio a un país neutral que robándolo un enemigo.

Compra de Alaska, 1867

Rusia ofreció vender Alaska a Estados Unidos en 1859, creyendo que Estados Unidos compensaría los diseños del mayor rival de Rusia en el Pacífico, Gran Bretaña. La inminente Guerra Civil de EE. UU. Retrasó la venta … Durante tres décadas después de su compra, los Estados Unidos prestaron poca atención a Alaska, que se regía por el gobierno militar, naval o del Tesoro o, a veces, por ningún gobierno visible.

Aunque los mares alrededor de Alaska tenían alguna utilidad para Rusia, para el comercio de artículos como piel y marfil de morsa, eso solo no pagaba el costo de controlar un territorio lejos de su tierra natal. Rusia también tenía cosas más importantes que tomar / retener en Asia y Europa. El dinero fue útil en ese sentido.

Los estadounidenses eran algo ambivalentes acerca de la compra. Nadie sabía sobre el valor de las cosas encerradas debajo de ese hielo. Los estadounidenses lo compraron probablemente con la idea de obtener una oportunidad más para conquistar Canadá o al menos apoderarse de Columbia Británica.

Como tenía un sentido estratégico para cada lado, la venta se realizó.

Answer 7

El costo para Rusia de mantener esto había sido amenazado luego de la desastrosa pérdida en la guerra de Crimea de 1853-1856.

Para ser justos, mira esto:

¿Ves este mapa (supongo que era un mapa de 1840)? Rusia es verde, Gran Bretaña es roja.

La Rusia imperial era enorme, pero tampoco podía tener suficientes recursos para defender Alaska. Mientras tanto, la expansión británica fue muy fuerte en esos días. Habían lanzado una conquista masiva en Occidente que habría formado Canadá como hoy. Por supuesto, antes de Crimea, no era una amenaza. Pero después de Crimea 1856, se convirtió en un acuerdo de supervivencia con Gran Bretaña debido a la limitación de Rusia.

El costo de la guerra de Crimea obligó a Rusia a no tener otra opción que buscar un compañero. Encontraron a su antiguo aliado, Estados Unidos, como un socio adecuado para ellos. La voluntad regresó de los apoyos históricos rusos en el Movimiento de Independencia de los Estados Unidos hace un siglo. Esos días, Estados Unidos seguía siendo un buen mocoso del Imperio ruso. Ambos juntos también estaban dispuestos a terminar con el dominio británico.

En cuanto a esto, primero, Estados Unidos no estaba dispuesto a comprar esta tierra al principio. Pero en aras de la buena voluntad tradicional entre Rusia y los Estados Unidos en esos días, finalmente, se anunció la Compra de Alaska. Una buena cantidad de dinero para Rusia y para preservar las buenas relaciones con los Estados Unidos.

Por eso Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos.

---

PD: Sin embargo, si los Romanov todavía estuvieran en el poder, los rusos nunca sentirían pena por vender Alaska a los Estados Unidos.

Answer 8

Rusia acababa de ser golpeada por Gran Bretaña, el entonces mayor rival de Rusia después de la Guerra de Crimea y tenían una muy poca opción que hacer.

En aquel entonces, se confirmó que la relación entre Estados Unidos y Rusia era muy buena. Rusia incluso ofreció apoyo a los Estados Unidos en la Guerra Civil antes, después de haber reconocido a Abraham Lincoln como el único representante de los Estados Unidos de América. Mientras tanto, Rusia no pudo resistir una Gran Bretaña en expansión en Canadá que quería apoderarse de Alaska.

La dinastía Romanov tuvo relaciones de buena voluntad con los Estados Unidos y los Estados Unidos no estaban muy contentos con Gran Bretaña. Rusia decidió vender la región a través de. Compra de Alaska y finalmente el gobierno ruso recibió una gran cantidad de dinero en efectivo. Recuerde que todavía no estaba claro el descubrimiento de oro y petróleo en otros lugares e incluso los estadounidenses no sabían qué tan bueno era Alaska ya que Alaska estaba típicamente congelada y vacía con solo alguna Administración rusa allí.

Finalmente, la venta de Alaska al entonces aliado de Rusia, Estados Unidos, fue vista por los rusos hasta la formación de la URSS, como una buena decisión.

Answer 9

En el momento de la venta de Alaska a Rusia por parte de Rusia, las relaciones de Rusia con el Imperio austrohúngaro se habían roto debido a la elección de neutralidad de Austria en la Guerra de Crimea. Rusia no ayudó a Austria cuando fue derrotado por los prusianos e italianos en 1866. Una oferta de una alianza prusiano-rusa por Bismarck no habría ayudado a la posición rusa en Alaska ya que Prusia no tenía presencia en el Pacífico. A pesar de las preocupaciones de una adquisición británica en Alaska, esta amenaza no era inminente. Ningún enlace ferroviario entre Columbia Británica y el resto de Canadá existió hasta 1885, y hubo tiempo suficiente para reforzar las defensas. Rusia estaba adquiriendo interés en Manchuria, entonces parte de la dinastía Qing China, y un puerto oceánico de aguas cálidas le daría cierta importancia a Alaska. Los Estados Unidos, más preocupados por suprimir a los sioux en las Grandes Llanuras y los apaches en el suroeste, no tenían necesidad inmediata de adquirir Alaska.

La Alaska rusa no se vería afectada por la guerra contra el Imperio Otomano en 1877-1878, y solo sería importante en 1900, con la construcción del Ferrocarril Transiberiano en curso y una Rebelión de los Bóxers en China. Si los Qing hubieran retomado los territorios de Amur y Ussuri, Rusia podría usar Alaska para recurrir. En 1904, con el estallido de la guerra ruso-japonesa, Alaska podría ser un objetivo, suponiendo que la fiebre del oro de Alaska de 1898 ocurra en la vida real, sin embargo, el clima de Alaska y su lejanía desalentarían cualquier intento. En comparación con Corea y Manchuria, Alaska ofreció mucho en recursos y valor estratégico, pero no era económicamente viable para la solución. Japón estaba densamente poblado y la tierra cultivable tenía una gran necesidad, que Alaska no tenía.

Suponiendo que Rusia controlara Alaska hasta 1917, se habría separado cuando los bolcheviques se hicieron cargo. Por lo tanto, la relación entre la Unión Soviética es análoga a la China comunista y Taiwán, Alaska se convierte en una república independiente de facto, apoyada por los británicos y dirigida por el movimiento blanco en oposición a los bolcheviques en Moscú. Canadá daría la bienvenida a Alaska como zona de amortiguamiento entre ellos y los soviéticos.

En la Segunda Guerra Mundial, Alaska podría hacer una alianza tácita con la Unión Soviética (los blancos y los soviéticos cooperaron en Xinjiang) contra la agresión del Japón imperial, a pesar de las posibles diferencias políticas. Dado que el pacto de no agresión con la Unión Soviética también podría incluir a Alaska independiente, no habría invasión y ocupación de las Islas Aleutianas. Con la caída de la Unión Soviética en 1991, Alaska puede o no reunirse con la Federación Rusa.

Con Estados Unidos, miran hacia el sur hacia Hawai, Puerto Rico, Guam y posiblemente intentan convertir a Cuba en un estado estadounidense en lugar de permitir que sea un país independiente. Como el padre de Fidel y Raúl Castro era de Galicia, España y emigró a Cuba después de que se independizó de España, los hermanos Castro probablemente habrían crecido como ciudadanos españoles.

Al igual que muchos estadounidenses de Alaska, solo dos gobernadores posestatales nacieron en Alaska, William A. Egan y Bill Walker. Sarah Palin habría crecido en Idaho toda su vida y su vicegobernador y sucesor, Sean Parnell, se habría quedado en California.

Answer 10

Para comprender su decisión, debe recordar dos cosas clave.

1. El principal rival de Rusia, Gran Bretaña, estaba compitiendo con Rusia por el imperio. El llamado “Gran Juego” tuvo lugar principalmente en Asia Central, sin embargo, los británicos estaban en Canadá, que limitaba con la Alaska rusa.

2. Rusia acababa de perder la guerra de Crimea (1853-1856). Antes de esto, Rusia ignoraba en gran medida cómo se encontraba internacionalmente. Luego, en la guerra, los británicos y los franceses lucharon contra Rusia y obtuvieron una victoria enormemente unilateral, en suelo ruso.

Luego, el zar Alejandro II trató de modernizar y, además, industrializar a Rusia. Para hacer esto, el zar emitió el Manifiesto de Emancipación, que liberó a los siervos de Rusia. Los nobles serían compensados ​​por su pérdida. Sin embargo, esto y la deuda de guerra, entre otras cosas, se sumaron a la deuda de Rusia.

Mientras tanto, los colonos británicos se habían mudado a Columbia Británica en mayor número. Gran Bretaña podría intentar tomar Alaska, y está en una posición cada vez mejor para intentarlo. Cuanto más espere, mayor será el riesgo.

Entonces, ¿qué haces con Alaska, una colonia distante que no te da mucho dinero, está escasamente establecida y probablemente perderás en las próximas décadas? Recuerde que Gran Bretaña derrotó a Rusia en el corazón del imperio. Si no pudieras ganar allí, ¿por qué serías capaz de estar al otro lado del mundo?

Los Estados Unidos habían considerado comprar Alaska antes, pero la Guerra Civil de los Estados Unidos lo detuvo. Ahora EE. UU. Ha puesto fin a la guerra y todavía está buscando expandirse en América del Norte. Ofrece comprar Alaska, lo que limitaría la expansión británica en el Pacífico Norte. Quién sabe, los estadounidenses podrían incluso eliminar a los británicos de la Columbia Británica como esperaban.

Entonces, ¿qué haces: mantener Alaska, no ganar dinero con ella y probablemente Gran Bretaña o los EE. UU. La tomen más tarde, o venderla ahora y ganar algo de dinero para pagar la deuda de cosas más importantes? Obviamente Rusia fue con la segunda opción.

Answer 11

¿hay historias no contadas?

Aún así, la pregunta sigue abierta por qué el emperador ruso decidió vender territorios que los rusos habían estado desarrollando durante 126 años.

Cómo la flota rusa salvó a la Unión en la guerra civil estadounidense

Una de las versiones afirma que el acuerdo era falso: la cesión de Alaska era una forma de recompensar oficialmente a Rusia por su ayuda a los Estados Unidos durante la Guerra Civil estadounidense (1861-1865).

Sorprendentemente, la historia de la asistencia militar rusa a la Unión y a Abraham Lincoln aún no se ha contado. Sin embargo, fue la alianza entre el presidente Lincoln y el emperador ruso Alejandro II lo que dio un golpe mortal a los planes estratégicos británicos y contribuyó sustancialmente a la victoria del Norte.

“Los dos grandes interlocutores de la política exterior de la Unión fueron Gran Bretaña y Rusia, y las vicisitudes geopolíticas del siglo XX tendieron a distorsionar las percepciones de ambos, minimizando la importancia de la amenaza británica y la amistad rusa”, enfatizó el historiador y autor estadounidense Webster Griffin Tarpley. .

Inspección imperial de la flota naval de Baltysky en 1848. Por APBogolyubov. 1850-60.

© FOTO: http: // HTTP: //ARTPOISK.INFO

Inspección imperial de la flota naval de Baltysky en 1848. Por APBogolyubov. 1850-60.

Tarpley narró que Gran Bretaña planeó la invasión de los Estados Unidos, considerando bombardear y quemar tanto Boston como Nueva York. Como era de esperar, Gran Bretaña (unida entonces por Francia) quería aprovechar la agitación interna estadounidense para recuperar el control sobre su antigua colonia.

Para arruinar los planes franco-británicos, Rusia envió a su Armada para proteger a la Unión de la intervención extranjera.

“Los gestos más dramáticos de cooperación entre el Imperio ruso y los Estados Unidos llegaron en el otoño de 1863 … El 24 de septiembre, la flota báltica rusa comenzó a llegar al puerto de Nueva York. El 12 de octubre, la flota rusa del Lejano Oriente comenzó a llegar en San Francisco “, enfatizó Tarpley.

A través de ALSIB, el Programa de Préstamo y Arriendo de EE. UU. Proporcionó a Rusia casi 8,000 aviones.

© BRAVO369.NET

Pilotos rusos y estadounidenses se reúnen en Alaska como parte de la histórica ruta de préstamo y arrendamiento

El historiador subrayó que estos buques de guerra también eran “la muestra de los vastos ejércitos de tierra rusos” que podrían haberse lanzado a varios frentes, incluida la frontera noroeste de las colonias indias británicas. Los británicos se dieron cuenta rápidamente de que pagarían un precio enorme si atacaban a la Unión.

El Norte agradeció a Rusia por su ayuda militar y apoyo político. “¡Dios bendiga al Imperio que ama la Gran Fuerza de la Unión a su pueblo!” escribió el famoso escritor estadounidense Oliver Wendell Holmes alabando a los rusos.

Entonces, ¿qué hay de Alaska? Dado que el concepto de que la cesión de Alaska a los Estados Unidos era falsa no tiene evidencia documental, debería haber otras explicaciones para un movimiento tan extraño.

Compañía Rusa Americana y Exploración de Alaska

Según una versión oficial, Rusia decidió vender su territorio norteamericano porque: a) el Imperio estaba agotado por la Guerra de Crimea de 1853-56 y no podía apoyar a sus colonias americanas; b) el Emperador temía que los británicos pudieran apoderarse de Alaska en algún conflicto futuro; c) Los rusos temían que los estadounidenses pudieran penetrar en Alaska y el Imperio perdería sus territorios sin compensación.

Leer más: http://sputniknews.com/politics/ …

Answer 12

Porque Canadá ya se había negado a comprarlo. Casi el mayor error que ha cometido un gobierno canadiense (en realidad fue el gobierno británico actuando en nuestro nombre, ya que en ese momento no existíamos como un país independiente), y hay mucho para elegir.

Supongo que Rusia necesitaba el efectivo, como han dicho otros, y no vio ningún valor en el lugar, y por eso lo vendieron. La razón de Estados Unidos para comprarlo es obvia. Pero no hay una explicación sensata de la parte de Canadá / Gran Bretaña en esto.

Si Estados Unidos hubiera sido tan miope como Gran Bretaña y también hubiera rechazado la oferta, entonces no lo sé … ¿quizás Alaska se hubiera subastado para que el mundo entero hiciera una oferta? Entonces cualquiera podría estar viviendo en nuestra puerta en lugar de los relativamente amigables Estados Unidos. Dado que obviamente no podríamos tener el mejor resultado de la venta, ya que toda la mitad norte del continente está unida, entonces la situación actual es probablemente la mejor alternativa.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Por qué Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos? ¿Cuál hubiera sido la situación si Rusia todavía fuera propietaria de Alaska hoy?

Answer 13

Los rusos necesitaban dinero, Alaska era difícil de manejar y defender, y probablemente se dieron cuenta de que no podrían conservarlo a largo plazo. Lo irónico es que estaban tan dispuestos a regalarlo y que muchas personas se burlaron del presidente Johnson y del secretario Seward por comprarlo. Solo la madera valía más de lo que los Estados Unidos pagaban por ella. Y hoy sabemos bien sobre el oro y el petróleo. En resumen, un trato horrible para Rusia.

Answer 14

P1: ¿Por qué Rusia vendió Alaska a los Estados Unidos?

P2: ¿Cuál hubiera sido la situación si Rusia aún fuera propietaria de Alaska hoy?

A1: respuesta larga por delante.

Entre 1853 y 1856, los rusos pelearon otra guerra con los otomanos, esta fue la décima u undécima vez que las dos naciones / culturas habían luchado. El primero estaba bajo el dominio de Ivan III e Ivan IV (también llamado -Grozny / Terrible) y el último fue WW1 que abarca un período de 400 años.

Sin embargo, las potencias anglo-francesas no estaban contentas con el aventurerismo ruso en el Mar Negro y la declaración rusa de pan-eslavismo y protector de todos los cristianos bajo el dominio otomano. El resultado: la guerra de Crimea (los eventos famosos incluyen: Seige of Sevastopol, no la primera ni la última, carga de las brigadas ligeras y pesadas del Reino Unido, etc.).

Para más detalles, vea esto: Guerra de Crimea

Lo que sucedió en la Guerra de Crimea se resume en estas citas:

William C. Fuller señala: “Rusia había sido golpeada en la península de Crimea, y los militares temían que inevitablemente fuera golpeada nuevamente a menos que se tomaran medidas para superar su debilidad militar”.

y

Shepard Clough, “la guerra:

no fue el resultado de un plan calculado, ni siquiera de decisiones apresuradas de última hora tomadas bajo estrés. Fue la consecuencia de más de dos años de errores fatales en cámara lenta por estadistas ineptos que tuvieron meses para reflexionar sobre las acciones que tomaron. Surgió de la búsqueda de prestigio de Napoleón; La búsqueda de Nicholas por el control sobre el estrecho; su ingenuo error de cálculo de las probables reacciones de las potencias europeas; el fracaso de esos poderes para aclarar sus posiciones; y la presión de la opinión pública en Gran Bretaña y Constantinopla en momentos cruciales ”.

En pocas palabras, los rusos perdieron gravemente a pesar de una defensa épica de Sebastopol dirigida principalmente por la Armada rusa y sus soldados bajo el genio de la ingeniería alemana báltica: Eduard Totleben. Varios incondicionales de la literatura rusa como: el conde Tolstoi y Turgenev y Dostoievski han aludido directa o indirectamente a la Guerra de Crimea en sus escritos, la pérdida conmocionó a Rusia. El zar Nicolás I murió como un hombre destrozado y fue sucedido por el zar Alejandro II.

Alejandro II tuvo algunas ideas diferentes de gobierno, durante más de 55 años 2 hermanos: Alejandro I y Nicolás I, ambos hombres del siglo XVIII (por nacimiento) habían gobernado, Alejandro II era mucho más moderno y reconoció la podredumbre del sistema.

Creía que había llegado el momento de las reformas, además observó que la población de Alaska apenas crecía, pero el territorio cercano de Columbia Británica casi ha duplicado su población en una década (también desde una base baja, pero aún alarmante).

Luego jugó su mayor golpe en 1862 y liberó a los siervos, cuyos costos fueron enormes a corto plazo, pero los dividendos fueron magníficos a largo plazo. Todo esto significaba que la corona rusa le debía mucho dinero a los bancos en Londres (principalmente a los Rothschild) y otros lugares, lo que llevó a Alejandro II a vender el territorio de Alaska al entonces rival del Imperio Británico, conocido como Estados Unidos.

A2: ¿Y si Rusia todavía fuera propietaria de Alaska?

1. Alaska y su frontera se habrían convertido en el lugar más densamente militarizado del mundo.
2. Cientos de misiles apuntando a EE. UU. Y Canadá y 10 de suscriptores atracados en Alaska habrían amenazado a EE. UU. Y Canadá.
3. Rusia tendría una influencia inimaginablemente fuerte sobre los estadounidenses.
4. Los inmensos recursos de Alaska serían más que suficientes para financiar todos los gastos militares y luego dos veces más.
5. El estrecho de Bering, al igual que el mar de Azov o el mar Blanco, se habría convertido en una vía fluvial de Rusia.
6. Rusia habría encontrado una manera de extender el Ferrocarril Transiberiano a Alaska y aquí se habrían construido los primeros ferrocarriles submarinos del mundo.

Answer 15

Quizás la razón principal fue que tenían miedo de perder Alaska a los británicos sin pagar ningún precio por ello y una mayor humillación. Rusia perdió la guerra de Crimea frente a los británicos 10 años antes, y Crimea estaba conectada a la parte continental de Rusia. Para vender una parcela de tierra que no puede desarrollarse adecuadamente, que es probable que los británicos se hagan cargo fácilmente del adversario estratégico británico, fue un golpe maestro del mejor monarca de Rusia en la historia *, Alejandro II el Libertador.

Sí, tal vez no se haya dado cuenta de eso en 1867, aunque ya no estaba en guerra, EE. UU. Y el Reino Unido todavía no eran los mejores amigos.

Y de lo que tampoco se dan cuenta es que, al mismo tiempo, Rusia estaba invadiendo los estados de Asia Central, el área de actividad imperial del Reino Unido, y con un acceso mucho mejor desde Rusia, con el dominio de los mares del Reino Unido sin significado, confrontando al Reino Unido en el Centro Asia sería mucho más ventajosa para Rusia.

Por lo tanto, gastar dinero y esfuerzo en invadir los intereses británicos en Asia Central fue una opción estratégicamente mucho mejor **. Además, considerando que no podían predecir que los británicos serían detenidos en Afganistán, tal vez sea una necesidad.

(*) bueno, considerando el campo, no dice mucho
(**) una opción aún mejor sería poner más esfuerzo en desarrollar una democracia representativa, neutralizando así a los terroristas en lugar de invadir otros países, pero eso no viene al caso.

Answer 16

Para entonces, Estados Unidos estaba despejando el perímetro, cortando cualquier posibilidad de atacar al país por una flota extranjera. Tales ataques implican la necesidad de un pedazo de tierra donde los invasores puedan descansar y reabastecerse; nadie puede atacar justo después de cruzar un océano. El enfoque principal de la protección perimetral estaba en el lado del Atlántico, por supuesto. Sin embargo, todas las direcciones fueron atendidas.

Si los rusos no vendieran simplemente, sucedería de otra manera. También podría ser interesante notar aquí que Rusia permanece encerrada hasta ahora. Mira el mapa. Rusia difícilmente puede enviar barcos al Pacífico si a Japón realmente le importara (los argumentos de las islas Kuriles son sobre el acceso al océano, no sobre la tierra misma). Mediterráneo está cerrado. Báltico está bloqueado. Solo el puerto norte, terriblemente caro e inconveniente, permanece parcialmente libre.

Answer 17

La mayoría de las respuestas aquí son solo parcialmente válidas o incluso inválidas.
Una de las principales razones por las que Rusia vendió Alaska fue para enmascarar la transacción de pago de Estados Unidos a Rusia por el servicio prestado por la flota del zar ruso durante la Guerra Civil de 1863-1864. Una alianza poco conocida entre los Estados Unidos y la Rusia zarista llevó a que la flota rusa apareciera en vigor en Nueva York y San Francisco. Llegó en un momento crucial en 1863, cuando Gran Bretaña y Francia estaban a punto de intervenir en la Guerra Civil del lado de la Confederación.

No muchos estadounidenses conocen este importante hecho histórico hoy. Sí mis amigos, léanlo: Rusia salvó a Estados Unidos . Cómo la Armada rusa salvó a la Unión en la Guerra Civil.

Deseo que las relaciones entre estadounidenses y rusos sean tan buenas como solían ser hace 150 años.

Entonces, como puede ver después de la Guerra Civil, tres años después, en 1867, Alaska fue vendida a Estados Unidos.

Answer 18

Problemas diplomáticos y nunca se sabe en una venta de garaje.

En 1867, Rusia quería vender su territorio de Alaska, temiendo que pudiera ser confiscado si estallaba la guerra con Gran Bretaña. Fue visto como una fuente fácil de ingresos para vender lo que entonces era una colonia muy poco rentable. En ese momento, Rusia se estaba expandiendo rápidamente hacia el este y el sur y estaba teniendo dificultades para combatir a los pueblos nativos del Cáucaso, Asia Central, los Urales y Siberia y sofocar repetidas rebeliones cosacas. No tenía la voluntad ni la capacidad de mantener el control ruso de Alaska.

Dinero. La avaricia tiene poder sobre las personas. Necesitaban dinero después de demasiadas guerras y desconocían los recursos allí. Los rusos no sabían sobre el oro, el aceite, los minerales, sin mencionar el gran cangrejo real y otras cosas.

Además, no querían vivir al lado de los canadienses.

Answer 19

El argumento de venderlo a los estadounidenses en lugar de perderlo al Imperio Británico es casi idéntico a la razón por la que Napoleón vendió Louisiana a los estadounidenses. La Compra de Luisiana ocurrió poco después de la Revolución Americana, mientras que la Compra de Alaska tuvo lugar poco después de la Guerra Civil Americana. Durante la Guerra Civil, Gran Bretaña había brindado asistencia a los estados confederados, y en realidad tuvo que pagar reparaciones después de la guerra. (ver Reclamaciones de Alabama) Otra razón podría ser que Estados Unidos tenía muchos barcos balleneros operando en el Mar de Bering, y esto podría asegurar los derechos de pesca.

Answer 20

Realmente ya no había muchas razones para aferrarse a Alaska. El gobierno ruso necesitaba dinero y la “América rusa”, como se llamaba en aquel entonces, ofrecía muy poco en términos de ingresos. Anteriormente había sido una empresa algo rentable debido al comercio de pieles, pero después de que los rusos casi llevaron a la nutria marina a la extinción, y la demanda de pieles disminuyó en el mercado mundial, por lo que cualquier valor que tenía antes se había ido.