¡¡¡¡Lo hizo!!!!
Lo siguiente está lejos de ser una respuesta integral
Mucho más importante que eso fueron las presiones directas para descolonizar
Gran Bretaña estaba “en quiebra”: las colonias costaban más dinero del que estaban “entrando”
- ¿Qué te inspiró a perseguir la Segunda Guerra Mundial / Historia?
- ¿Cuál fue la contribución de George S. Patton durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo habría sido la Segunda Guerra Mundial si Alemania fuera una isla en el Mar del Norte?
- ¿Por qué fue un fracaso el bombardeo de Pearl Harbor?
- ¿Qué pasaría si Alemania, después de la derrota en la Primera Guerra Mundial, se derrumbara y luego estallara en una guerra civil como en Siria hoy?
El estadounidense era virulentamente “anticolonial” e impulsó este enfoque con vigor tanto durante como después de la guerra.
El mantenimiento de las colonias más grandes requería una gran infraestructura de apoyo, por ejemplo, puntos de reabastecimiento como Aiden, el canal de Suez, etc.
Las colonias mismas se habían vuelto progresivamente “poco dispuestas” a formar parte de un imperio. Podría argumentarse que la Segunda Guerra Mundial actuó como un obstáculo temporal para sus aspiraciones. Estoy pensando en India aquí.
Las principales colonias no habían quedado “impresionadas” por las acciones de Gran Bretaña durante la guerra, cómo se les había dejado pasar el rato y secas, estoy pensando en la caída de Singapur, y su profundo impacto en Australia.
La explotación flagrante de algunos países jugó un papel importante: en efecto, se les dijo a las tropas británicas que no interfirieran con los árboles de caucho de Malasia al principio del conflicto pacífico, que fueron una gran fuente de ingresos para Gran Bretaña.
Hubo un movimiento más amplio hacia el autogobierno con todas las potencias coloniales, por ejemplo, los franceses.
Muchas colonias habían experimentado estar libres del dominio británico durante la guerra: cuánto afirman los birmanos que en realidad eran “libres” teniendo en cuenta el dominio / brutalidad japonesa es otro tema completamente diferente.
El control efectivo del ministerio de abastecimiento británico sobre la industria aeroespacial, inmediatamente posterior a la guerra que empleó a 1,000,000 de británicos, y no podía simplemente cerrarse, ya que era un reclamante adicional en un bolso de medida
En una línea similar, las fuerzas armadas británicas de la posguerra fueron enormes, por lo tanto, un drenaje masivo en el bolso para mantenerlo operativo: solo el RN tenía hasta 1,000,000 de personal
La amenaza planteada a Gran Bretaña por su “aliado”, la Unión Soviética, ahora era de Gran Bretaña, lo que era una preocupación mucho mayor, de hecho, es su supervivencia como una nación que se enfrentaba. ¿En qué sentido el mantenimiento del imperio parecía importante en comparación?
Las demandas adicionales y agresivas, sutilmente vestidas / desvestidas, que se pagarán por la enorme deuda financiera de Gran Bretaña con ella debido a la guerra
El sobreendeudamiento de la Primera Guerra Mundial, que fue considerable
La sensación de la MAYORÍA de las colonias de que la Primera Guerra Mundial los modificó brevemente, la limitada oferta de buena voluntad que dejó la Segunda Guerra Mundial, no soy lo suficientemente valiente como para ir allí …
La falta de simpatía del partido laborista para mantener el imperio.
La simpatía de los intelectuales británicos por mantener las reliquias del imperio.
La clara falta de simpatía por el británico ordinario por el Imperio – raramente los benefició directamente – a pesar de la industria del algodón
Estaban más interesados en tales mundanidades como ser alimentado, ser alojado, etc.
La visión de Churchill de un Imperio debidamente restaurado estaba completamente fuera de lugar con eso o la mayoría de los británicos: fue golpeado rotundamente en las elecciones de 1945
El británico común podría ver pocos beneficios tangibles de “ganar la guerra mundial 2” O, sobre todo, especialmente de la guerra mundial ANTERIOR, después de la Segunda Guerra Mundial no estaban preparados para ser indulgentes.
La necesidad de alimentos de Gran Bretaña por encima de todo lo demás (la guerra había causado una enorme “distorsión” laboral en su capacidad de alimentarse incluso parcialmente), ya que se desviaron tantos recursos al esfuerzo de guerra. El racionamiento no fue sino hasta principios de la década de 1950
La infraestructura de Gran Bretaña fue destruida durante la guerra. Estoy pensando en los ferrocarriles en particular y necesitaba una reinversión masiva de http: //.
Entonces, en una elección entre Dinero para mantener el vínculo colonial
O
para financiar problemas de pan y mantequilla para la supervivencia de la Gran Bretaña de la posguerra …
¿Qué elegirías?
De hecho, la pregunta podría reformularse más correctamente. ¿Tanto la Primera Guerra Mundial como la Segunda aceleraron el movimiento británico para descolonizar?
Así que lo anterior debería darle algo de reflexión …