¿Se necesitará otra guerra mundial para que los impuestos sobre los ricos vuelvan a los niveles que tenían cuando la clase media prosperó en Estados Unidos (1945-1981)?

Answer 1

La pregunta incluye una suposición engañosa, es decir, que las tasas impositivas tuvieron una relación causal con la fortaleza económica de la clase media durante ese período de tiempo.

Muchos otros factores estaban en juego, especialmente durante el período en que la clase media era posiblemente la más fuerte, desde 1945 hasta aproximadamente 1960. Recuerde que WII devastó a casi todas las grandes economías del mundo, especialmente Alemania y el Reino Unido. Pero una gran economía salió ilesa y, como resultado, sin mucha competencia global, la de los Estados Unidos. Esta fue la razón principal por la que Estados Unidos experimentó los tiempos dorados de finales de los años 40 y 50.

Pero esos días de ensalada nunca duran. Las naciones destrozadas, bombardeadas, despobladas y devastadas por la Guerra Mundial se recuperaron, reconstruyeron, etc. Se estableció un equilibrio diferente, más saludable a nivel mundial. Y a partir de este momento, las presiones sobre el predominio económico de Estados Unidos solo podrían aumentar.

Agregue a esto el hecho de que la riqueza y el poder político se atraen entre sí como si hubiera una fuerza gravitacional entre ellos. Donde hay una gran riqueza, tenderá a acumular más poder político. Donde hay un gran poder político, tenderá a acumular más y más riqueza. Esta es la tendencia binaria que corrompe a las democracias y los sistemas comunistas en igual medida. Las naciones democráticas tienden a ceder ante la corrupción a medida que los intereses ricos privan a las instituciones y procesos democráticos. Las naciones comunistas ceden ante la corrupción como los líderes de las instituciones comunistas ceden ante las aspiraciones personales de riqueza. En ambas situaciones, todas las clases por debajo de la élite rica pagan el precio, tanto económica como políticamente.

En los Estados Unidos, esta corrupción de las instituciones se ha frenado, y en algunos aspectos incluso se ha visto obstaculizada, por el arraigado apoyo populista a ciertas instituciones democráticas. Pero eso solo va muy lejos. Históricamente, la tendencia ha sido que los beneficios económicos se acumulen cada vez más en los niveles económicos superiores de cualquier sociedad, hasta que se alcance un punto de inflexión o se produzca un colapso. En ese punto, se producen trastornos, generalmente económicos para comenzar (por ejemplo, la Gran Depresión), pero con frecuencia se intensifican a una violencia generalizada, ya sea revolucionaria si el colapso es local, o regional o incluso global si el colapso es regional o global.

La Segunda Guerra Mundial fue un síntoma del último extremo. Ciertamente, Alemania estaba preparada para un renovado estallido de agresión después de las humillaciones que le infligieron en Versalles al final de la Primera Guerra Mundial. Pero el mundo en general también estaba preparado para el conflicto porque los efectos de la Gran Depresión se habían propagado a nivel mundial. La agresión de Japón en Asia; La agresión de Italia en África y los Balcanes; Estos fueron motivados económicamente, no los resultados de alguna ideología o los restos de mala voluntad de la Primera Guerra Mundial.

Pero el quid es el siguiente: las grandes y generalizadas guerras suelen ir seguidas de períodos de crecimiento económico dramático y extendido. Eso es natural, ya que el crecimiento siempre debe seguir una muerte masiva de destrucción masiva, muerte e interrupción. Pero los asuntos de política más pequeños, como las tasas impositivas, generalmente son de naturaleza más localizada y están vinculados a más preocupaciones locales, no globales. Pero incluso entonces, las presiones económicas o incluso el colapso generalmente preceden a los conflictos a gran escala.

Conclusión: busque una segunda Gran Depresión como precursora de la próxima guerra mundial. Eso no quiere decir que la inestabilidad política o los actores inestables (pretendiendo no mirar a Trump) puedan precipitar la guerra primero, pero generalmente la crisis económica precede a la política.

Answer 2

Las tasas impositivas nominales probablemente nunca volverán a esos niveles.

Me doy cuenta de que es una fantasía en ciertos sectores que en la década de 1950 los ricos pagaban el 90% de sus ingresos en impuestos, y como resultado, la paz y la prosperidad prevalecían en toda la tierra.

Esto es de hecho una fantasía.

Las principales tasas NOMINALES son irrelevantes. Lo que importa son las tasas EFECTIVAS. Y los ricos pagaron un porcentaje MÁS PEQUEÑO de todos los impuestos pagados en 1955 que en 2015.

En tiempos más recientes, se está desarrollando un consenso de que más simple es mejor, cuando se trata de códigos impositivos. ¿Por qué? Dos razones. Primero, los códigos complejos aumentan los costos de transacción de la recaudación de impuestos. Todo ese dinero gastado en preparadores de impuestos, contadores, software de impuestos, etc. realmente no hace ningún bien al contribuyente ni al gobierno. En segundo lugar, los sistemas complejos son inherentemente ventajosos para quienes pueden permitirse la orientación profesional para navegar en esos sistemas.

Así es como los ricos pagaron un porcentaje menor de todos los impuestos pagados en 1955 que en 2015.

La utopía pasada de la imposición masiva de los ricos es un mito. Este mito particular necesita ser asesinado, con fuego.

Answer 3

Gravar a los ricos no va a llevar a la clase media a ninguna parte.

Eso es solo celos e inseguridad ejercidos como política económica socialista.

Enseñar a la clase media a pensar como los ricos, gastar su dinero sabiamente y trabajar para mejorar su estación en lugar de mirar la televisión es lo que se necesitará para que la clase media prospere.

A la izquierda le gusta tomar a los países escandinavos como ejemplos de política, sin embargo, tienden a pasar por alto un elemento central de esa cultura: la modestia.

Los estadounidenses no son modestos. Solíamos ser … pero ya no.

Answer 4

Una verdadera guerra mundial en un contexto moderno es casi imposible de imaginar sin armas nucleares. En caso de guerra nuclear, es probable que todas las naciones involucradas sufran una destrucción casi completa en cuestión de horas. Lo más probable es que cualquier persona adinerada que sobreviviera y tuviera su riqueza en bienes duraderos como oro, diamantes, etc., huyera a naciones no devastadas. Entonces, en cierto sentido, la desigualdad de riqueza se igualaría, pero solo porque todos los que quedaran en el páramo serían igualmente indigentes y lo que quedara del gobierno probablemente sería incapaz de aumentar los impuestos.